УИД 52RS0001-02-2023-003111-48 Дело № 2-4875/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ А ] к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО МФК [ ... ] и ответчиком был заключен договор потребительского займа [Номер], путем отправления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым должнику представлены обществом денежные средства в размере 30000 руб. на 33 дней. [ДД.ММ.ГГГГ] ООО МФК [ ... ] уступило ООО [ ... ] прав (требования) по указанному договору займа. [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ ... ] уступило ООО [ ... ] прав (требования) по указанному договору займа. [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ ... ] уступило ООО [ А ]» прав (требования) по указанному договору займа. Взыскатель уведомил должника о смене кредитора. В период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (дата уступки прав требования) задолженность по договору потребительского займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. составила 71490 руб., из них сумма основного долга 30000 руб., задолженность по процентам 39825 руб., штраф – 1665 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., образовавшуюся с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 71490 руб., из них сумма основного долга 30000 руб., задолженность по процентам 39825 руб., штраф – 1665 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2344,70 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 и 3 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены в статье 811 ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между [ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО МФК [ ... ] и ответчиком был заключен договор потребительского займа [Номер], путем отправления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым должнику представлены обществом денежные средства в размере 30000 руб. на 33 дней ([ ... ]

Согласно п. 2ст. 382 ГК РФ,для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии сост. 388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2ст. 385 ГК РФкредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Доказательств того, что договор уступки прав требования противоречит положениям ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО МФК [ ... ] уступило ООО [ ... ]» прав (требования) по указанному договору займа. [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ ... ]» уступило ООО [ ... ] прав (требования) по указанному договору займа. [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ ... ] уступило ООО [ А ]» прав (требования) по указанному договору займа. Взыскатель уведомил должника о смене кредитора [ ... ]

Судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с ФИО1 в пользу ООО [ А ] задолженности в размере 72662,35 руб. отменен [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (дата уступки прав требования) задолженность по договору потребительского займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. составила 71490 руб., из них сумма основного долга 30000 руб., задолженность по процентам 39825 руб., штраф – 1665 руб.

В судебное заседание ответчик не явилась, своего расчета не представила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., образовавшуюся с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 71490 руб., из них сумма основного долга 30000 руб., задолженность по процентам 39825 руб., штраф – 1665 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2344,70 руб[ ... ] почтовые расходы 74,40 руб. [ ... ]

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ А ] к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. уроженки [Адрес] (паспорт [Номер]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью [ А ]» ([ ... ]) сумму задолженности по договору потребительского займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., образовавшуюся с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 71490 руб., из них сумма основного долга 30000 руб., задолженность по процентам 39825 руб., штраф – 1665 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2344,70 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г.Дудукина