Дело № 2-222/2025

УИД: 04RS0004-01-2025-000159-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Бахруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд обязать ответчика ФИО2 вернуть ему неосновательно полученную сумму в размере 100 000 рублей, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на изготовление сруба, согласно условиям которого ответчик обязался выполнить заказ по изготовлению сруба размером 6*8 из оцилиндрованного бревна 18 см. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 100 000 рублей. Фактически ответчик не начал исполнять условия договора, тем самым получив от истца неосновательное обогащение.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежаще уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор № на изготовление сруба. По условиям договора исполнитель (ФИО2) обязался выполнить работу по изготовлению объекта качественно и в соответствии с условиями договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик (ФИО1) обязался после завершения всех работ, обусловленных договором принять у исполнителя объект по товарной накладной.

В силу пункта 1.2 договора общая стоимость поставляемых пиломатериалов для сборки сруба и работ составляет 199 206 рублей.

Согласно пункту 1.4 договора заказчик перечисляет 50% предоплаты от общей стоимости после подписания договора, оставшиеся 50% перечисляется после изготовления сруба и подписания акта готовности, перед отправкой заказчику.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил от истца сумму в размере 100 000 рублей за изготовление сруба.

Приведенные обстоятельства стороны не оспаривали.

Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ, доказательств его продления, как и исполнения договора, ответчиком не представлено.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу приведенных норм, сумма неосвоенного подрядчиком при выполнении работ до расторжения договора аванса образует неосновательное обогащение последнего.

Обращаясь с настоящим иском, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в виде денежных средств, уплаченных по договору подряда, в размере 100000 рублей в связи с ненадлежащим выполнением подрядчиком работ по изготовлению сруба.

Ответчик возражений относительно требований истца не представил, представил заявление о признании иска.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства в совокупности с приведенными положениями закона, а также учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 100 000 рублей.

Признание иска ответчиком не нарушает права сторон и иных лиц, заявлено добровольно.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принимается признание иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ринчино

Решение в окончательной форме принято 26 марта 2025 года.