Дело № 2-1060/2025 КОПИЯ
59RS0027-01-2025-001484-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кунгур Пермского края 06 мая 2025 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,
при секретаре Коваль А.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 25.02.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО4 к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края и просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63954,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 40 000 рублей.
Заявленные требования обосновывают тем, что являлись долевыми собственниками <адрес> площадью 53,3 кв.м в МКД по адресу: <адрес>. МКД признан аварийным и подлежащим сносу. Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования истцов удовлетворены, в их пользу взыскана выкупная стоимость за жилое помещение; решением суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истцов взыскана компенсация за непроизведенный капитальный ремонт. Исполнительные листы по гражданскому делу № 2-3113/2023 о взыскании денежных средств истцы предъявили в Управление финансов и экономики администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края 26.12.2023, соответственно, решение суда от 08.11.2023 по делу № 2-3113/2023 должно быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ, фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ. По истечении трехмесячного срока с момента предъявления исполнительного листа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с неисполнением требований исполнительных документов истцы просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском не согласен, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
С учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.
Судом установлено:
Решением Кунгурского городского суд Пермского края от 08.11.2023 № 2-3113/2023 с администрации в пользу истцов взыскана компенсация за непроизведенный капитальный ремонт в связи с изъятием путем выкупа жилого помещения по адресу: <адрес>1, в пользу ФИО5 – 111632,75 рублей, ФИО6 – 223265,50 рублей, ФИО4 – 111632,75 рублей. Также в пользу ФИО5 взысканы расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей, по оплате услуг представителя – 25000 рублей (л.д.9-13).
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы предъявлены истцами в Управление финансов администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края для принудительного исполнения судебного акта, решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16, 25-27).
Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
В соответствии со статьей 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся: федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации; бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов; местные бюджеты, в том числе: бюджеты муниципальных районов, бюджеты городских округов, бюджеты городских округов с внутригородским делением, бюджеты внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; бюджеты городских и сельских поселений, бюджеты внутригородских районов.
Бюджетные полномочия муниципальных образований устанавливаются Бюджетным кодексом Российской Федерации.
В силу статьи 52 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» каждое муниципальное образование имеет собственный бюджет (местный бюджет). Составление и рассмотрение проекта местного бюджета, утверждение и исполнение местного бюджета, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении местного бюджета осуществляются органами местного самоуправления самостоятельно с соблюдением требований, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Порядок и сроки исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, который в отличие от Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Взыскатель, получив исполнительный лист суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации.
Пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательный приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
При неисполнении должником в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, а также при нарушении должником срока выплат, указанного им в соответствии с пунктом 3 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по исполнительному документу, предусматривающему выплаты периодического характера, данный орган приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений (за исключением операций по исполнению исполнительных документов, решений налоговых органов, а также платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений. Операции по лицевым счетам должника не приостанавливаются при предъявлении должником в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, документа, подтверждающего исполнение исполнительного документа, документа об отсрочке, о рассрочке или об отложении исполнения судебных актов либо документа, отменяющего или приостанавливающего исполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
В случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проценты согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению только при наличии у ответчика или должника денежного обязательства перед истцом.
Проценты за пользование денежными средствами, взыскиваемые на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не только мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, но и также носят компенсационный характер, о чем говорится в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Организационно-правовая форма ответчика не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, поскольку в Российской Федерации провозглашен недискриминационный принцип гражданских правоотношений, согласно которому гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Приостановление операций по расходованию средств на лицевых счетах Администрации в соответствии с пунктом 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации вызвано неисполнением исполнительных документов, то есть приостановление расходования средств на лицевых счетах ответчика является виной самого ответчика, а не иными, предусмотренными законом обстоятельствами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок для исполнения решения суда в пользу истцов истек 26.03.2024. Так как денежные средства в установленный срок Администрацией истцам не выплачены, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Суд считает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда, следует производить с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 3 месяцев, предоставленных для его исполнения нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Общая сумма долга в пользу истцов составляет 63954,16 рублей, а именно: в пользу ФИО3 – 146632,75 рублей, ФИО1 – 223265,50 рублей, ФИО4 – 111632,75 рублей.
Исходя из расчета истца ФИО3, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 272 дней составляет:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
146 632,75
27.03.2024
28.07.2024
124
16%
366
7 948,62
146 632,75
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
3 533,61
146 632,75
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
3 197,07
146 632,75
28.10.2024
23.12.2024
57
21%
366
4 795,61
Итого:
272
17,87%
19 474,91
Исходя из расчета истца ФИО1, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 272 дней составляет:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
223 265,50
27.03.2024
28.07.2024
124
16%
366
12 102,70
223 265,50
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
5 380,33
223 265,50
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
4 867,92
223 265,50
28.10.2024
23.12.2024
57
21%
366
7 301,88
Итого:
272
17,87%
29 652,83
Исходя из расчета истца ФИО4, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 272 дней составляет:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
111 632,75
27.03.2024
28.07.2024
124
16%
366
6 051,35
111 632,75
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
2 690,17
111 632,75
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
2 433,96
111 632,75
28.10.2024
23.12.2024
57
21%
366
3 650,94
Итого:
272
17,87%
14 826,42
Расчёта произведен в следующем порядке: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.
Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств своевременного исполнения решения суда. В связи с чем, представленный истцами расчет суд признает верным.
Вопреки доводам ответчика, обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.
Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено (либо правопреемник), по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд отмечает, что никаких допустимых и достоверных доказательств тому, что длительное неисполнение решения суда было вызвано неправомерным поведением истца, стороной ответчика не представлено.
Поскольку решением Кунгурского городского суда Пермского края от 08.11.2023 установлены обязательства не муниципального учреждения, а муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, соответственно, денежные обязательства должны исполняться за счет казны муниципального образования, а не за счет какого-либо конкретного учреждения по муниципальному контракту или договору.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее Пленум № 1) разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг с ФИО2 (л.д. 17).
Из пункта 1.1.1 указанного договора следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по подготовке искового заявления, представлению интересов заказчика в судебных заседаниях Кунгурского городского суда Пермского края по иску клиента к Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заказчик обязуется принять и оплатить оказываемые услуги в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 2.3.3).
Стоимость юридических услуг оказываемых исполнителем по договору устанавливается в размере 40 000 рублей (пункт 3.1).
Оплата услуг представителя подтверждается распиской от 12.03.2025 на сумму 40 000 рублей (л.д.17-оборот).
Заказчик претензий по объему, количеству и срокам оказания услуг не имеет.
Судом установлено, что представителем ФИО2 составлено и подано исковое заявление 17.03.2025 (л.д.3-6), представитель принимал участие в подготовке и судебном заседании 14.04.2025 и 06.05.2025.
Согласно пункту 11 Пленума № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Ответчиком не заявлено о чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов. Учитывая категорию спора, объем оказанных услуг, с учетом достигнутого по делу результата, суд считает разумным определить ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Оснований для снижения взыскиваемых судебных расходов не имеется.
ФИО3, ФИО1, ФИО4 понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4000 рублей (л.д.7).
Данные расходы суд подлежат возмещению администрацией Кунгурского муниципального округа Пермского края в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (<данные изъяты> 1025901889056) за счет казны в пользу ФИО3 (ИНН <данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19474 (девятнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 копейки;
Взыскать с администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (<данные изъяты>) за счет казны в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29652 (двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 83 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 копейки.
Взыскать с администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (<данные изъяты>) за счет казны в пользу ФИО4 (ИНН <данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14826 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 42 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025.
Председательствующий судья: подпись Л.В.Пономарева
Копия верна. Судья Л.В.Пономарева
Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-1060/2025, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.