Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей 00 копеек, в том числе: 24,44% от общей суммы основного долга в размере 48892 рублей 44 копеек, 24,44% от образовавшейся в настоящее время суммы задолженности (от общей суммы процентов) в размере 51107 рублей 56 копеек. Также истец просил взыскать с ответчицы судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере 3200 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении ответчице займа в сумме 276876 рублей 65 копеек. В соответствии с условиями договора займа ПАО Национальный банк «Траст» предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Титан» по договору уступки прав (требований) №. Условие о передаче прав по ответчице ФИО1 содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии. Кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

Истец ООО «СФО Титан» о месте и времени слушанья дела извещено надлежащим образом. В судебное заседание представитель истца не явился. В деле от истца ООО «СФО Титан» имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «СФО Титан» в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Ответчица ФИО1 от получения судебной повестки отказалась, что подтверждается возвращенным по почте конвертом с указанием атрибута операции «истек срок хранения», актом Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 от получения судебной повестки. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что о месте и времени слушанья дела она извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила. В удовлетворении ходатайства ответчицы ФИО1 о переносе слушания по делу отказано ввиду его необоснованности. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы ФИО1 с согласия истца ООО «СФО Титан» в форме заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ПАО Национальный банк «Траст» представило ФИО1 заем в размере 276876 рублей 65 копеек на срок 36 месяцев, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Процентная ставка по договору составляет 33,49%, сумма первого платежа – 12305 рублей 00 копеек, сумма ежемесячного платежа (после окончания срока действия кредитных каникул) – 12305 рублей 00 копеек, сумма последнего платежа – 12298 рублей 58 копеек, сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента (единовременно) – 5537 рублей 53 копейки, дата платежей по кредиту согласно графику платежей – 2 числа каждого месяца. Штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые – 1000 рублей, второй раз подряд – 1500 рублей 00 копеек, третий раз подряд – 2000 рублей, комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента – 2% от суммы зачисленного на счет кредита (минимум 1990 рублей, максимум – 9990 рублей). Договор заключен путем акцепта ПАО Национальный банк «Траст» заявки (оферты) ответчицы на выдачу займа. Данные факты подтверждаются заявлением ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по кредиту, Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Бизнес-Онлайн», анкетой ФИО1 к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что ПАО Национальный банк «Траст» принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме, предоставив ответчице ФИО1 заем в сумме 276876 рублей 65 копеек. Последний платеж по договору займа заемщик ФИО1 произвела ДД.ММ.ГГГГ в размере 12305 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (графиком платежей) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

Согласно представленному расчету суммы задолженности, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 409093 рубля 59 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 200015 рублей 85 копеек, просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов) – 209077 рублей 74 копейки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

На основании пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 4.5 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 02 мая 2013 года ответчица ФИО1 признала и подтвердила, что в случае совершения кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьему лицу и/или договору о карте (в случае заключения с заемщиком договора о карте), в том числе некредитной и небанковской организации) кредитор вправе раскрывать необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщике (включая персональные данные заемщика).

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому ПАО Национальный банк «Траст» уступило ООО «Югория» права требования по договорам микрозайма, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Данные факты подтверждаются договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому ООО «Югория» уступило ООО «СФО Титан» права требования к физическим лицам (должникам), вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредита) и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должникам и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Данные факты подтверждаются договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром должников, являющегося приложением № к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Из содержания вышеуказанных договоров уступки прав требования (цессии) следует, что договоры составлены в надлежащей форме, подписаны сторонами, содержат все существенные условия, необходимые для данного вида договоров.

Вышеуказанные договоры уступки прав требования никем из заинтересованных лиц не оспорены, требования о расторжении договоров, признании незаключенными не предъявлены, вступивших в законную силу решений суда о признании спорных договоров недействительными не представлено.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ПАО Национальный банк «Траст» представило ФИО1 заем в размере 276876 рублей 65 копеек на срок 36 месяцев.

ПАО Национальный банк «Траст» свои обязательства по договору микрозайма исполнило в день заключения договора, перечислив денежные средства в размере 276876 рублей 65 копеек ФИО1

Заёмщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по договору займа произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 12305 рублей 00 копеек, после чего платежи по договору не вносились.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ судом на ответчицу ФИО1 была возложена обязанность представить доказательства своих возражений относительно предъявленного иска. Однако, ответчица ФИО1 отзыва на иск не представила, доказательств своих возражений, в том числе доказательств неполучения суммы займа, уплаты ее в большем размере, своего расчета задолженности по договору займа не представила.

Истец ООО СФО «Титан» взыскивает с ответчицы ФИО1 24,44% от общей суммы образовавшейся задолженности: (24,44% * 200015 рублей 85 копеек) + (24,44% * 209077 рублей 74 копейки ) = 100000 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, является арифметически правильным, ответчицей ФИО1 не оспорен, контррасчет не представлен.

Также суд приходит к выводу, что на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СФО Титан» перешло право требования задолженности по вышеуказанному договору займа к ФИО1, которое ответчицей не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 48892 рублей 44 копеек, процентов за пользование займом в размере 51107 рублей 56 копеек, а всего 100000 рублей 66 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт РФ <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 48892 рублей 44 копеек, по процентам за пользование займом в размере 51107 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3200 рублей 00 копеек, а всего 103200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 сентября 2023 года.

Судья-