Решение по делу № 02-3430/2025 от 04.06.2025 | Перовский районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании правовой помощи. В обоснование заявленных требований указано, что 04 мая 2023 г. между истцом и ответчиком был заключён договор №015/23

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 04 мая 2023 г. между истцом и ответчиком был заключён договор №015/23 на оказание правовой помощи по которому истцом внесена оплата в размере сумма. Ответчик в судебном заседании указал, что

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании правовой помощи удовлетворить частично.

УИД 77RS0020-02-2025-003122-64

Дело № 2-3430/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3430/2025 по иску ФИО1 к фио о взыскании денежных средств по договору об оказании правовой помощи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 к фио о взыскании денежных средств по договору об оказании правовой помощи.

В обоснование заявленных требований указано, что 04 мая 2023 г. между истцом и ответчиком был заключён договор №015/23 на оказание правовой помощи по которому истцом внесена оплата в размере сумма.

Согласно п. 2.1. данного договора ответчик, обязан был помимо консультаций и правового анализа оказывать юридическую помощь путём: ≪представление интересов ФИО1 1 отделе полиции по адрес У МВД России по адрес о., по заявлению фио о мошеннических действиях в отношении продажи её имущества, а именно квартиры расположенной по адресу: М.О., адрес, Можайское д. 113, кв. 33, находящейся в долевой собственности из которой 2/3 доли принадлежит ФИО1 и дачи, расположенной по адресу: адрес. С составлением всех необходимых документов, заявлений/объяснений в полицию, участие в следственных действиях, подготовку документов, составление запросов, ознакомление с материалами проверки, составлением и подачей .жалоб на действия сотрудников полиции≫.

06 октября 2023 г. между истцом и ответчиком был заключён договор №028/23 на оказание правовой помощи, по которому истцом внесена оплата в размере сумма.

Согласно п. 2.1. данного договора ответчик обязан был помимо консультаций и правового анализа оказывать юридическую помощь путём:

≪представление интересов в гражданском и уголовном производстве ФИО1, в том числе в 1 отделе полиции по адрес УМВД России по адрес о., по заявлению фио о мошеннических действиях в отношении продажи её имущества, а именно квартиры расположенной по адресу: М.О., адрес, Можайское д. 113, кв. 33, находящейся в долевой собственности из которой 2/3 доли принадлежит ФИО1 и дачи, расположенной по адресу: адрес. С составлением всех необходимых документов, заявлений/объяснений в полицию, участие в следственных действиях, подготовку документов, составление запросов, ознакомление с материалами проверки, составлением и подачей жалоб на действия сотрудников полиции. В гражданском судопроизводстве, с составлением и подачей всех необходимых документов (искового заявления, возражений на встречное исковое заявление, возражений на отзыв, подготовку документов, составлением подачей запросов, участие в судебных заседаниях и др. необходимых процессуальных действий), до решения суда≫.

Истец обязательства по оплате услуг выполнила в полном объёме.

Обязательства по оказанию правовой помощи (услуги), предусмотренные указанными выше договорами, не исполнены ответчиком надлежащим образом.

На основании изложенного истец просит взыскать с фио в пользу ФИО1 сумма, уплаченные по договор № 015/23 об оказании правовой помощи от 04 мая 2023 г, и штраф в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 сумма, уплаченные по договору № 028/23 об оказании правовой помощи от 06 октября 2023 г, и штраф в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме.

Ответчик фио явился в судебное заседание, исковые требования не признал, пояснил, что ответчик исполнил обязательства по договору в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что 04 мая 2023 г. между истцом и ответчиком был заключён договор №015/23 на оказание правовой помощи по которому истцом внесена оплата в размере сумма.

Ответчик в судебном заседании указал, что в рамках указанного выше договора по вопросам уголовного права были оказаны консультации истца проведены правовые экспертизы нормативных документов переданных ФИО1, произведен анализ правовой позиции на основе представленных документов, были представлены интересы ФИО1 в 1 отделе полиции по адрес УМВД России по адресо. по заявлению ФИО1 о мошеннических действиях в отношении продажи ее имущества, кроме того были составлены о поданы объяснения и заявления в полицию, получены отказы в возбуждении уголовного дела, которые обжаловались в Одинцовскую городскую прокуратору, после чего прокуратурой было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, были составлены уточненные объяснений ФИО1, была дача объяснений ФИО1 в 1 отделе полиции по адрес УМВД России по адресо. оперативному сотруднику, неоднократное посещение 1 отдела полиции по адрес УМВД России по адресо. для получения документов, неоднократное посещение Одинцовской городской прокуратуры для получения документов, составление и подача жалоб в Генеральную прокуратуру РФ и СК РФ, составление объяснений от фио по заявлению ФИО1 КУСП №6095 от 25.04.2023 года.

Исполнение договорных обязательств по данному договору в судебном заседании истцом не оспаривалось, однако необходимость указанных услуг и их качество истец считал необоснованными.

Исходя из предмета составленного договора об оказании правовой помощи от 04 мая 2023 г. №015/23 ответчиком выполнены все условия договора.

Указаний на положительный результат при исполнении обязательств в договоре не имеется. Действия, указанные в предмете договора, ответчиком исполнены.

Рассматривая требования истца о исполнении условий договора оказания юридических услуг от 06 октября 2023 г. №028/23 судом установлено, что в соответствии с предметом договора (п. 2.1. данного договора), ответчик обязан был помимо консультаций и правового анализа оказывать юридическую помощь путём:

Представление интересов истца в 1 отделе полиции по адрес УМВД России по адрес о. ранее было предметом договора и повторное оказание услуг в данном случае не требовалось.

Что касается предмета в части гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу, что ответчик позиционируя себя в качестве юриста, обладающим познаниями в области юриспруденции в отличие от истца, должен был с учетом анализа его проблемы предложить линию защиты прав, наиболее подходящую для восстановления нарушенного права истца.

В ноябре 2023 г. ответчик подал в Одинцовский городской суд адрес от имени ФИО1 исковое заявление о признании сделки по продаже квартиры недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной сделки. После чего Ответчик четырежды уточнял и дополнял это исковое заявление, что свидетельствует о его некачественном исполнении обязательств, предусмотренных договором.

В итоговом тексте искового заявления от 11 июля 2024 г., подготовленного ответчиком от моего имени, указано семь исковых требований. Из них 5-7 пункты являются излишними и не требуют решения суда в силу п. 3 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 08.08.2024) ≪О государственной регистрации недвижимости≫ и с г. 167 ГК РФ.

Ответчик, составляя исковое заявление, просил признать недействительным нотариальные доверенности, выданные истцом в отношении дочери фио на продаж земельного участка и дачи. Однако истец указывает, что никогда не говорила, что не выдавала эти нотариальные доверенности и не оспаривала их.

Договор с ответчиком на оказание юридических услуг был составлен 4 мая 2023 г. второй — 6 октября 2023 г. Исковое заявление по земельному участку и даче ответчик подал в суд 01.11.2023 г. Оспариваемые в суде доверенности были оформлены 21.06.2022 г. и 07.07.2022 г. Спорное имущество было зарегистрировано в ЕГРН 20.07.2022 г.

То есть пропущен срок исковой давности по делам данной категории, который в силу ст. 181 ГК РФ составляет 1 год. А значит в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ ≪Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске≫. Что нашло отражение в судебных актах 1 и 2 инстанций.

Об указанных обстоятельствах не мог не знать ответчик, учитывая наличие соответствующих познаний и квалификации, должен был предвидеть риски и либо совершить своевременно процессуальные действия по оспаривании, либо заявить о восстановлении сроков по определенным обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору от 06 октября 2023 г. №028/23, в связи с чем сумма оплаченная истцом в размере сумма, подлежит возвращению истцу в полном объеме.

В соответствии с п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

При указанных обстоятельствах учитывая, что ответчик является адвокатом, и договор заключался с адвокатом оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа, исходя из закона о защите прав потребителя, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио о взыскании денежных средств по договору об оказании правовой помощи удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 сумму в размере сумма, уплаченную по договору №028/23 от 06.10.2023г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено 04 июня 2025 года.

СудьяФролов А.С.