гражданское дело №2-847-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 25 октября 2022 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Сагалеевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки Волга ГАЗ-3110, идентификационный номер VIN <***>, белого цвета, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> РУС, паспорт транспортного средства <адрес>, прекратить запрет на регистрационные действия на указанный автомобиль, исключить его из описи арестованного имущества, освободить от ареста, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2 указанный автомобиль на основании договора купли-продажи, автомобиль передан ему по акту приема-передачи транспортного средства, произведен расчет, о чем продавцом составлена расписка на акте приема-передачи о получении 60.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов <адрес> наложен на имущество ФИО2, запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Он является добросовестным приобретателем автомобиля, после приобретения автомобиля он пользуется им, о наложении ареста узнал в 2022 году.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечена судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Октябрьского РОСП <адрес> № ФИО6, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Новосибирский филиал ПАО «РГС Банк».

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, за исключением истца, который просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, приведенных в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с п.1 ч.1 ст.64 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Запрет на совершение регистрационных действий с движимым имуществом относится к иным исполнительным действиям, направленным на побуждение должника к выполнению требований исполнительного документа. В силу ч.1 ст.119 указанного Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел вышеуказанный автомобиль у ФИО2 за 60.000 рублей на основании договора купли-продажи автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> № ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, наложен арест на имущество должника на сумму 297.039,36 рублей в пользу взыскателя Новосибирского филиала ПАО «РГС БАНК». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля ФИО2, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля, автомобиль арестован, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения. На момент наложения запрета автомобиль состоял на регистрационном учете в органах ГИБДД на имя ФИО2, регистрация автомобиля или изменение в его регистрационных данных после приобретения не осуществлялись. Запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля наложен после его приобретения истцом.

Поскольку договор купли-продажи автомобиля не оспорен, не признан недействительным в установленном порядке, а обстоятельства неисполнения истцом обязанности по регистрации автомобиля в установленные законом сроки и порядке в органах ГИБДД не опровергают факт возникновения права собственности у истца на автомобиль, суд считает, что переход права собственности на автомобиль состоялся с момента его передачи новому собственнику ФИО1

Запрет на совершение регистрационных действий наложен в период, когда собственником автомобиля являлся ФИО1, который не является стороной исполнительного производства, и не может быть ограничен в своих правах на принадлежащий ему автомобиль. Поскольку доказательств иного суду не представлено, суд удовлетворяет иск, наложенные ограничения в отношении автомобиля подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля марки Волга ГАЗ-3110, идентификационный номер VIN <***>, белого цвета, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> РУС, паспорт транспортного средства <адрес>.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Волга ГАЗ-3110, идентификационный номер VIN <***>, белого цвета, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> РУС, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Исключить автомобиль из описи арестованного имущества, освободить от ареста автомобиль Волга ГАЗ-3110, идентификационный номер VIN <***>, белого цвета, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> РУС, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева