№ 2-476/2023
УИД: 66RS0011-01-2023-000076-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 17 февраля 2023 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,
при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
06.02.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор * на сумму 123 100 руб., процентная ставка – 39,4% на срок 60 месяцев.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в суд 12.01.2023 с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору * от 06.02.2013 – 114 844 руб. 59 коп., в том числе основной долг в размере 82 747 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2 166 руб. 33 коп., убытки – 27 774 руб. 60 коп., штрафы – 2 156 руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 496 руб. 89 коп. (л.д. 4-5).
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот).
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила ходатайство о пропуске срока исковой давности (л.д. 36).
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело при данной явке лиц (ст. 167 ГПК РФ).
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 06.02.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор * на сумму 123 100 руб., процентная ставка – 39,4% на срок 60 месяцев (л.д. 12).
В период действия договора заемщик не оплачивала платежи.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 17, 18-19), истец обратился в суд.
Задолженность по кредитному договору * от 06.02.2013 составляет 114 844 руб. 59 коп., в том числе основной долг в размере 82 747 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2 166 руб. 33 коп., убытки – 27 774 руб. 60 коп., штрафы – 2 156 руб. 14 коп.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Мировым судьей судебного участка №2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области 16.10.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору. 15.02.2019 на основании возражения ответчика мировым судьей судебный приказ был отменен (л.д. 8). В порядке искового производства истец обратился 12.01.2023 (л.д. 4).
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен 06.02.2013 на срок 60 месяцев (л.д.12).
Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения обязательства – 06.02.2018, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 11.10.2018, судебный приказ вынесен 16.10.2018, что подтверждается копиями материала дела № 2-2059/2018. Должник обратилась с заявлением об отмене данного судебного приказа, и определением от 15.02.2019 мировым судьей судебного участка №2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, судебный приказ № 2-2059/2018 был отменен (л.д. 8).
В порядке искового производства истец обратился 12.01.2023 (л.д. 4).
На основании вышеизложенного, следует, что срок исковой давности с прерыванием (с 11.10.2018 по 15.02.2019) истек 15.06.2021.
В связи с этим требования истца к ФИО1 следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Решение в окончательной форме вынесено 17 февраля 2023 года.
Судья С.Л. Мартынюк