Дело №2-6715/2025

10RS0011-01-2025-008082-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Демокрит" к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Демокрит" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по следующим основаниям. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "Демокрит". Истец уведомил ответчика о переуступке права требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 542 751,68 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в сумме 542 751,68 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 855, руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствии Истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по месту регистрации.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 18,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил все права кредитора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "Демокрит", что не противоречит п.13 индивидуальных условий Договора.

ООО ПКО "Демокрит" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачислению соответствующих денежные средств на его банковский счет.

Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору.

Стороной ответчика в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере, равно как и доказательств оспаривания договора либо расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, не оспорен ответчиком, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 751,68 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 855 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО "Демокрит" (ИНН <***>) к ФИО1 чу (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Г.ча (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "Демокрит" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 751,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 855 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Витухина О.В.

Мотивированное решение

Изготовлено 02 сентября 2025 года.