УИД 57RS0024-01-2025-001906-73
Дело № 2-1522/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, <адрес> с участием транспортных средств: -- руб г/н № вин номер №, владелец ФИО2, под управлением ФИО2 и ВАЗ № г/н №, владелец ФИО3, под управлением ФИО1
Виновником ДТП является водитель - ФИО3, который при управлении т/с ВАЗ № г/н № при движении задним ходом на парковке, допустил наезд на стоящее т/с -- руб г/н №, определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.
В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству -- руб г/н №, VIN:№, застрахованной на момент аварии в САО «ВСК» по полису №.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату ФИО2 страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере -- руб рублей
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
САО «ВСК» просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации сумму в размере -- руб рублей, расходы по уплате госпошлины в размере -- руб рубля.
Третьим лицом по делу была привлечена ФИО2.
В судебном заседании третье лицо ФИО2 поддержала исковое заявление, указав, что оно подлежит удовлетворению.
В судебное заседание представитель истца САО «Ингосстрах» не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания
Суд, выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 2 ст. 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине -- руб г/н №, VIN:№, владелец ФИО2, под управлением ФИО2, застрахованной на момент аварии в САО «ВСК» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в САО «ВСК» поступило заявление по КАСКО.
На дату ДТП ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО согласно материалов дела.
Из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом ООО «ЭКСО--- руб, усматриваются повреждения автомобиля -- руб г/н №.
Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства -- руб г/н № затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составят -- руб рублей.
САО «ВСК» был составлен страховой акт № о выплате возмещения ущерба ТС в размере -- руб рублей ФИО2, которые были перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК» имеет право на взыскание с ФИО1 в порядке суброгации суммы ущерба, так как поврежденный автомобиль -- руб г/н №, VIN:№, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по добровольному виду страхования по полису № и истец САО «ВСК» выплатило ФИО2 по данному страховому случаю страховое возмещение в размере -- руб рублей.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в порядке суброгации в сумме -- руб рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
СПАО «Ингосстрах» просит взыскать государственную пошлину в размере -- руб рублей.
По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило государственную пошлину в сумме -- руб рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» материальный ущерб в порядке суброгации в сумме -- руб) рублей -- руб копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- руб рубля -- руб копеек.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.И. Сергунина