ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Сырачевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0031-01-2024-011434-52 (производство № 2-1268/2025) по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.02.2007 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № .... ФИО2 денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя обязательства не исполнял – ежемесячные платежи по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами не уплачивались. 21.02.2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 6, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору № ... 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования ООО «ПКО Феникс». Задолженность по кредитному договору № ... на дату перехода прав составляет 188298,70 рублей, в числе которых: 188298,70 рублей – основной долг. Согласно имеющейся у истца информации, должник ФИО2 умер ... года. Поскольку ответчик, являясь наследником по закону и завещанию, приняла наследство после смерти должника, он, в силу ст. 1175 п. 1 ГК РФ должен понести гражданско-правовую ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 21.02.2007 года по состоянию на 28.11.2024 года в размере 188298,70 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 649 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, указал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определено о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 21.02.2007 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с указанным договором ответчику выдан кредит в размере 352200 руб. на срок 1826 дней, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 23 % годовых.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО2 денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя обязательства не исполнял – ежемесячные платежи по кредитному договору, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность по договору, размер которой на 28.11.2024 г. составляет 188298,70 рублей, в числе которых: 188298,70 рублей – основной долг.

21.05.2010 г. ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 6, согласно которому ЗАО Банк «Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору № ...

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ООО ПКО «Феникс» по договору уступки права требования № 09-22.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 188298.70 рублей.

Ответчик уведомлен о переуступке прав требования соответствующим уведомлением.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате в течение 30 дней, было направлено ООО «ПКО «Феникс» ответчику 23.09.2022г., на что ссылается истец в иске.

Согласно информации, представленной в материалы дела ФИО2 умер ...

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Следовательно, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленной нотариусом г. Тольятти ФИО3 справки, нотариусом города Тольятти Самарской области ФИО4 (архив которой в 2021 году передан нотариусу ФИО3) 30.01.2019г. открыто наследственное дело № ... после смерти ФИО2, ... года рождения, умершего ... года, зарегистрированного на момент смерти по адресу: ....

Наследником по закону и на основании завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Тольятти Самарской области ФИО5 06.05.2016 года и зарегистрированного в реестре за № 3-1327, является супруга - ФИО1, ... года рождения, зарегистрированная по адресу: ....

Заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования поступило 30.01.2019 года. Родственные отношения подтверждены. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из всего движимого и недвижимого имущества.

Заявленное наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: ...., кадастровый (или условный) номер ..., общей площадью 50,6 кв.м., расположенной на 8 этаже, принадлежащей наследодателю по праву собственности;

- 1/2 доли автомобиля марки ..., 2018 года выпуска, идентификационный номер (<***>) ..., кузов (кабины) белый, регистрационный знак ...

На вышеуказанное имущество имеются обременения: залог в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество);

Выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на квартиру, находящуюся по адресу: ...., кадастровый номер ..., общей площадью 50,6 кв.м., расположенной на 8 этаже, принадлежащей наследодателю по праву собственности; 1/2 доли автомобиля марки ..., 2018 года выпуска, идентификационный номер ... кузов (кабины) белый, регистрационный знак ....

Стоимость принятого наследства превышает размер образовавшейся у наследодателя задолженности по кредитному договору.

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с наследника ФИО1 суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, которая составляет 188298,70 рублей, в числе которых: 188 298,70 рублей – основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, взыскав с ответчика 6 649 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № ... от 21.02.2007 г. в размере 188298,70 рублей, и возврат госпошлины в сумме 6 649 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.04.2025 года.

Судья О.В. Меньшикова