Решение по делу № 2А-1795/2023 от 26.04.2023

УИД 50RS0№-52

Дело №а-1795/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 26 апреля 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>. Просят восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

Ссылаются на то, что ответчик является собственником транспортных средств:

ВАЗ 2108 VIN №, <данные изъяты>.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

Ауди VIN <данные изъяты>, г.в.<данные изъяты> регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

Тойота Спринтер <данные изъяты>в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ,

ВАЗ 2103, <данные изъяты>., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет транспортного налога за <данные изъяты> произведен налоговым органом в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма пени <данные изъяты>

Налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, инспекция направила в адрес ответчика требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ Налоговое требование направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

Направленное налоговым органом требование добровольно не исполнено, задолженность подлежащая взысканию составила:

пеня <данные изъяты>.

Налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Истринского судебного района <адрес> за вынесением судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поданных возражений ответчика.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации, и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником транспортных средств:

ВАЗ 2108 VIN №, <данные изъяты>.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

Ауди <данные изъяты>, г.в.<данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

Тойота Спринтер <данные изъяты>.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ,

ВАЗ <данные изъяты> г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет транспортного налога за <данные изъяты> г. произведен налоговым органом в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику исчислен транспортный налог за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты>, налоговое уведомление направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, инспекция направила в адрес ответчика требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ Налоговое требование направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

пеня <данные изъяты> рублей.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.

Разрешая заявленные требования о взыскании пени по транспортному налогу за <данные изъяты> год, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку сведения о том, что задолженность по транспортному налогу за указанный период погашена и возможность ее взыскания не утрачена, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 95, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023г.