М-357/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Николаевск 10 августа 2023 г.

Волгоградская область

Судья Николаевского районного суда Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, телефон (факс<***>, официальный сайт - nikol.vol.sudrf.ru, email - nikol.vol@sudrf.ru, Лахмаева С.Н.,

изучив административное исковое заявление СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Кумылженского РО СП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности совершить определённые действия,

установил :

СПАО «Ингосстрах» в лице, действующего на основании доверенности представителя ФИО2, обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указано, что в <адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП (по исполнительному листу № по взысканию денежных средств с ФИО3 в сумме 131 177 рублей. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства по данному ИП поступили взыскателю только в размере 27 562 рублей 72 копеек. Вместе с тем у должника имеется имущество - транспортное средство № государственный номер № Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ снижена цена на имущество, переданное на реализацию, однако, никаких дальнейших действий по взысканию денежных средств в пользу взыскателя не произведено. Судебный пристав-исполнитель бездействует и не предпринимает необходимых достаточных мер по реализации имущества должника в целях исполнения судебного акта.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 Кумылженского РО СП УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО4, обязать судебного пристава-исполнителя принять необходимый комплекс мер для погашения задолженности.

Проверив поступивший материал, суд, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1 статьи 22 КАС РФ).

Административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение (часть 1.1 статьи 22 КАС РФ).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).

В пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти (часть 1 статьи 22 и часть 2 статьи 24 КАС РФ, статья 35 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 2 ст. 129 КАС РФ о возвращении административного искового заявления судья выносит мотивированное определение.

Таким образом, административное исковое заявление по общему правилу подается в районный суд по месту нахождения территориального органа ФССП России, в котором пристав исполняет свои обязанности (статья 19, часть 1 статьи 22 КАС РФ; часть 1 статьи 33, статьи 121, 124 Закона N 229-ФЗ; пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21).

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым возвратить административное исковое заявление СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Кумыженского РО СП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности совершить определённые действия, поскольку данное административное исковое заявление неподсудно Николаевскому районному суду <адрес>.

В данном случае административный истец не лишен возможности подать административный иск в Кумылженский районный суд <адрес> по месту нахождения административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Кумылженского РО СП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности совершить определённые действия - возвратить административному истцу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский облсуд через Николаевский районный суд <адрес>.

Судья С.Н. Лахмаева