Решение по делу № 2-567/2023 от 05.09.2023 - о признании добросовестным приобретателем по договору купли-продажи транспортного средства, отмене запрета на регистрационные действия.

УИД 38RS0027-01-2023-000626-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2023 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем по договору купли-продажи транспортного средства, отмене запрета на регистрационные действия,

установил:

В обоснование исковых требований истцом указано, что 27.12.2022 года на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме она приобрела у ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, легковой, цвет серый/т. серый, <данные изъяты> года выпуска, марка и № двигателя <данные изъяты>, № шасси №, № кузова не установлен, VIN: №, рег. знак <данные изъяты>. Указанное транспортное средство было передано ей в день заключения договора. Одновременно стороны произвели расчет. Поставить на регистрационный учет транспортное средство не получилось, в связи с праздничными выходными. В январе 2023 года она узнала, что транспортное средство находится в запрете на регистрационные действия. На момент покупки ФИО2 утверждал, что автомобиль не заложен, под арестом не состоит, проверить на момент покупки самостоятельно не представлялось возможным по техническим причинам сайта Госавтоинспекции. 17.01.2023 попыталась связаться с ФИО2 и потребовать расторгнуть договор, номер телефона ФИО2 был не доступен. Связалась с матерью ФИО2 она пояснила, что он находится в местах лишения свободы с 04.01.2023. Самостоятельно она начала оплачивать задолженности ФИО3 по ИП № 7196/23/38039 от 01.02.2023 Чунский РОСП. 19.04.2023 на сайте Госавтоинспекции она увидела новый запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, вынесено Центральным районным судом г. Красноярска. Она при совершении сделки по приобретению транспортного средства предприняла разумные меры для выяснений продавца на отчуждение имущества. При совершении сделки был предоставлен паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Таможенный пост Морской порт Зарубино, согласно которому на дату заключения договора собственником вышеназванного транспортного средства значился продавец. Сделка, заключенная между ней и продавцом, отвечает признакам действительности сделки, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № б/н от 27.12.2023 г. Следует отметить, что в пункте 3 вышеназванного договора указано, что покупатель производит оплату в размере 260 000 руб. В связи с тем, что договор купли-продажи сторонами был подписан, следовательно, она приобрела транспортное средство по возмездной сделке. Таким образом, она являюсь добросовестным приобретателем.

На основании изложенного истец просит признать ее добросовестным приобретателем автомобиля марки <данные изъяты>, легковой, цвет серый/т.серый, <данные изъяты> года выпуска, марка и № двигателя <данные изъяты>, № шасси №, № кузова не установлен, VIN: №, рег.знак <данные изъяты>; отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, вынесено Центральным районным судом г. Красноярска, дело №3/6-155/2023; снять запрет от 01.04.2023 на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, легковой, цвет серый/т.серый, <данные изъяты> года выпуска, марка и № двигателя <данные изъяты>, № шасси №, № кузова не установлен, VIN: №, рег.знак <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о дате и месте которого извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста по своей юридической природе является вещно-правовым, правом на предъявление которого в порядке ст. 12 ГК РФ наделен только специальный субъект - обладатель вещного права, при условии действительного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 этого же Кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» реализация права пользования в отношении транспортного средства, как одного из правомочий собственника, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов. Несоблюдение требований закона влечет ограничение прав пользования и распоряжения транспортным средством, являющихся составными элементами права собственности.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 8 ФЗ от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства. Согласно ч. 2 прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства.

Законодатель, не приравнивая регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст. 131 ГК РФ, вместе с тем, исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, исходя из целей и специфики предназначения данного имущества, как объекта имущественных прав.

Как установлено судом и следует из материалов дела, транспортное средство <данные изъяты>, легковой, цвет серый/т. серый, <данные изъяты> года выпуска, марка и № двигателя <данные изъяты>, № шасси №, № кузова не установлен, VIN: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с 17.04.2021 зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается паспорта транспортного средства от 02.07.2008.

Согласно договору купли-продажи от 27.12.2022, заключенному между ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем), продавец продал, а покупатель купил транспортное средство <данные изъяты>, легковой, цвет серый/т. серый, <данные изъяты> года выпуска, марка и № двигателя <данные изъяты>, № шасси №, № кузова не установлен, VIN: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за 260 000,00 рублей (п. п. 1, 3 договора).

В п. 4 договора указано, что продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре покупателю. До заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течении 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

По информации РЭГ ГИБДД ОМВД России по Чунскому району Иркутской области <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с 17.04.2021 и по настоящее время зарегистрирован на ФИО2 На указанное транспортное средство в настоящее время наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия:

- от 01.04.2023, основание: судебные органы, постановление Центрального районного суда г. Красноярска от 20.03.2023;

- от 05.06.2023, основание: судебный пристав, 109646133/3839 от 05.06.2023, ИП 5647/22/38030-СД от 15.02.2022;

- от 07.08.2023, основание: судебный пристав, 111574066/3839 от 07.08.2023, ИП 43938/22/38039-ИП.

Согласно ответу начальника отделения Чунского РОСП ФИО4 в Чунское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области исполнительный документ о наложении ареста на транспортное сродство <данные изъяты>, легковой, цвет серый/т. серый, <данные изъяты> года выпуска, марка и № двигателя <данные изъяты> № шасси №, № кузова не установлен, VIN: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 на исполнение не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.

Как следует из установленных по делу обстоятельства и представленных доказательств, истец в качестве собственника спорного имущества в отношения с третьими лицами, в том числе, государственными органами, не вступал, бремя уплаты транспортного налога не нес, с заявлением в органы ГИБДД о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой собственника не обращался, доказательств обратного не представил.

Согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 (ред. от 20.05.2022) «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу положений п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движения на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с правоположениями, изложенными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2006 № 544-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО5 на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (пункт 3):

реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима (режима источников повышенной опасности), связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства;

государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом "О безопасности дорожного движения" (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Такое ограничение допустимо, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что без выполнения лицом, отчуждающим транспортное средство, обязанности по снятию передаваемого по договору транспортного средства с регистрационного учета, нового собственника транспортного средства нельзя признать имеющим право на допуск к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации этого средства. Факт регистрации автомобиля в органах ГИБДД действительно не влияет на момент возникновения у приобретателя автомобиля права собственности на него, однако соответствующая регистрация транспортного средства является одним из доказательств фактического исполнения сделки купли-продажи, фактической передачи автомобиля продавцом покупателю и, соответственно, реальности перехода права собственности на автомобиль в определенную дату.

При таком положении оснований полагать ФИО1 обладателем права собственности на спорный автомобиль, имеющим возможность защиты этого права путем освобождения имущества от примененного запрета, суд не усматривает.

Добросовестное и разумное поведение предполагает соблюдение предписанных законом требований, которые в рассматриваемой ситуации не были соблюдены ФИО1, и именно это обстоятельство повлекло необходимость ее обращения в суд с данным иском.

С учетом изложенного, заявленные ФИО1 исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем автомобиля марки <данные изъяты>, легковой, цвет серый/т.серый, <данные изъяты> года выпуска, марка и № двигателя <данные изъяты>, № шасси №, № кузова не установлен, VIN: №, рег.знак <данные изъяты>; об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, вынесено Центральным районным судом г. Красноярска, дело №3/6-155/2023; о снятии запрета от 01.04.2023 на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, легковой, цвет серый/т.серый, <данные изъяты> года выпуска, марка и № двигателя <данные изъяты>, № шасси №, № кузова не установлен, VIN: №, рег.знак <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме решение изготовлено 12 сентября 2023 г.

Председательствующий М.А. Седых