Поступило ДД.ММ.ГГГГ
УИД 54RS0№-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клименкова И.В.,
с участием:
прокурора Кореньковой И.С.,
представителя отдела МВД России по <адрес> – ФИО1, действующего на основании доверенности, представившего диплом о наличии высшего юридического образования,
при секретаре Кудрявцевой Н.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1625 по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2
В обоснование заявления указано, что решением Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями. В связи с допущенными нарушениями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ решением суда ранее установленные ограничения были дополнены. На момент внесения представления срок отбытого административного надзора составляет 4 года 5 месяцев 13 дней. За прошедшее время ФИО2 неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений. В связи с допущенными нарушениями просит установить дополнительное ограничение – обязать ФИО2 являться для регистрации в орган внутренних дел 4 раза в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 поддержал.
ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а так же указал, что заявленные требования признает в полном объеме, признание иска выражено в заявлении и приобщено к материалам дела.
С учетом надлежащего извещения административного ответчика, его ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не находит оснований для признания явки ответчика обязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО2
Прокурор Коренькова И.С. полагает, что административный иск следует удовлетворить.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца, с учетом заключения прокурора, полагает возможным заявление отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком до конца погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением Панкрушинского районного суда <адрес> установлены дополнительные ограничения.
ДД.ММ.ГГГГ и 27 октября решениями Тогучинского районного суда <адрес> были дополнены ограничения.
После неоднократных дополнений ограничений, ФИО2 трижды привлечен к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Перечисленные данные в отношении поднадзорного лица, его поведение, выразившееся в неоднократном совершении административных правонарушений, которые допущены им в течение короткого времени, являются основанием для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений – удовлетворить.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи через суд, принявший решение.
Судья И.В. Клименков