Дело №2а-875/2023
УИД 14RS0014-01-2023-001091-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ленск, Республика Саха (Якутия) 13 октября 2023 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
с участием: судебного пристава исполнителя Ленского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО1,
при секретаре Мухиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО2, УФССП России по РС (Я) об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агенство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО2, УФССП России по РС (Я) об оспаривании бездействия судебного пристава, указав о том, что на исполнении Ленского РОСП УФССП по РС (Я) находится исполнительный документ [НОМЕР] от 20.11.2010 г., выданный судебным участком №17 Ленского района РС (Я) о взыскании задолженности с должника ФИО3 в пользу ООО «АФК». До настоящего времени административный истец не уведомлен судебным приставом-исполнителем о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства. Меры принудительного исполнения к должнику не применены, задолженность должника не погашена.
Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава, обязать незамедлительно зарегистрировать и принять исполнительный документ.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть без их участия.
Представитель УФССП по РС (Я) и административного ответчика Г. не явился, просит рассмотреть без его участия.
Ответчик старший судебный пристав Ленского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО2 не явилась, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 возражает против удовлетворения административного иска, указав о том, что все исполнительные действия произведены..
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному адресу.
Заслушав мнение судебного пристава-исполнителя ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу требований ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (в частности, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46).
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.
Бремя доказывания принятия таких мер и наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (абзац 5 пункта 15).
Из материалов дела следует, что 10.02.2021 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства [НОМЕР]-ИП на основании судебного приказа [НОМЕР] от 29.12.2020 года, выданного Ленским судебным участком №17 по делу [НОМЕР], предмет исполнения: взыскать задолженность по кредитном у договору в размере ___ рублей в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «ОТП Банк».
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были составлены и направлены необходимые запросы в регистрационные и иные органы, в банки и иные кредитные организации, а также иные запросы в целях получения сведений о наличии денежных счетов и денежных средств должника на них с целью установления имущества должника и его имущественного положения.
Из ответов банков и иных кредитных организаций следует, что должник имеет счета [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. На данные счета вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Денежные средства на счетах отсутствуют.
Согласно данным ГИБДД за должником зарегистрировано одно транспортное средство, на которое 27.02.2021 наложен запрет на регистрационные действия.
Как следует из данных Росреестра недвижимое имущество за должником не зарегистрировано, имущество, подлежащее взысканию, не выявлено.
Согласно ответу ПФ России сведения о наличии у должника заработной платы, иных выплат и вознаграждений отсутствуют.
При выезде по адресу: г. Ленск, [АДРЕС] установлено, что там проживает И., который пояснил, что должник ФИО3 по адресу отсутствует, место проживания должника ему неизвестно.
24.01.2023 г. в Ленское РОСП УФССП по РС (Я) поступило определение мирового судьи судебного участка №17 Ленского района РС (Я) о процессуальном правопреемстве.
24.01.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО «АФК»., данное постановление было направлено взыскателю почтовой связью.
25.07.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Таким образом, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были произведены все необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов в отношении ФИО3
В соответствии с п. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом вы пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не нарушены.
При таких обстоятельствах, административный иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового контроля» к старшему судебному приставу Ленского РОСП УФССП России по РС (Я), УФССП России по РС (Я) об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца с принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Г. Аммосов
Решение составлено 13.10.2023 года
Подлинник решения хранится в материалах дела №2а-875/23