К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бражникова Е.Г.,
при секретаре ФИО6,
с участием истца ФИО2
представителя истца ФИО7,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО8,
представителя органа опеки и попечительства ФИО18,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка.
В обоснование иска указала, что она и ФИО3 являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок находится на ее полном материальном обеспечении. Ответчик не принимает участия в содержании, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось. Просит суд взыскать с ФИО3 алименты в твердой денежной в размере 6009руб. на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В ходе рассмотрения дела по существу ФИО2 уточнила свои исковые требования и указала, что ФИО3 самовольно забрал дочь ФИО1 и увез в неизвестном направлении. С 19.08.2022г. не выходит на связь, не позволяет увидеть ребенка. Более того, ребенок испытывает сильнейший стресс от длительности разлуки с матерью, от нахождения в разных незнакомых местах. С 19.08.2022г. и по настоящее время она находится в поисках своего ребенка, вынуждена привлекать все компетентные органы: Отдел опеки и попечительства, ПДН, УУП МВД, которые не смогли помочь, так как отсутствует решение суда. Ответчик не прибегал к таким действиям ранее до подачи искового заявления о взыскании алиментов. Ответчик постоянно уезжает со своего места жительства в <адрес> и увозит ребёнка в неизвестные места.
Просит суд взыскать с ФИО3 алименты в твердой денежной сумме, в размере 6009 руб. ежемесячно на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до её совершеннолетия. Определить место жительства ребенка ФИО1 с матерью ФИО2
ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка.
В обоснование иска указал, что проживал в гражданском браке с ФИО2, у них имеется совместный ребёнок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения с ФИО2 прекращены, они совместно не проживают, общего хозяйства не ведётся. Ребенок большую часть времени проживает с ним, он полностью обеспечивает и содержит дочь, и незначительное время дочь проводит с ФИО2 В настоящее время с ФИО2 возник спор о воспитании ребенка и уплаты алиментов. ФИО2 ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по воспитанию детей. Данные факты создают угрозу для жизни, здоровья и нормального развития ФИО1. Его материальное положение, уровень дохода, график работы позволяют обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для ее воспитания и развития.
Просит суд определить место жительства ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения с отцом ФИО3
В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что в настоящее время дочь проживает с ответчиком, который не дает им видеться и участвовать в её жизни. В настоящее время она (истец) характеризуется положительно, спиртное не употребляет, официально трудоустроена, родительских прав не лишена, а дети обеспечены всем необходимым для нормального развития и воспитания. Полагает, что ответчик удерживает у себя малолетнего ребенка, пользуясь её возрастом. Исковые требования ФИО3 не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Представитель истца ФИО2 – ФИО7 заявленные требования поддержал, полагал их законными и обоснованными, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Во встречном иске ФИО3 просил отказать за необоснованностью
Ответчик ФИО3 встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Исковые требования ФИО2 не признал, просил отказать. Пояснил, что он не препятствует матери видеться с ребенком. Он занимается обучением дочери, по возможности водит её в детский сад в <адрес>. Сам он характеризуется положительно, когда он работает, то дочь находится у него в автомастерской.
Представитель ответчика ФИО3 - ФИО8 требования своего доверителя поддержала в полном объеме, в удовлетворении требований ФИО2 просила отказать.
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Согласно части 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (отцом или матерью) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (ст.65, ст.57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семей него положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Статьей 12 Конвенции о правах ребенка определено, что ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.
Судом установлено, что малолетняя ФИО1 с рождения не расставалась с матерью, но в настоящий момент спора ФИО4 проживает с отцом.
В целях установления привязанности ребенка к каждому из родителей, сестре и другим членам семьи, возможности создания сторонами по делу ребенку условий для воспитания и развития с учетом их рода деятельности и режима работы родителей, судом допрошены свидетели.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что знает ФИО2 и ФИО3, они проживали совместно, имеют дочь ФИО4. ФИО2 может охарактеризовать как хорошую мать, ФИО3 охарактеризовать не может, так как близко с ним не общалась.
Свидетель ФИО10 пояснил, что ФИО2 его дочь. Когда она проживала с ФИО3, у них были семейные ссоры, он разговаривал с ними, но старался сильно не вмешиваться. ФИО2 может охарактеризовать как хорошую мать, ФИО3 ФИО4 ответчика даже не называла папой, когда тот приезжал.
Свидетель ФИО11 пояснила, что ФИО2 может охарактеризовать как хорошую мать, с самого рождения видела ее как она гуляет с ребенком, пока жили в <адрес>. Чтобы ФИО3 гулял с дочерью, она не видела.
Свидетель ФИО12 пояснила, что является педагогом студии развития «Кубик», которую посещает ФИО1. В студию девочку привел папа, забирал ее с занятий и оплачивал занятия тоже он. Маму девочки видела всего пару раз, в основном общалась с папой.
Свидетель ФИО13 пояснила, что хорошо знает ФИО3, может его охарактеризовать как хорошего отца, дочь ФИО4 проживает с ним.
Свидетель ФИО14 пояснила, что знает ФИО2 и ФИО3, не знает какие у них были взаимоотношения, когда они вместе жили в <адрес>. В настоящее время ФИО1 проживает с отцом, часто видит их вместе, он везде берет ее с собой, даже когда едет на работу. Девочка везде с ним.
Свидетель ФИО15 пояснила, что ФИО2 знает только с отрицательной стороны, ФИО3 может охарактеризовать только положительно. ФИО5 заботливый отец, адекватный папа. У них своя пекарня, а у ФИО5 рядом с пекарней автомастерская. Ребенок находится постоянно с ним, он приезжает на работу, приходят к ним пить чай. Отец дочь водит в столовую, водит в «Кубик».
Допрошенная в судебном заседании инспектор по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> ФИО16 пояснила, что с ФИО2 и ФИО3 сталкивалась по роду службы. ФИО2 проживает в <адрес>, с дочерью, мамой, братом и племянником. Отношения в семье нормальные, конфликтов не было. Плохо охарактеризовать её, как и ФИО3, не может. Проживает ФИО3 с сестрой и ее дочерью. Теперь там проживает и его дочь. Условия у него в доме нормальные, идет ремонт на втором этаже. Взаимоотношения между родителями плохие, раньше было лучше, они дочь забирали по три дня, потом взаимоотношения испортились ФИО5 забрал дочь и не вернул матери. Ребенок очень хороший, ранее была контактная. Сейчас ребенок стал замкнутым, на вопрос «хочет ли она увидеть маму?», сказала, что не хочет и стала прятаться.
Из имеющихся в деле характеристик ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно. Работает у ИП ФИО17, за время работы зарекомендовала себя, как ответственный квалифицированный сотрудник.
ФИО3 также характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем.
При обследовании жилищно-бытовых условий как ФИО2, так и ФИО3 установлено, что истцом и ответчиком созданы благоприятные жилищно-бытовые условия для проживания и развития несовершеннолетней ФИО1
Согласно заключению судебной психолого- педагогической экспертизы в отношении несовершеннолетней ФИО1, установлено, что девочка активная, с выраженным познавательным интересом. Умственное развитие соответствует возрасту. Психическое состояние в норме, но при этом развитие ребёнка происходит в силу её природного любопытства. Специальных и системных занятий с ребёнком никто не проводит. Кроме этого, ребёнок переживает психо-эмоциональное напряжение, которое связано с отсутствием матери рядом, что выражается в демонстративном поведении Алёны.
Представитель органа опеки и попечительства ФИО18 в своем заключении пояснила, что принимая во внимание пояснения сторон, свидетелей в целях создания благоприятных условий для жизни, развития ребенка, целесообразно и что соответствует интересам ребенка определить место проживания несовершеннолетней ФИО1 с матерью ФИО2
Согласно заключению органов опеки и попечительства, учитывая пол и возраст несовершеннолетней ФИО1, Управление считает целесообразным и соответствующим интересам ребенка удовлетворить требования ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства и взыскания алиментов в отношении несовершеннолетней ФИО1
Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности. Малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
Оценив в совокупности представленные доказательства, пояснения сторон, свидетелей, заключение эксперта, суд приходит к выводу, что стороны создали равно хорошие условия для жизни и развития ребенка, стороны имеют постоянную работу и характеризуются в настоящее время удовлетворительно, оба родителя любят ребенка и желают, чтобы дочь проживала именно с ним. Оба родителя ранее имели судимости, ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Ребенок, в силу возраста, в судебном заседании не опрашивался.
Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, применительно к принципу 6 Декларации прав ребенка, влекущих разлучение малолетнего ребенка с матерью.
С учетом интересов ребенка, который должен находится в комфортной обстановке, способствующей ее эмоциональному и психическому здоровью, учитывая возраст ребенка, ее нуждаемость в силу возраста и пола в материнском уходе, принимая во внимание привязанность дочери к матери, суд считает необходимым определить место жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2. В связи с удовлетворением исковых требований ФИО10, соответственно, требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.
Согласно части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
В силу статьи 56 СК РФ ребёнок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребёнка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии с частью 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.
Согласно п. 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Таким образом, в силу вышеназванных положений закона, каждый из родителей обязан обеспечить половину прожиточного минимума своему ребёнку.
Согласно п.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).
С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что алименты подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы в твердой денежной сумме в размере 6009 руб., то есть 0,5 величины прожиточного минимума на детей, установленного на территории Республики Адыгея Постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от 31.05.2022г. N 114 "Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на 2022 год» (12018руб.), пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с 03.08.2022г. и до совершеннолетия ребенка.
Кроме того, в соответствии с пп.14п.1 ст.333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 150 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6009 (шесть тысяч девять) рублей ежемесячно, то есть 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного на территории Республики Адыгея Постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ N 114 "Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на 2022 год», начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка отказать полностью.
Взыскать с ФИО3 в доход МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Е.<адрес>
УИД 01RS0№-35
Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея