Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 ноября 2020 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе: председательствующего судьи ФИО8,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об изменении размера и порядка взыскания с него алиментов в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетних детей с 1/2 части прожиточного минимума на каждого ребенка ежемесячно с последующей индексацией, на 1/3 от размера заработка и иного дохода,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении размера и порядка взыскания с него алиментов в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетних детей с 1/2 части прожиточного минимума на каждого ребенка ежемесячно с последующей индексацией, на 1/3 от размера заработка и иного дохода.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что решением мирового судьи с/участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с него в пользу ответчицы ФИО2 алименты на содержание детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 4458 рублей, на каждого ребенка, что составляло в тот период 50% от величины прожиточного минимума, установленного для детей по РД.

После вынесения данного решения изменились его материальное и социальное положение, он устроился на постоянную, регулярную оплачиваемую работу в ООО "Мебель S" в качестве столяра цеха мягкой мебели обособленного подразделения «Ленинкент» и получает фиксированную з/плату в размере 14 000 (четырнадцать) тысяч рублей в месяц. Факт его работы в вышеназванной организации и размер ежемесячной з/платы подтверждается заверенной копией трудовой книжки и справкой о зарплате.

Согласно ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. В настоящее время он желает изменить порядок взыскания алиментов, ранее установленный судом путем удержания 1/3 из моей з/платы и иного дохода в месяц. Просит изменить порядок и размер взыскания с него алиментов на содержание н/летних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ответчицы ФИО2 с твердой денежной суммы на удержание 1/3 части с его заработка и иного дохода в месяц.

В судебном заседании истец ФИО3, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала и объяснила, что не видит основания для изменения размера алиментов. За ними по сей день большая задолженность по алиментам.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Семейным кодексом РФ (далее по тексту СК РФ) заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61, 63).

По смыслу положений п.1 ст.61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 СК РФ, а статьей 80 СК РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях и в порядке, предусмотренных ст.ст. 81 и 83 СК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №№ <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО3, в пользу ответчицы ФИО2 алименты на содержание детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 4458 рублей, на каждого ребенка, что составляло в тот период 50% от величины прожиточного минимума, установленного для детей по РД.

Данный факт сторонами не оспаривается.

Обращаясь в суд с настоящим иском об изменении порядка и размера взыскиваемых с него алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетних детей с 1/2 части прожиточного минимума на каждого ребенка ежемесячно, на 1/3 от размера заработка и иного дохода, истец мотивировал это тем, что после вынесения мировым судьей вышеуказанного решения он трудоустроен на постоянную, регулярно оплачиваемую работу и работает в ООО «Мебель S» в должности столяра цеха мягкой мебели обособленного подразделения «Ленинкент» и получает ежемесячно фиксированную зарплату 14000(четырнадцать тысяча) рублей. По этим основаниям желает изменить порядок и размер взыскиваемых алиментов.

Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" от ДД.ММ.ГГГГ N 56 разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В пункте 8 этого же Постановления указано, что, решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В силу приведенных положений закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений статьи 81 СК РФ размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли оно повлияет на его интересы.

В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов не свидетельствует об ущемлении либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.

Из Обзора судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что изменение размера алиментов в порядке, установленном статьей 119 СК РФ, допустимо и в случае, если алименты были присуждены в твердой денежной сумме.

Однако в указанном случае истец должен доказать изменение (отсутствие) обстоятельств, послуживших основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме (статья 83 СК РФ).

Разрешая такие споры, судом, в частности, следует исследовать вопросы о том, какие обстоятельства служили основанием для установления размера алиментов в твердой денежной сумме, изменились ли эти обстоятельства при предъявлении указанных требований, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.

В данном случае также необходимо исследовать вопросы о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей. Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При этом сохранение прежнего размера алиментов не свидетельствует об ущемлении либо нарушении прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Истцом суду представлены ксерокопия трудовой книжки и справку ООО «Мебель S» от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью директора, из которых следует, что он трудоустроен на постоянную, регулярно оплачиваемую работу и работает в ООО «Мебель S» в должности столяра цеха мягкой мебели обособленного подразделения «Ленинкент» и получает ежемесячно фиксированную зарплату 14000(четырнадцать тысяча) рублей.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение довод истца о том, что он трудоустроился, что тем самым свидетельствует об изменении обстоятельств, послуживших основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, однако указанное обстоятельство не может служить основанием для изменения порядка взыскания алиментов, по следующим основаниям.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что доказательств об ухудшении материального положения истца, наличия другой семьи и несовершеннолетних детей, иных лиц, которых он обязан по закону содержать, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего возможности выплаты алиментов в прежнем порядке и размере, истцом не представлено.

Истец не привел каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что у него изменилось материальное и семейное положение, не позволяющее ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Заявленные требования истец не обосновал и не подкрепил доказательствами о невозможности выплачивать алименты на содержание детей в прежнем размере, при установленных судом обстоятельствах, что напротив его материальное положение улучшилось, поскольку он трудоустроился и получает заработную плату.

При этом следует отметить, что наличие у истца постоянной работы и регулярного ежемесячного заработка не может служить безусловным основанием для удовлетворения требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку, поскольку взыскание алиментов в указанном порядке, при наличии ежемесячного заработка истца в размере 14000 рублей (после налоговых удержаний по утверждению истца фактически он получает 12180 рублей в месяц), будет составлять около 5000 рублей на двоих детей, то есть около 2500 рублей на одного ребенка, что значительно ниже половины величины прожиточного минимума, установленного для детей по <адрес>, и не позволит сохранить детям прежний уровень их обеспечения, в связи с чем взыскание алиментов в прежнем порядке, то есть в твердой денежной сумме, будет в наибольшей степени отвечать интересам детей и не нарушать прав истца.

Истец в судебном заседании объяснил, что за ними имеется задолженность по алиментам около 230000 рублей, которая образовалась вследствие того, что отсутствовал источник дохода.

Указанные обстоятельства судом расцениваются как уклонение со стороны истца, в отсутствие уважительных на это причин, по осуществлению возложенной на него судом и носящей ежемесячный характер, обязанности по уплате алиментов, предусмотренной законом, что также приводит к нарушению прав несовершеннолетних детей по их содержанию со стороны другого родителя, обязанного уплачивать алименты.

В силу разъяснений пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 и пункта 3 Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что наличие у плательщика алиментов постоянной работы не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме.

Из этого следует, что изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Наличие у должника постоянной работы не исключает возможность уплаты алиментов в твердой денежной сумме, в частности, когда размер официальной заработной платы явно не соответствует действительным расходам должника. Такие обстоятельства подпадают под случаи, прямо предусмотренные пунктом 1 статьи 83 СК РФ в качестве основания для установления алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы одной из сторон, в данном случае несовершеннолетних детей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от дата N 2078-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Как указал Европейский Суд по правам человека в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу "Рытченко против Российской Федерации", со ссылкой на ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, необходимо соблюдать строгий баланс между интересами ребенка и интересами родителей. В процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка.

При таких обстоятельствах, когда истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что его материальное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставить на содержание детей алименты в прежнем размере, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО2 об изменении размера и порядка взыскания с ФИО3 алиментов в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетних детей с 1/2 части прожиточного минимума на каждого ребенка ежемесячно с последующей индексацией, на 1/3 от размера заработка и иного дохода, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Кизилюртовский районный суд.

Председательствующий

судья ФИО8

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.