№ 2-2228/2025

72RS0019-01-2025-002571-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 16 октября 2025 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось с иском о взыскании процентов по кредитному договору. Требования оно мотивировало тем, что 10.10.2012 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №. 17.06.2019 ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования задолженности в размере 77314,40 руб. перешло к ООО «АФК». 23.10.2023 изменилось название ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». Судебным приказом от 07.11.2019 с ФИО1 взыскана задолженность в общем размере 78574,40 руб. Задолженность по указанному приказу исполнена в полном объеме 26.03.2024. Истец вправе требовать присуждения процентов в порядке ст.395, ст.809 ГК РФ. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 26.03.2024 в размере 86761 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 21.10.2019 в размере 1451,09 руб., за период с 22.10.2019 по 26.03.2024 в размере 18640,12 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4206 руб.; почтовые расходы в размере 100,80 руб.; проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному заявлению.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на иск, в которых заявила о пропуске срока исковой давности, просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1); проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3); начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (п.5).

На основании п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 Кодекса. Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

10.10.2012 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на 20000 руб. под 47 % годовых (л.д.13-16).

17.06.2019 ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.26-28), право требования по кредитному договору № передано цессионарию в размере 77314,40 руб. (л.д.31), в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 59982,91 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 17331,49 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 22.10.2019 № 2-19994/2019-3м с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканы задолженность по кредитному договору № от 10.10.2012 за период с 20.07.2017 по 20.06.2019 в размере 77314,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1260 руб., всего 78574,40 руб.

Из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.42-43) следует, что ООО «АФК» изменило название на ООО ПКО «АФК».

Из справки ООО ПКО «АФК» (л.д.36-40) следует, что задолженность, взысканная на основании судебного приказа от 22.10.2019, оплачена полностью 26.03.2024.

Постановлением от 10.04.2024 (л.д.73-74) исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с исполнением.

Ответчик, возражая против требований, не оспаривая при этом расчет задолженности, заявила, в том числе о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24); срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Иск направлен в суд 13.08.2025 (л.д.51).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исходя из расчета истца, не подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ и проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные по 13.08.2022.

Кроме того, в связи с мораторием, установленным Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», не подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные по 30.09.2022.

Следовательно, подлежат взысканию с ФИО1 проценты в порядке ст.809 ГК РФ по расчету истца (л.д.8) за период с 14.08.2022 по 26.03.2024 в размере 20621,62 руб. (914,80 (за период с 14.08.2022 по 29.08.2022) + 19706,82 (за период с 30.08.2022 по 26.03.2024)); проценты в порядке ст.395 ГК РФ по расчету истца (л.д.10-12) за период с 01.10.2022 по 26.03.2024 в размере 4539,34 руб. (231,64 (за период с 01.10.2022 по 20.10.2022) + 4307,70 (за период с 21.10.2022 по 26.03.2024)).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ и в порядке ст.395 ГК РФ необходимо отказать.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 990,41 руб. (25160,96 (сумма удовлетворенного требования) : 106852,21 (сумма заявленного требования) х 4206) (л.д.6); почтовые расходы в размере 23,74 руб. (25160,96 (сумма удовлетворенного требования) : 106852,21 (сумма заявленного требования) х 100,80) (л.д.45).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов необходимо отказать.

Суд соглашается с доводом ответчика, что не могут быть взысканы на будущее проценты в порядке ст.395 ГК РФ на проценты в порядке ст.395 ГК РФ, так как прямо запрещено п.5 ст.395 ГК РФ.

Вместе с тем, поскольку взысканы проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 14.08.2022 по 26.03.2024 в размере 20621,62 руб., на эту сумму необходимо взыскивать проценты в порядке ст.395 ГК РФ со дня принятия решения до дня их фактической оплаты на основании п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств».

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному заявлению, необходимо отказать.

Иные требования истец не заявлял.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 14.08.2022 по 26.03.2024 в размере 20621,62 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 26.03.2024 в размере 4539,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 990,41 руб., почтовые расходы в размере 23,74 руб. Всего взыскать 26175 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму 20621 рубль 62 копейки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 16.10.2025 по день оплаты этой суммы.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>) в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2025.