№
03RS0№-38
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 сентября 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стафеевой А.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Страховая компания) о взыскании страхового возмещения в размере 990 000 руб., штрафа в размере 5% от присужденной суммы, компенсации морального среда в размере 20 000 руб., заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования жилого дома №PL1257847, предметом страхования которого стал жилой дом, расположенный по адресу: 452431, <адрес>, д. Чандар, <адрес>. В период от января 2022 года произошел страховой случай: стены дома, его фундамент покрылись трещинами по всему периметру, что подтверждается актами технического обследования жилого дома. ООО «Гарантия эксперт» провели экспертные работы и вынесли экспертное заключение №ГЭ от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости ремонтных работ, необходимых для устранения повреждений, выявленных в результате осмотра жилого помещения. Согласно такому заключению стоимость затрат на выполнение работ выявленных дефектов и повреждений жилого дома составила 1 051 349,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Страховую компанию с претензией, ответчиком претензии присвоен входящий №, которую он проигнорировал, нарушив сроки ответа по ст. 16.1 Закона «О ЗПП».
На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 793 658,22 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.
Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни, иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Из взаимосвязанных положений приведенных норм права следует, что содержанием отношений по страхованию является защита имущественных интересов застрахованного путем выплаты определенного договором страхового возмещения при наступлении предусмотренного договором события - страхового случая.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая), о чем указано в пункте 1 статьи 929 ГК РФ и пункта 2 стать и 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", которыми страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, а также сопутствующих рисков – полис №PL1257847, впоследствии полис был пролонгирован договором № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее полисом № от ДД.ММ.ГГГГ
Объектом страхования является имущество, расположенное по адресу: 452431, <адрес>, Красноключевский с/с, д. Чандар, <адрес>. Застрахованным имуществом является: жилой дом: конструктивные элементы: система возмещения: новое за старое. Страховая сумма - 4 300 руб., страховая премия - 18 755,96 руб. Отделка инженерного оборудования: новое за старое. Страховая сумма - 2 700 руб., страховая премия 11 777 руб. Движимое имущество без перечня: старое за старое. Страховая сумма – 800 000 руб., страхования премия – 4 536 руб.
Имущество по настоящему договору, в том числе считается застрахованным от следующих рисков: движимое имущество (движимое имущество без перечня) считается застрахованным по «Группе риска 1», страховая премия 648 руб.; баня (конструктивные элементы, отделка и инж. оборудование), жилой дом (конструктивные элементы), жилой дом (отделка и инженерное оборудование), сооружение (конструктивные элементы), сооружение бассейн (конструктивные элементы) дополнительно считаются застрахованными от «Группы рисков 2», «Группы рисков 3». Страховая премия 4739,04 руб. Условия возмещения: лимит возмещения – «по договору», форма возмещения – «денежная».
По настоящему договору не оплачиваются и не считаются застрахованными следующие риски: техногенные аварии, расходы по уборке территории, конструктивные дефекты, расходы на получение документов, временное хранение вещей, действия животных, временное проживание.
Согласно п. 3.1 Комплексных правил страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков (далее - Правил страхования) страховым риском является предполагаемые событие, на случай наступления которого заключается Договор страхования.
Жилой дом по Договору страхования №№ является застрахованным по «Стандартному пакету рисков» в соответствии с п. 3.6 Правил страхования имущества, а именно: от пожара, взрыва, повреждения водой, механического повреждения, противоправных действий третьих лиц, стихийных бедствий, теракта, короткого замыкания.
Согласно п. 13.1 Правил страхования выплата страхового возмещения осуществляется при условии установления факта страхового случая, его причин и обстоятельств, а также размера ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ истец уведомила Страховую компанию о наступлении страхового случая в отношении застрахованного жилого дома, ответчиком был организован осмотр застрахованного имущества с составлением актов осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления о наступлении страхового случая Страховой компанией в выплате страховой суммы было отказано в отсутствие наступление страхового случая, предусмотренного договором, поскольку в соответствии с пп. «б» п.ДД.ММ.ГГГГ.1 Правил страхования давление снега не является страховым случаем.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, а именно: обнаружен треснутый стеклопакет на террасе, визуально одна стена просела.
ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения обращения истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в выплате страхового возмещения отказано, поскольку обстоятельства происшествия, указанные в представленных заявителем документах, не дают оснований полагать, что наступило событие, которое в соответствии с условиями страхования может квалифицироваться как страховой случай.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Страховую компанию с претензией о выплате ущерба при наступлении страхового случая.
В качестве обоснования исковых требований ФИО1 предоставила ответчику экспертное заключение №ГЭ ООО «Гарантия эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость затрат на выполнение работ выявленных дефектов и повреждений жилого дома составила 1 051 349,75 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ответ на претензию истца было сообщено о том, что в соответствии с представленным последним экспертным заключением выявленные дефекты и повреждения конструктивных элементов дома являются производственными, допущенными на стадии строительства. Следовательно, оснований для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения отсутствуют.
Впоследствии чего истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. в силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 2 указанной статьи по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что договор страхования заключен в соответствии с правилами добровольно.
Объектом страхования по Договору страхования является, в том числе, жилой дом, расположенный по адресу: 452431, <адрес>, д. Чандар, <адрес>.
Страховая сумма по Договору страхования установлена в размере 4 300 000 руб., страховая премия составила 18 755,96 руб.
Договором страхования в отношении жилого дома предусмотрен Вариант страхования «Стандартный пакет рисков» по п. 3.6 Правил страхования имущества, а именно страхование от наступления следующих возможных страховых случаев: пожара, взрыва, повреждения водой, механического повреждения, противоправных действий третьих лиц, стихийных бедствий, теракта, короткого замыкания. Данных перечень является исчерпывающим и изменен Сторонами Договора страхования не был.
Выгодоприобретателем по Договору страхования является лицо, имеющее интерес в сохранении застрахованного имущества (на условиях "За счет кого следует").
По ходатайству сторон и в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела определением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «КонторА» № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам экспертного исследования, с учётом анализа представленных в материалы дела документов, проектный документации, а также данных натурного обследования, эксперт приходит к выводу, о наличии следующих повреждений конструктивных, несущих и не несущих элементов дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Чандар Красноключевского с/с <адрес>:
фундамент и нижние несущие брусья веранды. Установлено, что деревянные брусья, выполняющие несущую функцию по отдельно стоящим фундаментным элементам, находятся в состоянии глубокого биопоражения вследствие систематического замачивания.
Вертикальный деревянные столбы каркаса веранды. Аналогично фундаментным элементам, стойки каркаса имеют признаки переувлажнения и потери прочностных характеристик.
Полы веранды и настил. Инструментально зафиксированы отклонения от горизонтали на 54 мм, что значительно превышает допустимые нормативные значения (СП 29.13330.2011, СП 70.13330.2012).
Кровля и сопряжения открытой веранды. Основная кровля здания дефектов не имеет, однако выявлено поступление атмосферной влаги через настил веранды на угловые участки, что привело к замачиванию несущих элементов.
Оконные и дверные блоки. Установлены локальные дефекты (трещины в стеклопакетах, частичное выкрашивание угловых соединений, загрязнения дренажных отверстий, «разрыв» угловых и т-образных соединений).
На поставленный судом вопрос №: Определить причины образования повреждений конструктивных элементов, с учётом имеющихся материалов дела? – Основными причинами повреждений конструктивных элементов объекта являются: воздействие атмосферной влаги и отсутствие должных мер по её отводу и защите конструкций от увлажнения; несоблюдение нормативных требований к защите и эксплуатации деревянных конструкций (СП 64.13330.2017, СП 17.13330.2017); в совокупности перечисленные обстоятельства обусловили выявленные дефекты и повреждения конструктивных элементов в здания, в следствие разрушения несущих элементов деревянных брусьев (выполняющих функцию фундаментной балки) ввиду воздействия влаги.
На поставленный судом вопрос №: С учётом ответа на 1 и 2 вопрос, определить объем и стоимость ремонтного восстановительных работ по устранению повреждений конструктивных элементов дома, в соответствии с условиями страхового полиса? – Объем ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений конструктивных элементов дома указан в исследовательской части заключения при ответе на 3 вопрос в виде дефектной ведомости. Стоимость устранения повреждений, с учётом стоимости материалов, составляет 793 658,22 руб. Локальный сметный расчёт представлен в приложении один к настоящему заключению.
Указанное заключение судебной экспертизы суд принимает в качестве допустимого, достоверного и достаточного доказательства по настоящему делу, поскольку нет оснований не доверять заключению эксперта, оснований для сомнения в его правильности и в беспристрастности и объективности эксперта отсутствуют. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ на основании определения суда о поручении проведения экспертизы экспертам данной организации в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной им лицензией, заключение содержит необходимые выводы, ссылки на нормативную документацию и информационные источник, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, основывается на исходных объективных данных, полученных, в том числе, при натурном осмотре жилого дома.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Таким образом, по смыслу указанной нормы, событие, на случай которого осуществляется рисковое страхование, обусловливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения (страховщика, страхователя, выгодоприобретателя).
В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам) (пункт 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела).
Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование (страховой риск), должно обладать признаками вероятности и случайности.
При разрешении спора в суде страхователь (выгодоприобретатель) должен доказать факт наступления вреда (утрату, гибель, недостачу или повреждение застрахованного имущества) в результате предусмотренного договором события, на случай наступления которого производилось страхование.
Таким образом, обязанность страховщика выплатить страхователю страховое возмещение обусловлена наступлением страхового случая.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования под конструктивным дефектом понимаются не связанные с естественным износом непредвиденные разрушения или физические повреждения конструктивных элементов (фундамента, перекрытий, балок, несущих стен и т.д.) застрахованного имущества или здания, в котором расположено застрахованное имущество, вследствие дефектов внутренних и внешних несущих конструкций, существенных для устойчивости застрахованного имущества или здания, в котором расположено застрахованное имущество, и невозможности в связи с этим пользования застрахованным имуществом по назначению в соответствии с санитарно-эпидемиологическими и иными нормами, устанавливающими требования к жилым и иным помещениям.
Согласно заключения судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ основными причинами повреждений конструктивных элементов объекта являются: воздействие атмосферной влаги и отсутствие должных мер по её отводу и защите конструкций от увлажнения; несоблюдение нормативных требований к защите и эксплуатации деревянных конструкций (СП 64.13330.2017, СП 17.13330.2017); в совокупности перечисленные обстоятельства обусловили выявленные дефекты и повреждения конструктивных элементов в здания, в следствие разрушения несущих элементов деревянных брусьев (выполняющих функцию фундаментной балки) ввиду воздействия влаги.
Таким образом, поскольку согласно договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: 452431, <адрес>, д. Чандар, <адрес> ФИО1 выбран вариант страхования «Стандартный пакет рисков» по п. 3.6 Правил страхования имущества, а именно страхование от наступления следующих возможных страховых случаев: пожара, взрыва, повреждения водой, механического повреждения, противоправных действий третьих лиц, стихийных бедствий, теракта, короткого замыкания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований наступления страхового события, которое в соответствии с условиями страхования может квалифицироваться как страховой случай.
На основании изложенного, также суд приходит к выводу, что конструктивные изменения, произошедшие с застрахованным ФИО1 имуществом произошли вследствие допущения производственных дефектов на стадии строительства и воздействия атмосферной влаги, что не входит в перечень рисков по заключенному между истцом и ответчиком договору страхования имущества.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку требования истца о взыскании страховой суммы не подлежат удовлетворению в силу отсутствия наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с ответчика штрафа и компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Стафеева