УИД № 57RS0022-01-2025-002356-90 Производство № 2-1530/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2025 г. г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Шалаевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Середа И.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» к ФИО1 о возмещении убытков,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» (далее – ООО «Инмарко-Трейд») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков.
В обоснование требований указало, что (дата обезличена) между истцом и ИП ФИО2 заключено Соглашение о поставке товара № ИТ/(номер обезличен).
Во исполнение данного соглашения ООО «Инмарко-Трейд» передало во временное пользование ИП ФИО2 морозильные прилавки с инвентарными номерами (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), а также иные комплектующие морозильных прилавков, что подтверждается актами приема-передачи.
(дата обезличена) на юридический адрес ответчика была направлена претензия с требованием осуществить возврат переданного оборудования, либо в случае его утраты или приведения в негодность, оплатить стоимость переданного ему морозильного оборудования, однако ответа на претензию не последовало, убытки возмещены не были.
По состоянию на (дата обезличена) залоговая стоимость утраченного покупателем морозильного оборудования составляет 53 370,52 руб.
В настоящее время ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.
В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ФИО2 стоимость переданного морозильного оборудования в сумме 53 370,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Инмарко-Трейд» не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Как усматривается из ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между ООО «Инмарко-Трейд» и ИП ФИО2 заключено Соглашение о поставке товара № ИТ/(номер обезличен). Минимальный объем поставки 1 000 руб., условия оплаты – в течение 14 дней с момента приемки товара, срок поставки – не менее 2 рабочих дней, срок действия соглашения – до (дата обезличена). Данным Соглашением была также предусмотрена установка морозильной камеры, адрес торговой точки: (адрес обезличен), на перроне.
Согласно стандартным условиям сотрудничества, являющимся неотъемлемой частью Соглашения (раздел 6), с целью технического обеспечения продаж, сохранности потребительских свойств и надлежащего качества товара поставщик с согласия покупателя предоставляет последнему морозильные прилавки для размещения, хранения и продажи товара, поставляемого по соглашению о поставке, заключенному сторонами.
Дата и время передачи оборудования согласовываются сторонами устно или письменно.
Адрес установки оборудования, его марка, заводской (серийный) номер, инвентарный номер указываются в акте приема-передачи морозильного оборудования.
Право собственности на оборудование, предоставляемое покупателю, к покупателю не переходит.
Оборудование передается покупателю на период действия Соглашения о поставке товара.
Покупатель несет риск утраты, повреждения полученного оборудования. В случае утраты покупателем переданного ему оборудования, приведения его в состояние негодности для дальнейшей эксплуатации в соответствии с его назначением, а также во всех случаях невозврата оборудования, покупатель возмещает его залоговую стоимость, указанную в акте приеме-передаче оборудования.
Актом приема-передачи морозильных прилавков (номер обезличен) подтверждается передача истцом трех прилавков с инвентарными номерами (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) ИП ФИО2 по адресу: (адрес обезличен) (перрон).
Кроме того, в указанном акте отражена залоговая стоимость оборудования в Евро, согласно п. 6.11 стандартных условий сотрудничества.
По состоянию на (дата обезличена) залоговая стоимость утраченного покупателем морозильного оборудования, исходя из курса Центрального Банка России, составляет 53 370,52 руб.
Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2, гражданин Азербайджана, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (дата обезличена), основной вид деятельности – торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах. Прекратил свою деятельность (дата обезличена) в связи с окончанием срока действия документа, подтверждающего право временно или постоянно проживать в Российской Федерации.
Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия Соглашения о поставке товара, морозильное оборудование не возвращено поставщику в установленный срок, доказательств обратного не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ФИО2 в пользу истца стоимость переданного морозильного оборудования в заявленном истцом размере.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» к ФИО1 о возмещении убытков – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН (номер обезличен)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» стоимость переданного морозильного оборудования в размере 53 370,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22.07.2025.
Судья И.В. Шалаева