Дело № 2-5064/2022

77RS0004-02-2022-000899-64

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 8 декабря 2022 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 ФИО5 о взыскании ущерба,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его кратковременную аренду на основе поминутной тарификации). Ответчик осуществлял в период с ДД.ММ.ГГГГ г. сессию аренды транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. Во время сессии аренды автомобиля ФИО1 ФИО7 совершил ДТП – наезд на препятствие, с места ДТП скрылся. В результате транспортному средству причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 506162 руб. 52 коп. Кроме того, ответчик не перечислил истцу стоимость аренды автомобиля в размере 3715 руб. 05 коп., истец понес убытки по перемещению и хранению ТС на специализированной автостоянке в размере 8458 руб. Договором аренды в случае невыполнения требований Правил дорожного движения РФ по оформлению документов по ДТП предусмотрен штраф в размере 10000 руб., а также возможность взыскания неустойки в размере 0,5% в день от суммы причиненного ущерба. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 506162 руб. 52 коп., расходы по аренде автомобиля в размере 3715 руб. 05 коп., убытки по перемещению и хранению ТС на специализированной автостоянке в размере 8458 руб., штраф в размере 10000 руб., неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 31700 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8800 руб. 36 коп., всего 568836 руб. 06 коп.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены надлежащим образом. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом 12 августа 2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 ФИО8 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его кратковременную аренду на основе поминутной тарификации). ФИО1 ФИО9 осуществлял в период времени ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды принадлежащего истцу транспортного средства .....

Во время сессии аренды автомобиля ФИО1 ФИО10 совершил ДТП – наезд на препятствие, с места дорожного происшествия скрылся.

В результате транспортному средству причинены механические повреждения.

Согласно отчету ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила 506162 руб. 52 коп.

Кроме того, ответчик не перечислил истцу стоимость аренды автомобиля в размере 3715 руб. 05 коп., истец понес убытки по перемещению и хранению ТС на специализированной автостоянке в размере 8458 руб.

Договором аренды предусмотрено, что в случае невыполнения требований Правил дорожного движения РФ по оформлению документов по ДТП с арендатора взимается штраф в размере 10000 руб., а также возможность взыскания неустойки в размере 0,5% в день от суммы причиненного ущерба * на количество дней просрочки (528335,57 * 12 дней * 0,5% = 31700 руб. 13 коп).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком договора аренды автомобиля, ответчиком в суд доказательств иного не представлено, то суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8800 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 ФИО11 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (паспорт .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ИНН .....) стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 506162 руб. 52 коп., расходы по аренде автомобиля в размере 3715 руб. 05 коп., убытки по перемещению и хранению автомобиля на специализированной автостоянке в размере 8458 руб., штраф в размере 10000 руб., неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 31700 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8800 руб. 36 коп., всего 568836 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин