Решение по делу № 2-1666/2023 от 17.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-1666/2023

УИД 65RS0001-01-2022-011335-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

17 ноября 2022 года истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО, указав следующие обстоятельства. 16 апреля 2019 года между Банком и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 90 000 рублей сроком на 120 месяцев по <данные изъяты> годовых. Банк исполнил обязательства по выдаче кредита путем предоставления кредитной карты, а заемщик воспользовался картой, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, кредитные обязательства перед Банком не исполнены. По состоянию на 26 октября 2022 года общая задолженность по кредитному договору составляет 73 415 рублей 03 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 63 069 рублей 16 копеек, неустойка на остаток основного долга – 2251 рубль 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 366 рублей 83 копейки, штраф за просроченный платеж – 3662 рубля 07 копеек и иные комиссии – 4065 рублей 17 копеек. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследника заемщика ФИО задолженность по кредитному договору в размере 73 415 рублей 03 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2402 рубля 45 копеек.

Протокольным определением суда от 15 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО и ФИО.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Направленная ответчикам по всем известным суду адресам корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресатов по извещениям.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчики не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из части 4 указанной статьи в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16 апреля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор, согласно которому заемщику выдана расчетная карта <данные изъяты>» №, сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка, порядок внесения платежей, ответственность согласно тарифам банка, с которыми заемщик ознакомлен и согласен (пункты 1., 2., 4., 6., раздел 2 индивидуальных условий).

Согласно тарифам по финансовому продукту «<данные изъяты>» (далее - Тарифы) базовая ставка по кредиту <данные изъяты>, сроком действия на 10 лет, минимальный лимит кредитования 0,1 рубль, максимальный – 350 000 рублей с лимитом кредитования и максимальным сроком рассрочки в 36 месяцев.

На основании п. 1.5 Тарифов минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 дней.

Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей: за 1-ый раз выхода на просрочку – 590 рублей; за 2-ой раз подряд – <данные изъяты> от суммы полной задолженности + 590 рублей; в 3-ий раз подряд и более – <данные изъяты> от суммы полной задолженности + 590 рублей (п. 1.6 Тарифов).

Пунктом 1.7 Тарифов установлен размер неустойки при оплате минимального ежемесячного платежа в <данные изъяты> годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Комиссия за невыполнение обязательных условий информирования – 99 рублей, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – <данные изъяты>% годовых (пункты 1.8, 1.12 Тарифов).

Обязательство по выдаче кредитной карты и открытии лимита кредитования Банком исполнены, что подтверждается подписью заемщика о получении карты, содержащейся в кредитном договоре и выпиской по счету заемщика.

14 июля 2020 года заемщик ФИО умер (запись акта о смерти № от 20 июля 2020 года), не исполнив в полном объеме обязательства по внесению платежей по кредитному договору.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом ФИО, за принятием имущества умершего ФИО обратились супруга ФИО и сын ФИО.

07 мая 2021 года ответчику ФИО. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>, кадастровой стоимостью 2 142 648 рублей 87 копеек, стоимость доли 1 071 324 рубля 44 копейки.

Ответчикам ФИО и ФИО 07 мая 2021 года также выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде:

- ? доли в ? доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>;

- ? доли в праве собственности на транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 67 000 рублей;

- ? доли в праве собственности на транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № стоимостью 127 000 рублей.

Учитывая, что ответчики являются наследниками первой очереди, приняли наследство после смерти умершего заемщика ФИО, поэтому несут солидарную ответственность по исполнению обязательств по долгам наследодателя.

В ходе рассмотрения дела ответчики факт заключения наследодателем кредитного договора не оспаривали.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте по состоянию на 26 октября 2022 года составляет 73 415 рублей 03 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 63 069 рублей 16 копеек, неустойка на остаток основного долга – 2251 рубль 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 366 рублей 83 копейки, штраф за просроченный платеж – 3662 рубля 07 копеек и иные комиссии – 4065 рублей 17 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан верными, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 265 324 рубля 44 копейки, но не более 632 662 рублей 22 копеек с каждого из наследников.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО., ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате на основании платежного поручения от 27 октября 2022 года № государственной пошлины в размере 2402 рубля 45 копеек по 1201 рублю 23 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО (№ и ФИО (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору от 16 апреля 2019 года № в размере 73 415 рублей 03 копейки в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 265 324 рубля 44 копейки, но не более 632 662 рублей 22 копеек с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2402 рубля 45 копеек по 1201 рублю 23 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья Э.В. Ли