УИД61RS0013-01-2023-001265-04 Дело № 1-269/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 г. г. Красный Сулин Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Зверво Фисенко Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Стеблецовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об отсутствии у него законных оснований, на получение компенсаций, страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, не позднее 31.07.2015, получив справку серии № № от 31.07.2015 выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении ему <данные изъяты> в <данные изъяты>, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите <данные изъяты> в Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», 04.08.2015 и 25.08.2015 в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, будучи заведомо осведомленный о подложности вышеуказанной справки и получении ее незаконным путем, обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии по <данные изъяты>, предоставив справку серии № № от 31.07.2015, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена <данные изъяты> Руководством Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> <адрес> принято решение о назначении и начислении, ФИО1 пенсии и иных социальных выплат с 31.07.2015, то есть с момента установления ему инвалидности. 11.04.2016 ФИО1, проживающий и зарегистрированный в <адрес>, обратился в <адрес> (в настоящее время – <адрес> <адрес> по адресу<адрес> <адрес> с заявлением о запросе его выплатного дела, где с 01.05.2016 находится его пенсионное дело, и производились выплаты до 29.02.2020. Таким образом, ФИО1 в период времени с 31.07.2015 по 29.02.2020, незаконно получил, то есть похитил социальные выплаты в виде: страховой пенсии по инвалидности в сумме 661 658 руб. 01 коп. в период времени с 31.07.2015 по 29.02.2020, ежемесячной денежной выплаты в сумме 134 047 руб. 80 коп. в период времени с 04.08.2015 по 29.02.2020, и единовременной выплаты в сумме 5000 руб. 00 коп. в период с 01.01.2017 по 31.01.2017, а всего денежные средства на общую сумму 800 705 руб. 81 коп., чем причинил бюджету <данные изъяты> ущерб в общем размере 800 705 руб. 81 коп.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных ст.17 Федерального закона №181-ФЗ от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ФИО1 10.06.2016 в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, будучи заведомо осведомленный о подложности вышеуказанной справки и получении ее незаконным путем, обратился через клиентскую службу <адрес> по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ему мер социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату ЖКУ, предоставив справку серии МСЭ№ № от 31.07.2015, выданную Бюро № <данные изъяты>», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена <данные изъяты> Руководством <данные изъяты> принято решение о назначении и начислении ФИО1 социальных выплат в виде компенсации расходов на оплату ЖКУ с 01.07.2016. Таким образом, ФИО1 в период времени с 01.07.2016 по 31.07.2021, незаконно получил, то есть похитил, социальные выплаты в виде компенсации расходов на оплату ЖКУ, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в общем размере 46 721 руб. 44 коп. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 31.07.2015 по 31.07.2021, путем перечисления на его счет в банке, похитил денежные средства в общей сумме 847 427 руб. 25 коп., причинив материальный ущерб государству в лице <данные изъяты> <данные изъяты>, в размере вышеуказанной суммы, который является крупным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым с мая 2015 года по январь 2016 года он временно был зарегистрирован и проживал в <адрес>, у своей знакомой. В конце января 2016 года он вернулся в <адрес> и стал проживать по адресу: <адрес> <адрес>. Получив справку № № от 31.07.2015 об установлении ему <данные изъяты>, он обратился в УПФР в <адрес>, для получения ЕДВ и страховой пенсии по <данные изъяты>, предоставив необходимые документы, в том числе копию справки МСЭ. В результате в период времени с 31.07.2015 по 29.02.2020 он получал вышеуказанные выплаты. Кроме того 10.06.2016 он обратился с заявлением через МФЦ <адрес>, о возмещении ему части оплаты за ЖКУ, предоставив копию вышеуказанной справки. В период с 01.07.2016 по 31.07.2021 он получал положенные ему социальные выплаты, В настоящее время он возместил причиненный им ущерб в УПФР по РО на сумму 190 000 руб., от уплаты не уклоняется, обязуется возместить. Оригинал справки № № от 31.07.2015 он выбросил. Вину в совершении мошенничества при получении социальных выплат он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т<данные изъяты>

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего ФИО13, данными на предварительном следствии, согласно которым она является главным специалистом-экспертом отдела судебно-исковой работы № Отделения <данные изъяты>. 04.08.2015 и 25.08.2015, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов ФИО1 обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> <адрес>, по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ему ЕДВ и страховой пенсии по инвалидности, предоставив в числе прочих необходимых документов справку серии № № от 31.07.2015. Руководством <данные изъяты> принято решение о назначении и начислении ФИО1 пенсии и иных социальных выплат. 11.04.2016 ФИО1, проживающий и зарегистрированный в <адрес>, обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о запросе его выплатного дела, где с 01.05.2016 находилось его пенсионное дело и производились выплаты до 29.02.2020. Выплаты страховой пенсии и ЕДВ ФИО1 были прекращены с 01.03.2020. Таким образом, ФИО1 в период времени с 31.07.2015 по 29.02.2020 похитил социальные выплаты в виде: страховой пенсии по <данные изъяты> сумме 661 658 руб. 01 коп., ежемесячной денежной выплаты в сумме 134 047 руб. 80 коп., единовременной выплаты в сумме 5000 руб. 00 коп., а всего денежные средства на общую сумму 800 705 руб. 81 коп. Материальный ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области ФИО1 возмещен не в полном объеме (<данные изъяты>

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в ФИО3 <адрес> ФИО2 <адрес> в должности заведующего сектора информационно-правового обеспечения и закупок. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 <адрес>, по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, через МФЦ <адрес> поступило заявление от ФИО1 на предоставление ему выплат компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ), предоставив в числе прочих необходимых документов копию справки серии № № от 31.07.2015. ФИО3 <адрес> было вынесено распоряжение о назначении и выплате компенсации расходов на оплату ЖКУ с 01.07.2016, которые на основании заявления ФИО1 были прекращены с 31.07.2021. Таким образом, в период времени с 01.07.2016 по 31.07.2021 ФИО1 незаконно получил социальные выплаты в виде компенсации расходов на оплату ЖКУ на общую сумму 46 721 руб. 44 коп. В настоящее время причиненный <адрес> <адрес> материальный ущерб ФИО1 не возместил (№)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение клиентской службы (на правах отдела) в г.<данные изъяты> <адрес> (межрайонное), по адресу: <адрес> лит. В, куда обратился ФИО1 с заявлением о запросе его выплатного дела из Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (т<данные изъяты> <данные изъяты>)

Протоколом выемки от 16.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего была осуществлена выемка пенсионного дела № на имя ФИО1 (ФИО14)

Протоколом осмотра документов от 16.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и ЕДВ были назначены ФИО1 по его личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ему выплат (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение <адрес> <адрес>, по адресу: <адрес> <адрес>, куда обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальные услуги, предоставив заведомо незаконную справку об установлении <данные изъяты> (<данные изъяты>)

Протоколом выемки от 18.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего была осуществлена выемка личного дела № на имя ФИО1 (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра документов от 18.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № на имя ФИО4, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на оплату жилого помещения и коммунальные услуги была назначена ФИО1 по его личному заявлению, а также о периоде произведенных ему выплат (т<данные изъяты>)

Иным документом - заявлением ФИО1 в ФИО3 <адрес> на предоставление ему мер социальной поддержки в виде компенсации по оплате ЖКУ (<данные изъяты> <данные изъяты>)

Иным документом - распоряжением № ФИО3 <адрес>, согласно которому ФИО1 выплата компенсации ЖКУ осуществлялись с 01.07.2016 по 31.07.2021 <данные изъяты>)

Иным документом - сведениями ФИО3 <адрес> о выплате компенсации за оплату ЖКУ ФИО1, согласно которым ему с 01.07.2016 по 31.07.2021 осуществлена выплата компенсации по оплате ЖКУ на общую сумму 46 721 руб. 44 коп. (т<данные изъяты>)

Протоколом осмотра документов от 16.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО Сбербанк за период с 01.01.2015 по 06.05.2023 на имя ФИО1, из которых усматривается, что на счет ФИО1 поступили социальные выплаты виде пенсии, ЕДВ и ЕВ (т<данные изъяты>)

Иным документом – информацией от 10.05.2023 <данные изъяты>, согласно которой ФИО1 получал выплаты страховой пенсии по <данные изъяты>, ЕДВ на основании справки и выписки из акта освидетельствования лица, признанного инвалидом, серии № № от 31.07.2015 (т. <данные изъяты>

Иным документом – информацией о фактически произведенных выплатах <адрес> <адрес> (межрайонного), согласно которой ФИО1 были выплачены социальные выплаты в виде: страховой пенсии по <данные изъяты> в сумме 661658,01 руб., ежемесячной денежной выплаты в сумме 134047,80 руб. и единовременной выплаты в сумме 5000,00 руб., а всего денежные средства на общую сумму 800 705,81 руб. (т.<данные изъяты>)

Иным документом - копией ответа ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 03.12.2019, согласно которому по данным <данные изъяты> ФИО1 направление на прохождение МСЭ не получал (т<данные изъяты>)

Иным документом - ответом из МБУЗ «ЦГБ» <адрес> от 16.12.2019, согласно которому ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получал (<данные изъяты>)

Иным документом - ответом из МБУЗ «ЦГБ» <адрес> № от 10.08.2020, согласно которому информации о направлении ФИО1 в Бюро № ФКУ «Главное бюро <данные изъяты>» нет (т<данные изъяты>)

Иным документом - сведениями ТФОМС РО о том, что ФИО1 в период времени с 01.01.2015 по 31.12.2015 за получением медицинской помощью в медицинские учреждения на территории Ростовской области не обращался (<данные изъяты>)

Иным документом – копией справки № № от 31.07.2015 об установлении ФИО1 <данные изъяты> выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро № ФКУ «Главное бюро МСЭ по Ростовской области» <данные изъяты>)

Иным документом – информацией начальника <данные изъяты> о ФИО1 как получателе страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ и ЕВ (л.д<данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ему инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления <данные изъяты>.

В соответствии со ст.252 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «иными нормативными правовыми актами», как излишне вмененный, поскольку выплаты были установлены законами, ссылки на которые приведены в обвинении, а также квалифицирующий признак путем предоставления «недостоверных сведений» как излишне вмененный, поскольку в обвинении недостоверные сведения не приведены, а преступление совершалось путем предоставления заведомо ложных сведений.

Данное решение не ухудшает положение подсудимого и его право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, и он подлежит уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, положительно характеризующегося по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, а именно наличие заболевания «<данные изъяты>» суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 600 705 рублей 81 копейку, который подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в остальной части причиненный ФИО1 ущерб возмещен добровольно.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 39 751 рубль 44 копейки, который подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО17 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 600 705 рублей 81 копейку.

Гражданский иск <данные изъяты> <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 39 751 рубль 44 копейки.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пенсионное дело № на имя ФИО1, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего (<данные изъяты>) с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- личное дело № получателя <данные изъяты> на имя ФИО1, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего (<данные изъяты>) с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- справку о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО Сбербанк за период с 01.01.2015 по 06.05.2023 на имя ФИО1 (<данные изъяты>), находящийся в деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина