Дело № 1-274 (12301330081000213)2023

УИД 43RS0017-01-2023-002050-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года город Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Обуховой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Ширяева В.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Зориной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 08 минут 07.05.2023 до 00 часов 33 минут 08.05.2023 ФИО1, имея в наличии найденную банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя И., позволяющую бесконтактным способом управлять денежными средствами по банковскому счету *** открытому в доп. офисе ПАО «ВТБ» по адресу: <...>, действуя с корыстной целью, путем оплаты указанной банковской картой через кассовые терминалы, приобрел товары в торговых организациях:

- в магазине «24 Часа» по адресу: <...>, на суммы: 85 рублей, 120 рублей, 975 рублей, 835 рублей, 300 рублей, на общую сумму 2315 рублей;

- в магазине «Гастроном Кировский» по адресу: <...>, на суммы: 539 рублей 99 копеек, 144 рубля, на общую сумму 683 рубля 99 копеек;

- в магазине «Суджук» по адресу: <...>, на сумму 771 рубль 79 копеек;

Тем самым ФИО1 тайно похитил принадлежащие И денежные средства в общей сумме 3 770 рублей 78 копеек, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Подгорного, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 07.05.2023 после 19 часов, имея в наличии найденную банковскую карту «ВТБ», позволяющую производить оплату товаров на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, расплачиваясь указанной банковской картой, приобрел для себя в магазинах «24 Часа», «Суджук» и «Гастроном Кировский» спиртные напитки, продукты и сигареты на общую сумму 3770 рублей 78 копеек, после чего выбросил банковскую карту на улице (л.д. 82-86, 91-94).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Помимо показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший И при допросе на предварительном следствии пояснял, что на его имя в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <...> открыт банковский счет, к которому привязана банковская карта *** позволяющая производить оплату товаров на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. 07.05.2023 около 16 часов 37 минут, совершив посредством банковской карты покупку в кафе «Фрегат», он убрал ее в кошель, который положил в сумку. В дальнейшем утерял данный кошель с банковской картой по дороге к дому, проходя по проспекту Мира г. Кирово-Чепецка. Ближе к 24 часам 07.05.2023 он проснулся дома по адресу: <адрес> и обнаружил отсутствие банковской карты. 08.05.2023, обратившись в офис банка, заблокировал свою банковскую карту и из представленной выписки по движению денежных средств узнал, что в период с 19 часов 08 минут 07.05.2023 до 00 часов 33 минут 08.05.2023 посредством его банковской карты совершены покупки в магазинах: «24 часа», «Гастроном Кировский», «Суджук» на общую сумму 3770 рублей 78 копеек, после чего вместе с супругой обратился в полицию. Материальный ущерб на указанную сумму является для него незначительным, поскольку не поставил его в тяжелое материальное положение, так как размере его пенсии составляет около 24000 рублей, из которых он ежемесячно выплачивает кредит в размере около 4600 рублей, часть остальных денег тратит на продукты питания. Коммунальные платежи оплачивает его супруга (л.д. 27-32, 43-46).

Согласно показаниям свидетеля И на предварительном следствии 07.05.2023 от супруга И ей стало известно, что у него пропало имущество, а также банковская карта Банка «ВТБ» (ПАО). 08.05.2023, когда супруг получил банковскую выписку «ВТБ» (ПАО), она увидела, что с банковской карты происходило списание денежных средств (л.д. 54-57).

Из показаний в ходе предварительного следствия продавца магазина «Продукты 24 Часа» свидетеля Я следует, что указанный магазин по адресу: <...> имеет внутреннее название «PRODUKTY24 CHASA и оборудован кассовым аппаратом с банковским терминалом, посредством которого покупатели оплачивают покупки банковскими картами, при этом продавцы магазина не спрашивают последних о принадлежности им банковские карты, т.к. это не входит в их должностные обязанности (л.д. 48-49).

Показаниями в ходе предварительного следствия заведующей магазина «Гастроном Кировский №14» свидетеля Ч установлено, что указанный магазин по адресу: <...> имеет внутреннее название «GASTRONOM KIROVSKIJ.РФ» и оборудован тремя кассовыми аппаратами с банковскими терминалами, посредством которых покупатели оплачивают покупки банковскими картами, при этом продавцы магазина не спрашивают последних о принадлежности им банковские карты, т.к. это не входит в их должностные обязанности (л.д. 50-51).

Согласно показаниям на предварительном следствии продавца магазина «Суджук» свидетеля Ю магазин по адресу: г. Кирово-Чепецк, пррспект Мира, д. 66 имеет внутреннее название «SUDZHUK.РФ» и оборудован тремя кассовыми аппаратами с банковскими терминалами, посредством которых покупатели оплачивают покупки банковскими картами, при этом продавцы магазина не спрашивают последних о принадлежности им банковские карты, т.к. это не входит в их должностные обязанности (л.д. 52-53).

Согласно выписке Банка «ВТБ» (ПАО) от 11.05.2023 в период с 06.05.2023 по 11.05.2023 по банковскому счету *** произведены следующие операции:

1) 07.05.2023 в 19 часов 08 минут - покупка в магазине «PRODUKTY24 CHASA» г. Кирово-Чепецка на сумму 85 рублей;

2) 07.05.2023 в 19 часов 41 минуту - покупка в магазине «PRODUKTY24 CHASA» г. Кирово-Чепецка на сумму 120 рублей;

3) 07.05.2023 в 19 часа 41 минуту - покупка в магазине «GASTRONOM KIROVSKIJ.РФ» г. Кирово-Чепецка на сумму 539 рублей 99 копеек;

4) 07.05.2023 в 19 часов 49 минут - покупка в магазине «GASTRONOM KIROVSKIJ.РФ» г. Кирово-Чепецка на сумму 144 рубля;

5) 07.05.2023 в 19 часов 50 минут - покупка в магазине «SUDZHUK.РФ» г. Кирово-Чепецка через на сумму 771 рублей 79 копеек магазин;

6) 07.05.2023 в 20 часов 00 минут - покупка в магазине «PRODUKTY24 CHASA» г. Кирово-Чепецка на сумму 975 рублей;

7) 08.05.2023 в 00 часов 26 минут - покупка в магазине «PRODUKTY24 CHASA» г. Кирово-Чепецка на сумму 835 рублей;

8) 08.05.2023 в 00 часов 33 минуты - покупка в магазине «PRODUKTY24 CHASA» г. Кирово-Чепецка на сумму 300 рублей (л.д. 41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 15.05.2023 осмотрен кассовый узел с тремя банковскими терминалами в помещении магазина «Суджук» по адресу: <...>, изъята запись камер внутреннего видеонаблюдения (л.д. 13-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 15.05.2023 осмотрен кассовый узел с банковским терминалом *** в помещении магазина «Продукты 24 часа» по адресу: <...> (л.д.17-20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 15.05.2023 осмотрен кассовый узел с двумя банковскими терминалами в помещении магазина «Гастроном Кировский» по адресу: <...>. изъята запись камер внутреннего видеонаблюдения (л.д. 21-24).

Согласно протоколу предметов 05.07.2023 осмотрены:

- запись камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Суджук» по адресу: <...>;

- запись камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Гастроном Кировский» по адресу: <...>;

- выписка банка «ВТБ» (ПАО) по движению денежных средств по банковской карте И за период с 06.05.2023 по 09.05.2023. Записи камер внутреннего наблюдения и выписка банка признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 63-68, 69, 70, 71-72).

Согласно протоколу явки с повинной от 13.07.2023 ФИО1 сообщил, что 07.05.2023 он похитил денежные средства с банковского счета путем бесконтактной оплаты товара в разных торговых организациях г. Кирово-Чепецка. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 76).

Указанный протокол явки с повинной суд не использует в качестве доказательства, поскольку он в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства получен в отсутствие адвоката, а потому является недопустимым доказательством.

Согласно расписке И он 18.08.2023 получил от ФИО1 1000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (материалы судебного заседания).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании, а также согласующиеся с ними и между собой показания потерпевшего И свидетеля И., письменные материалы уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей: Я., Ч., Ю суд не использует их в качестве доказательств, поскольку они не подтверждают и не опровергают факт совершения подсудимым преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, ФИО1 похитил денежные средства потерпевшего с его банковского счета.

Действия подсудимого квалифицированы как совершенные с банковского счета, поскольку И являлся держателем банковской карты ПАО «ВТБ», которая выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, а при осуществлении подсудимым операций по снятию денежных средств посредством оплаты приобретенных товаров, они списывались непосредственно с банковского счета.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим (л.д. 106-110), <данные изъяты>), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и показаний по обстоятельствам содеянного, явку с повинной, частичное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о его личности, размер причиненного ущерба, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о применении к подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, суд с учетом его личности и материального положения полагает нецелесообразным применение таковых.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим И. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 3770 рублей 78 копеек (л.д. 97). С учетом добровольного частичного погашения подсудимым причиненного ущерба гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению на сумму 2770 рублей 78 коп.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 от услуг защитника Зориной О.С. в ходе предварительного следствия не отказывался, является трудоспособным, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику – адвокату в ходе предварительного следствия в сумме 5382 рубля подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав осужденного по месту жительства один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего И о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего И в счет возмещения имущественного ущерба 2770 рублей 78 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – CD диски с записями камер видеонаблюдения магазина «Гастроном Кировский» и магазина «Суджук», выписку банка «ВТБ» (ПАО) о движении денежных средств, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику – адвокату Зориной О.С. в ходе предварительного следствия в сумме 5382 рубля взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый