№ 2а-439/2022

УИД:36RS0028-01-2022-000585-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 14 октября 2022 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Стуровой И.М.,

при секретаре Бокареве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, указывая на то, что 07.04.2022 года Панинским РОСП УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство №9546/22/36046-ИП на основании исполнительного документа № 2-176/2022, выданного16.02.2022 мировым судьей судебного участка №2 Панинского района Воронежской области о взыскании задолженности с ФИО2

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Панинского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО1 проявила бездействие, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у него объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось, не были проведены проверки имущественного положения по месту жительства должника, не направлены запросы в ЗАГС об актах гражданского состояния должника, в не установлении имущества зарегистрированного за супругом должника, не направлении запроса в УФМС о месте жительства должника.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк», административный ответчик судебный пристав-исполнитель Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО1, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, не явились, о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель административного ответчика УФССП по Воронежской области по доверенности ФИО1 направила в суд до судебного заседания возражения на иск.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.04.2022 года на основании судебного приказа №2-176/2022 от 16.02.2022 года выданного мировым судьей судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области было возбуждено исполнительное производство №9546/22/36046-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 39857 рублей 41 копеек в пользу АО «ОТП Банк».

Согласно доводам административного истца, судебный пристав-исполнитель не исполнил требования Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» (далее по тексту — ФЗ «Об исполнительном производстве») на дату подачи иска и допустил бездействие по исполнению требований, указанных в ст.ст. 67,68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец утверждает, что в рамках исполнительного производства не выносилось постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации, однако, согласно материалов исполнительного производства, указанное постановление вынесено 15.04.2022 года.

Также, согласно доводов административного истца, в рамках исполнительного производства не проводилась проверки имущественного положения должника, однако проверка имущественного положения проводилась, что подтверждается актом совершения исполнительских действий от 16.06.2022 года, согласно которому судебным приставом-исполнителем был совершен выход по адресу регистрации должника, указанном в исполнительном документе, при этом установлено, что должник по месту регистрации не проживает, был сделан запрос о сведениях заработной платы или доходов, на которые начислены страховые взносы.

Кроме того, согласно доводов административного истца, в рамках исполнительного производства не направлялись запросы в ЗАГС, однако запросы в ЗАГС о смерти, о перемене имени и регистрации брака направлены 28.06.2022.

Также, согласно доводов взыскателя, в рамках исполнительного производства не был направлен запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, однако данный запрос не направлялся ввиду фактического установления места жительства должника в ходе выхода, в связи с чем отсутствует необходимость установления места жительства должника.

Также в рамках ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены запросы в регистрирующие органы, согласно которым, имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует.

На основании представленных административным ответчиком доказательств суд приходит к выводу, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем были предприняты исчерпывающие меры с целью исполнения требований исполнительного документа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования административного истца безосновательными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать АО «ОТП Банк» в удовлетворении заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 9546/22/36046-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу АО «ОТП Банк».

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: