Дело № 2-1227/2022
УИД12RS0008-01-2022-002032-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Медведево 18 августа 2022 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (далее ПАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <...> года между ними заключен кредитный договор на сумму 648232,96 руб., сроком на 84 месяца с даты предоставления кредита, под 9,9% годовых. ФИО1 обязался погашать кредит аннуитетными (равными) платежами, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. Задолженность ответчика составляет 527363,60 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор от <...> года, взыскать с ответчика задолженность в сумме 527363,60 руб., из которых сумма основного долга 503491,92 руб., сумма процентов за пользование кредитом с <...> года по <...> года в размере 23871,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14473,64 руб., а также взыскивать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на остаток основного долга по ставке 9,9% годовых, начиная с <...> года и по дату вступления решения суда в законную силу включительно.
Представитель ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик, ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями Банка согласился, пояснил, что задолженность образовалась ввиду трудного материального положения.
С учетом положений ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Изучив материалы дела, заслушав пояснен ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).
На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).
Из материалов дела следует, что <...> года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму 648232,96 руб., предоставленных под 9,9% годовых, сроком на 84 месяца. Ежемесячный платеж, кроме последнего, определен в сумме 10728 руб.
Факт предоставления банком ФИО1 кредита на сумму 648232,96 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету.
В целях досудебного урегулирования спора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком <...> года в его адрес направлена досудебная претензия о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Требования банка добровольно не исполнены.
Согласно представленному суду расчету задолженности и выписки по кредитной карте ответчик допустил образование задолженности, которая составила 527363,60 руб., из которых сумма основного долга 503491,92 руб., сумма процентов за пользование кредитом с <...> года по <...> года в размере 23871,68 руб. (включительно).
Таким образом, судом установлено и подтверждено в судебном заседании ответчиком, что ответчик допустил систематическое нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец правомерно требует расторжения кредитного договора и взыскания задолженности досрочно, а также уплаты процентов до даты расторжения кредитного договора, то есть до вступления решения суда в законную силу.
Суд соглашается с представленными в материалы дела расчетами истца, поскольку они не противоречат нормам закона, соответствуют положению кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
По правилам статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности и не учтенной истцом при расчете задолженности.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14173,64 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ИНН № ...) к ФИО1 (паспорт № ...) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ... от <...> года, заключенный между публичным акционерным обществом акционерный коммерческий банк «АК БАРС» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «АК БАРС» задолженность по кредитному договору № ... от <...> года в размере 527363,60 руб., из которых сумма основного долга 503491,92 руб., сумма процентов за пользование кредитом с <...> года по <...> года в размере 23871,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14473,64 руб.; взыскивать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на остаток основного долга по ставке 9,9% годовых, начиная с <...> года и по дату вступления решения суда в законную силу включительно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Н.А. Пузырева
Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 года
Решение11.09.2022