Решение по делу № 2-3688/2023 от 02.11.2023 - о взыскании задолженности за пользование природным газом.

Дело № 2-3688/2023

УИД 50RS0044-01-2023-004535-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 год г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

представителя истца АО «Мособлгаз» ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – адвоката Пищулина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мособлгаз» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за пользование природным газом,

УСТАНОВИЛ :

Истец АО «Мособлгаз» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование природным газом.

Исковые требования мотивированы тем, что Истец производит подачу природного газа для бытового потребления в жилое помещение по <адрес>, лицевой счет <номер>, собственником 7/12 долей которого является Ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Момент фактического подключения абонента к газораспределительной сети и пуск газа в жилое помещение подтверждается актом-нарядом на пуск газа и справкой о подключена газа.

Размер платы за пользование природным газом в указанный период определялся исходя из цен на природный газ, реализуемый населению Московской области, установленный Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области (от 18.09.2020 № 149-Р от 17.09.2021 № 164-Р).

31 августа 2021 г. сотрудники АО «Мособлгаз» осуществили выезд по вышеуказанном адресу для проведения проверки показаний счетчика и технического состояния газового оборудования, в ходе которого обнаружен самовольный перенос газового оборудования снятие прибора учета газа. Домовладение было отключено от газоснабжения путем установки заглушки на вводе (копия акта на отключение № 154 от 31.08.2021г. прилагается).

В соответствии с п. 81 (11) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов» снятие прибора учета газа признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки нарушений исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Таким образом доначисление платы в данном случае производилось за период с 01.05.2021 по 31.08.2021 в размере 175439,60 руб.

24 ноября 2021 года в ходе проведения очередной проверки ранее отключенного абонента сотрудниками АО «Мособлгаз» выявлено несанкционированное подключение домовладения к газораспределительной сети. Домовладение было снова отключено о газоснабжения.

В соответствии с п. 62 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Таким образом, доначисление платы за период несанкционированного подключения с 01.09.2021 по 24.11.2021 составило 84997,57 руб.

В связи с вышеизложенным, задолженность Ответчика относительно находящихся в его собственности 7/12 долей составляет 150593,27 руб.

Согласно п; 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. В связи с чем, АО «Мособлгаз» было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 150593,27 руб., однако вынесенный мировым судьей судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области судебный приказ № 2-211/2023 был отменен, и Истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства для защиты своих прав. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мособлгаз» задолженность по оплате за пользование природным газом в размере 150593,27 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2412,00 руб., а всего взыскать 153 005,27 руб.

Также истцом АО «Мособлгаз» заявлен иск к ответчику ФИО3, о взыскании задолженности за пользование природным газом. Исковые требования мотивированы тем, что Истец производит подачу природного газа для бытового потребления в жилое помещение по <адрес>, лицевой счет <номер>, собственником 1/6 доли которого является Ответчик ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Обоснования заявленных требований аналогичны требованиям изложенным к ответчику ФИО2 Просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Мособлгаз» задолженность по оплате за пользование природным газом в размере 43026,62 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1491,00 руб., а всего взыскать 44517,62 руб.

Также истцом АО «Мособлгаз» заявлен иск к ответчику ФИО4, о взыскании задолженности за пользование природным газом. Исковые требования мотивированы тем, что Истец производит подачу природного газа для бытового потребления в жилое помещение по <адрес>, лицевой счет <номер>, собственником 1/12 доли которого является Ответчик ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Обоснования заявленных требований аналогичны требованиям, изложенным к ответчику ФИО2 Просит взыскать с ФИО4 в пользу АО «Мособлгаз» задолженность по оплате за пользование природным газом в размере 21513,31 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 845,00 руб., а всего взыскать 22358,31 руб.

Также истцом АО «Мособлгаз» заявлен иск к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности за пользование природным газом. Исковые требования мотивированы тем, что Истец производит подачу природного газа для бытового потребления в жилое помещение по <адрес>, лицевой счет <номер>, собственником 1/12 доли которого является Ответчик ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Обоснования заявленных требований аналогичны требованиям изложенным к ответчику ФИО2 Просит взыскать с ФИО5 в пользу АО «Мособлгаз» задолженность по оплате за пользование природным газом в размере 21513,31 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 845,00 руб., а всего взыскать 22358,31 руб.

Определением суда от 09.10.2023 гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель истца АО «Мособлгаз» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что действуют в рамках постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов», где указано, что при обнаружении вмешательства производится перерасчет за предыдущие три месяца. Расчет также производится в соответствии с нормативами потребления. При отсутствии сведений о количестве проживающих расчет должен производится исходя из количества собственников. На момент проведения расчета были данные о том, что в доме зарегистрированы только 2 человека. 24.11.2021 в ходе очередной проверки, было выявлено не санкционированное подключение. В тот же день вновь отключили подачу газоснабжения, был составлен акт. Когда установилась задолженность по данному счету, обратились в мировой суд за защитой своих прав. Общая задолженность составила 260291,35 рублей. ФИО6 оплатил свою долю задолженности, поэтому к нему требований не предъявляют. Штрафные санкции от 31.08.2021 были начислены за снятие счетчика за предшествующие три месяца с момента обнаружения нарушений.

В правоохранительные органы для привлечения к административной ответственности за самовольное подключение виновных лиц не обращались, это право АО «Мособлгаз» обращаться или нет. Поскольку собственник обязан нести ответственность за свое имущество, а истцу известны собственники жилого помещения, то обратились в суд. Открыть несколько лицевых счетов невозможно. Кто из собственников придет первым, того имя и будет указано в лицевом счете. Первая подача газа в этот дома была 26.06.1995, с этого момента договор считается заключенным. Изначально лицевой счет открывается в момент пуска газа. В последующем фамилия в лицевом счете может быть изменена.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 адвокат Пищулин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил что ответчики по делу проявили свою добросовестность. В спорном доме проживал только ФИО6. Акт был составлен в присутствии ФИО5, поскольку ей позвонили соседи и сказали, что имеется запах газа. Именно ФИО5 обратилась в АО «Мособлгаз» для устранения утечки. Когда был составлен второй акт, это также ФИО5 вызывала сотрудников АО «Мособлгаз». Собственники несут долевую ответственность и должны следить за стоянием своего имущества. За спорный период времени в доме проживал ФИО6, а остальные собственники следили за тем, чем могли. Прибор учета установлен на улице, снаружи дома. Из акта следует, что установлен самовольный перенос газового оборудования. Этот перенос мог быть выполнен только ФИО6, поскольку ответчики домом не пользуются и не проживают там. Оплата за коммунальные услуги осуществляется солидарно всеми собственниками.

Из приобщенных письменных объяснений представителя ответчиков адвоката Пищулина А.В. следует, что законодательство РФ разграничивает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, которые возникают как в силу Закона, так и договорных отношений. По заявленным исковым требованиям истец ошибочно полагает, что у ответчиков возникло обязательство по оплате задолженности в заявленных размерах в рамках Жилищного Законодательства, которое прописывает лишь общую обязанность по оплате коммунальных услуг. При этом, порядок оплаты отдельных услуг, к которым относится газоснабжение, и применение штрафных санкций за нарушение условий поставки газа предусматривается самостоятельными нормативными актами и другими нормами гражданского Законодательства. Из существа заявленных требований следует, что размер задолженности рассчитан с применением штрафных санкций, которая поставлена в зависимость от нарушений условий поставки природного газа в дом <адрес>, а именно: в виду самовольного снятия газового счетчика и самовольного повторного подключения. Следовательно, обязательства ответчиков, в том размере, который указан в заявленных требованиях, должны были возникнуть в результате причинения ими вреда энергоснабжающей организации вследствие нарушения условий договора поставки газа в части безучетного потребления природного газа и самовольного подключения к нему.

Ответчики по делу абонентами по договору газоснабжения не являются и не могут нести ответственность за ущерб (вред) причиненный истцу 3-м лицом путем безучетного потребления газа из-за самовольного снятия прибора учета потребления и самовольного повторного подключения.

По настоящему спору истцом применен специальный порядок начисления оплаты природного газа вследствие неисполнения абонентом обязательств по надлежащему содержанию инженерных сетей и приборов учета. При этом, системное толкование вышеуказанных норм в рамках настоящего спора возлагает ответственность за ненадлежащее исполнение договора газоснабжения по сохранности и содержанию соответствующего оборудования на лицо, с которым заключен такой договор (абонент). Следовательно, обязанность по оплате повышенного (штрафного) размера оказанных услуг обязан нести абонент, то есть сторона по договору газоснабжения.

В соответствии с имеющимися у ответчиков сведениями, абонентом, с которым заключен договор газоснабжения по <адрес> является ФИО6, являющийся владельцем лицевого счета <номер>, который в соответствии с действующим законодательством должен нести ответственность за эксплуатацию инженерных сетей. Поскольку в соответствии с исковым заявлением размер стоимости пользования природным газом рассчитан с учетом штрафных санкций (повышающим коэффициентом 10) в виду отсутствия приборов учета и самовольного подключения к сети, следовательно, именно ФИО7 как абонент, является надлежащим ответчиком по делу. В материалы дела не представлено доказательств, что ответчики по делу совершали действия, влекущие применение специальных (штрафных) форм расчета оплаты потребленного природного газа, в виду чего они не могут нести ответственность за действия третьих лиц. Ответственность же в данном конкретном споре возлагается на сторону в договоре. Однако, истец умолчал о владельце лицевого счета (абоненте), ответственного за исполнение условий Договора поставки газа, возложив его ответственность на ответчиков, которые стороной договора не являются. Данная позиция истца согласуется с его недобросовестными действиями по непринятию мер для установления виновных лиц в самовольном повторном подключении к газопроводу, ответственность за которое предусмотрена ст.7.19 КоАП РФ.

Относительно применения истцом повышающего коэффициента 10, то его применение в принципе противоречит действующему законодательству:в соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством РФ.

Как указано выше, Правила о предоставлении коммунальных услуг не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549.

В соответствии с п. 16 п/п «а» Правил поставки газа, в договоре газоснабжения должны быть отражены договоренности сторон по существенным условиям, в том числе о порядке определения объема потребленного газа по показаниям приборов учета газа или в соответствии с нормативами потребления газа в случае отсутствия приборов учета газа.

В соответствии с п.32 Правил поставки газа при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Следовательно, размер платы за отсутствие приборов учета потребления газа ставится в зависимость от условий договора газоснабжения, по которому ответчики не являются стороной и не могут нести ответственность за нарушение условий данного договора. Следовательно, системное толкование вышеуказанный требований законодательства позволяет прийти к выводу, что применение истцом к ответчикам повышающего коэффициента 10 на основании п.81 (11) Правил предоставления коммунальных противоречит действующему законодательству и этим же Правилам.

Более того, основания, предусмотренные абзацами 3-5 п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг для применения повышающего коэффициента 10 не установлены, так как истцом не представлены доказательства, что прибор учета устанавливался ранее и был зарегистрирован.

На основании изложенного, просит в исковых требованиях отказать.

Если суд не найдет оснований для полного отказа в исковых требованиях, то просит обратить внимание на следующие обстоятельства: в соответствии с нормами ГК РФ долевые собственники несут бремя содержания имущества, находящегося в долевой собственности, в размере пропорционально своей доли. Если суд придет к выводу об обязанности ответчиков по выплате задолженности, то ее размер должен быть рассчитан следующим образом в следующем размере: поскольку материалами дела, в том числе решением Серпуховского городского суда М.О. от 02.03.2023 № 2-136/2023 установлено, что именно 3-е лицо по делу ФИО6 постоянно пользовался жилым домом и является абонентом, заключившим договор поставки газа, с ответчиков не подлежит взысканию сумма в размере 84997 руб. 57 коп., которая рассчитана за период повторного самовольного подключения, поскольку ответчики по делу не совершали действий по незаконному подключению и не могут нести ответственность за действия 3-го лица. Кроме того, именно от ответчиков истцу стало известно о незаконном подключении, что свидетельствует о добросовестности поведения ответчиков. Кроме того, размер платы за несанкционированное подключение ставится в зависимость от количества проживающих, следовательно, ответственность в данной части должен нести ФИО6, так как имеются достоверные сведения о его проживании в доме с семьей; сумма в размере 175439 руб. 60 коп. с применением повышающего коэффициента 10, как указано выше, рассчитана с нарушением действующего законодательства, поскольку: ответчики не могут нести ответственность за действия 3-го лица по самовольному снятию прибора учета, в виду чего, повышающий коэффициент 10, который является штрафной санкцией за незаконные действия к ответчикам не может быть применен; при установлении факта самовольного снятия прибора учета, для расчёта по нормативам потребления газа включаются три месяца, предшествующие дате проверки. Проверка была проведена 31.08.2021, следовательно, включению для расчета по нормативам подлежит период с 01.06.2021 по 31.08.2021, то есть за три месяца. В виду чего, истцом незаконно в период расчета задолженности при обнаружении самовольно снятого прибора учета включен четвертый месяц май; в соответствии с Постановлениями Главы г.о. Серпухова от 06.05.2021 № 2207-П и от 19.09.2021 № 4631 отопительный сезон был закончен с 10.05.2021, а начат с 13.09.2021. Спорный период времени, за который ответчики могли бы нести ответственность по оплате коммунальных услуг за отопление жилого дома составляет с 01.06.2021 по 31.08.2021, однако указанный период в отопительный сезон не входит. Следовательно, ответчики не могли пользоваться услугой по содержанию дома в виде его отопления. Общая сумма задолженности за указанный период времени составляет 12336 руб. 93 коп., так как штрафные санкции и повышающий коэффициент не могут применяться к ответчикам, и задолженность должна рассчитываться в отношении каждого ответчика пропорционально его доли в праве собственности согласно следующего расчета: на содержание дома по отоплению по нормативам за три месяца с 01.06.2021 по 31.08.2021 из расчета: 1741,58 + 2370,73 = 41 12,3 1 руб. в месяц, которая подлежит умножению натри месяца. Указанный расчет произведен за вычетом норматива по приготовлению пищи, который рассчитан ответчиком как 273,68 рублей в месяц, поскольку ответчики не проживали в доме, что исключает их бремя несению данной оплаты в виду отсутствия учета потребления, который был самовольно снят действиями третьего лица.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении слушания дела не просил.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Федеральный закон Российской Федерации "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Статья 426 Гражданского кодекса РФ относит договор энергоснабжения к публичным договорам и устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

На основании ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями ст. ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения к присоединенной сети.

В силу положений ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса РФ, а также разъяснений, приведенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные члены его семьи, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, регламентируют Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, а в части, не урегулированной этим нормативным правовым актом, подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354.

Согласно п. 22 Правил № 549 на поставщика газа возложена обязанность подать абоненту газ надлежащего качества и в необходимом абоненту количестве, а на абонента - принять поставленный газ и оплатить его в полном объеме.

Обязанность обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации, возложена на абонента подпунктом "ж" п. 21 Правил № 549.

Пунктами 24 и 25 Правил № 549 предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, при наличии ряда условий, в том числе, при условии, что прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Правилами № 549 случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила № 354.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 35 Правил № 354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Пунктом 81 (11) Правил № 354 предусмотрено, что при обнаружении в ходе проверки факта вмешательства в работу прибора исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6, являются общедолевыми собственниками жилого помещения общей площадью 89,1 кв. м, по <адрес> (л.д.17-19).

Момент фактического подключения абонента к газораспределительной сети и пуск газа в жилое помещение подтверждается актом-нарядом на пуск газа № 91 от 26.06.1995 (том 1 л.д.21) и справкой о подключении газа (том 1 л.д.22).

Размер платы за пользование природным газом в указанный период определялся исходя из цен на природный газ, реализуемый населению Московской области, установленных Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.09.2020 № 149-Р и от 17.09.2021 № 164-Р (том л.д.15-16).

31.08.2021 в ходе проверки показаний счетчика и технического состояния газового оборудования АО «Мособлгаз» выявлен, самовольный перенос газового оборудования и снятие прибора учета газа, о чем составлен акт № 154 от 31.08.2021. Домовладение было отключено от газоснабжения путем установки заглушки на воде. Акт составлен в присутствии ФИО5 Замечаний со стороны потребителя не содержит(том 1, л.д.23).

24.11.2021 в ходе проведения очередной проверки ранее отключенного абонента сотрудниками АО «Мособлгаз» выявлено несанкционированное подключение домовладения в газораспределительной сети, домовладение снова было отключено от газоснабжения, о чем составлен акт № 241 от 24.11.2021. Акт составлен в присутствии ФИО5 Замечаний со стороны потребителя не содержит (том 1, л.д.24).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ссылается на то, что собственники допустили несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета газа. В подтверждение доводов истец представил акты проверок № 154 от 31.8.2021 и № 241 от 24.11.2021, которые подтверждают нарушения в области потребления газа.

В то же время, ответчики не представили доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета газа и не опровергли сведения, содержащиеся в актах проверки, а также утверждения истца о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета газа. Доказательств, о вмешательстве в прибор учета газа, третьего лица, суду также не представлено.

Довод ответчиков о том, что они абонентами по договору газоснабжения не являются и не могут нести ответственность за ущерб, причиненный истцу 3-м лицом путем безучетного потребления газа из-за самовольного снятия прибора учета потребления и самовольного повторного подключения, а также то обстоятельство, что они не проживали по <адрес> в спорный период, не пользовались природным газом, является несостоятельным, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ответчиков, как собственников жилого помещения, от исполнения солидарной обязанности по оплате газа, предоставленного в спорном периоде. Кроме того, между сособственниками отсутствует соглашение о порядке несения расходов по оплате за коммунальные услуги. Плата за газ начислялась на основании одного платежного документа.

Таким образом, вопреки доводам представителя ответчиков, применение повышающего коэффициента при расчете задолженности допустимо и основано на законе. Поэтому доводы стороны ответчика в этой части являются необоснованными, оснований для снижения размера начисленной суммы не имеется.

Представленный истцом расчет (л.д. 12) судом проверен, признается верным и принимается при определении размера задолженности.

При таком положении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных АО «Мособлгаз» требований, в связи с чем с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 надлежит взыскать задолженность за природный газ в заявленном размере.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина, что подтверждается представленными в дела платежными поручениями.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу АО «Мособлгаз» подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Мособлгаз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <номер>) в пользу АО «Мособлгаз» (ИНН <***> КПП 503643001) задолженность по оплате за пользование природным газом в размере 150593 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4212,00 руб., а всего взыскать 154805 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот пять) руб. 27 копеек.

Взыскать с ФИО3, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт <номер>) в пользу АО «Мособлгаз» (ИНН <***> КПП 503643001) задолженность по оплате за пользование природным газом в размере 43026 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1491,00 руб., а всего взыскать 44517 (сорок четыре тысячи пятьсот семнадцать) руб. 62 копеек.

Взыскать с ФИО4, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <номер>) в пользу АО «Мособлгаз» (ИНН <***> КПП 503643001) задолженность по оплате за пользование природным газом в размере 21513 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 845,00 руб., а всего взыскать 22358 (двадцать две тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 31 копеек.

Взыскать с ФИО5, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт <номер>) в пользу АО «Мособлгаз» (ИНН <***> КПП 503643001) задолженность по оплате за пользование природным газом в размере 21513 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 845,00 руб., а всего взыскать 22358 (двадцать две тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 31 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Карагодина

Мотивированное решение суда изготовлено 17.11.2023.