16RS0036-01-2022-006662-17

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3743/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3743/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании требований указывается, что 03.01.2022 между сторонами был заключен договор потребительского займа №195478, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 30000 руб. под 365% годовых, на срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств ответчику. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 74999 руб., из которой сумма основного долга 30000 руб., сумма процентов – 44999 руб., в возврат госпошлины 2449 руб. 97 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.01.2022 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №195478, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 30000 руб. под 365% годовых, на срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств ответчику. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, размер платежа 39000 руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга, 9000руб. – сумма начисленных процентов (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Однако ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов не исполнил.

Поскольку ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита у неё образовалась задолженность, которая составила 74999 руб., из которых сумма основного долга – 30000руб., сумма процентов – 44999 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по займу.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2449 руб. 97коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО МКК «Главная Финансовая Компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (ИНН №) 74999 (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) руб. и 2449 (две тысячи четыреста сорок девять) руб. 97 коп. в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «______ »__________________2022 года.

Судья:

Решение14.11.2022