2-5391/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МВД России «Красноярское» к А2 о взыскании суммы,-

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского (водителя) автовзвода отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское» в период с 10 декабря 2018 года по 06 сентября 2021 года. 06 сентября 2021 года ответчик был уволен со службы по «инициативе сотрудника», после увольнения ответчику надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества, чего сделано со стороны ответчика не было, просит взыскать с ФИО1 задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в сумме 3 877,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Закона о службе сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливается Правительством Российской Федерации (ч. 2 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского (водителя) автовзвода отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское» в период с 10 декабря 2018 года по 06 сентября 2021 года, что подтверждается контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 10 декабря 2018 года.

Согласно раздаточным (сдаточным) ведомостям № 1/153 и № 20 от февраля 2020 года ответчику было выдано вещевое имущество.

На основании п. 4 ст. 69 закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному <...> 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или п. 9 ч. 3 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения уволенными сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10 января 2013 года № 8, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально – с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26 июля 2012 г. № 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с приказом Управления от 04 июня 2021 года № 762 л/с ответчик уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2. ст. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30. 11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно справке о стоимости вещевого имущества на удержание № 317 от 07 сентября 2021 года, задолженность по стоимости предметов вещевого имущества МУ МВД России «Красноярское» составляет 3 877,13 руб., в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к А2 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с А2 в МУ МВД России «Красноярское» денежные средства в размере 3 877 рублей 13 копеек.

Взыскать с А2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим 17 июня 2022 года

Копия верна

Судья