№2-7502/2023
УИД 66RS0001-01-2023-006002-96
Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.11.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи: Мурзагалиевой А.З.,
при секретаре судебного заседания <ФИО>5,
с участием помощника прокурора <адрес> г. Екатеринбурга <ФИО>6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Спорным жилым помещением является жилой дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, с/т «<адрес>», участок №. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено.
На регистрационном учете по спорному дому состоит ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве зятя.
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником спорного дома, в 2015 году ответчик был вселен в данный дом с согласия истца, в качестве мужа дочери истца. Вместе с тем, семейные отношения ответчика с дочерью истца прекратились, в настоящее время идет бракоразводный процесс. В связи с этим, истец обратилась к ответчику с требованием о выселении из спорного дома, снятии с регистрационного учета. Однако, ответчик отказывается освободить спорное жилье. Регистрация и проживание ответчика в спорном доме ограничивает права истца, являющегося собственником данного имущества. Кроме того, у ответчика в собственности имеется <адрес>. <адрес> по <адрес> в г. Екатеринбурге, в которой он может проживать.
В связи с вышеизложенным, <ФИО>2 просит признать <ФИО>3 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, с/т «Восток», участок №, выселить его из данного дома и снять с регистрационного учета.
Истец, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя.
Представитель истца <ФИО>7, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дополнительно пояснив, что на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ответчиком <ФИО>3 и дочерью истца – <ФИО>8 расторгнут. <ФИО>8 в спорном доме не проживает. Ответчик проживает в спорном доме, освобождать его отказывается.
Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, заслушав заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для удовлетворения исковых требований, приходит к следующему.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что спорное жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, с/т «<адрес>», участок №. принадлежит на праве собственности истцу, на основании договора купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено.
Согласно материалам дела, в спорном жилом помещении состоит на регистрационном учете ответчик, в качестве зятя.
Также установлено, что брак между <ФИО>3 и <ФИО>8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом не оспорено то обстоятельство, что, ответчик приобрел право пользования спорным домом, в установленном законом порядке, был вселен в спорный дом с согласия истца, в качестве зятя.
С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>3, приобрел право пользования спорным домом, в соответствии с действующим законодательством, но утратил его, в связи с прекращением семейных отношений с собственником данного дома.
Доказательств обратному, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено, как не представлено доказательств, прямо указывающих на заключение между сторонами соглашения об ином порядке пользования спорным жилым помещением.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>2 о признании <ФИО>3 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, с/т «<адрес>», участок №, выселении его из данного дома, снятии с регистрационного учета.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 600 рублей.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать <ФИО>3 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, садоводческое товарищество «Восток», <адрес>, строение 69.
Выселить <ФИО>3 из дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, садоводческое товарищество «<адрес>», <адрес>, строение <адрес>
Данное решение является основанием для снятия <ФИО>3 с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с ответчика <ФИО>3 в пользу истца <ФИО>2 государственную пошлину 600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья