Решение по делу № 2-17946/2024 от 05.03.2025

Дело №2-2366/2025

50RS0031-01-2024-023524-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» марта 2025 года город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при ведении протокола секретарем с/з Колымановым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец, ООО «Драйв Клик Банк», обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды № 04109346635 от 07.08.2023 года, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 003 792,00 руб. на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29, 90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

05.06.2013 года ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается Свидетельством от ..... серии №

08.12.2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается Свидетельством от ...... №

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №

По наступлению срока исполнения обязательства ФИО1 не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

К имуществу умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, временно исполняющий обязанности ФИО6, нотариуса Одинцовского нотариального округа Московский области, на претензию кредитора с просьбой предоставить информацию о наследниках, сообщил, что в производстве нотариуса открыто наследственное дело №. Наследником, обратившемся к нотариусу, является ФИО4

На дату смерти ФИО1 обязательства не исполнены.

В связи с этим истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды № 04109346635 от 07.08.2023 года в размере 1 265 734,72 руб., из которых: сумма основного долга 1 003 792, 00 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 261 942,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 657,40 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от 29.10.2024 года №8009.

Стороны, будучи извещёнными надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки, об изменении адреса регистрации суду не сообщили ходатайств о невозможности рассмотрения искового заявления в свое отсутствие не представили, явку представителя не обеспечили.

Истец ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает, поддерживает исковые требования в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что судом предприняты все меры по извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. ст. 35, 113, 118, 119, 167 ГПК РФ, признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а также в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст.438 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды № 04109346635 от 07.08.2023 года, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 003 792,00 руб. на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29, 90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

С условиями кредитования ФИО1 был согласен, что подтвердил своими подписями на заявлении-Анкете, кредитном договоре.

Факт предоставления истцом кредитных денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками, доказательств обратного материалы дела не содержат, судом не добыто.

По наступлению срока исполнения обязательства ФИО1 не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с этим по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды № 04109346635 от 07.08.2023 года образовалась задолженность в размере 1 265 734,72 руб., из которых: сумма основного долга 1 003 792, 00 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 261 942,72 руб., что подтверждается выпиской по счету, заключительным расчетом истца.

09.01.2023 года заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умер, о чем составлена запись о смерти № что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным .....

На дату смерти ФИО1 обязательства по указанному кредитному договору не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

К имуществу умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ проживавшего по адресу: АДРЕС ФИО5, временно исполняющий обязанности ФИО6, нотариуса Одинцовского нотариального округа Московский области, на претензию кредитора с просьбой предоставить информацию о наследниках, сообщил, что в производстве нотариуса открыто наследственное дело №

В суд поступил ответ от 22.01.2025 года №84 ФИО6, нотариуса Одинцовского нотариального округа Московский области на запрос суда, согласно которому наследственное дело № заведено на основании заявления, поступившего 14.09.2023 года от супруги умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной по адресу: АДРЕС

Наследником является:

супруга ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: АДРЕС

Наследниками, отказавшимися от наследства, являются:

дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресуАДРЕС

дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: АДРЕС.

Сведения о других наследниках, принявших наследство, в наследственном деле отсутствуют.

Наследственное имущество состоит из:

1/3 (одной третьей) доли В ПРАВЕ ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: АДРЕС кадастровый номер объекта - №

1/2 (одной второй) доли В ПРАВЕ ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ПОМЕЩЕНИЕ, назначение: нежилое, наименование: гаражный бокс, местоположение: АДРЕС кадастровый номер объекта - №

1/2 (одной второй) доли ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счетах в Акционерном обществе .....", с причитающимися процентами;

на счете в КБ "ЛОКО-Банк" (АО), с причитающимися процентами; на счетах в ПАО ".....", с причитающимися процентами; на счетах в Акционерном обществе ".....", с причитающимися процентами;

на счете в Акционерном обществе ".....", с причитающимися процентами;

на счетах в Публичном Акционерном Обществе ".....", с причитающимися процентами;

на счетах в Акционерном обществе Коммерческий .....", с причитающимися процентами

на счете в Акционерном обществе ".....", с причитающимися процентами;

на счете в ПАО ".....", с причитающимися процентами; на счетах в Обществе с ограниченной ответственностью ".....", с причитающимися процентами

на счетах в Акционерном обществе ".....", с причитающимися процентами;

на счетах в .....), с причитающимися процентам; на счетах в "....." (АО), с причитающимися процентами; на счетах в ....., с причитающимися процентами.

Сведения о другом имуществе в наследственном деле отсутствуют.

Наследник приняла в установленном порядке наследственное имущество.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт принятия наследства за умершим ФИО1 его супругой ФИО4, нашел свое подтверждение, не оспорен, а доказательств обратного материалы дела не содержат, то названный наследник в силу вышеприведенных правовых положений призывается к ответственности по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества и должен нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества, в силу чего привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является арифметически верным и соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик суду не представил.

Поскольку сторона истца предоставила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ООО «Драйв Клик Банк» предоставил денежные средства (кредит) наследодателю ФИО1 на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 на момент смерти не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату полученный суммы в срок, допустимых и надлежащих доказательств обратного материалы дела не содержат, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды № 04109346635 от 07.08.2023 года в размере 1 265 734,72 руб., из которых: сумма основного долга 1 003 792, 00 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 261 942,72 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 27657,40 руб., понесенные истцом при подаче иска, подтверждающиеся платежным поручением №8009 от 29.10.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды № 04109346635 от 07.08.2023 года в размере 1 265 734,72 руб., из которых: сумма основного долга 1 003 792, 00 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 261 942,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 657,40 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.К. Васина

Решение изготовлено в окончательной форме 18.03.2025 года.