Беломорский районный суд Республики Карелия10RS0001-01-2025-000782-03https://belomorsky.kar.sudrf.ru

Дело № 2-48/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (далее - ООО «ЕИРЦ») обратилось в суд с иском с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик на основании договора социального найма использовала жилое помещение, расположенное по адресу: ..., при этом не производила оплату коммунальных услуг, в связи с чем по лицевому счету квартиры за период с 1 июня 2020 г. по 31 марта 2024 г. образовалась задолженность в размере 71452,40 руб. (внутридомовое обслуживание (газ) – 6902,43 руб., содержание ОИ (водоотведение) – 335,90 руб., водоснабжение – 4093,65 руб., содержание жилья – 56019,79 руб. (с учетом произведенного истцом перерасчета платы на сумму 75,32 руб. в связи с оказанием услуг по уборке подвального помещения ненадлежащего качества за периоды с 27.01.2021 – 4.03.2021, 22.04.2021 – 27.05.2021, 6.08.2021 – 20.01.2022), водоотведение – 2149,21 руб., содержание ОИ (ЭЭ) – 1244,05 руб., содержание ОИ (ХВ) – 707,37 руб.), на указанную сумму начислены пени в размере 32783,79 руб.

Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, а также положения ст.ст. 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, просят взыскать с ответчика задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 1 июня 2020 г. по 31 марта 2024 г.размере 71452,40руб., пени 32783,79руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУП «Жилфонд» Беломорского муниципального округа (управляющая организация применительно к многоквартирному дому по адресу: ...), для дачи заключения по вопросу о качестве услуг и работ по управлению многоквартирным домом в исковой период к участию в деле привлечен Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, поддерживают требования с учетом их уменьшения в связи с перерасчетом размера платы.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, не представила суду до начала рассмотрения дела по существу доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в суд. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание представителей не направили, надлежащим образом извещены о слушании дела.

По определению суда, вынесенному в порядке ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

В ранее представленных суду возражениях ФИО1 просила суд отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Не согласна с требованиями о взыскании задолженности в части услуг по водоотведению на общедомовые нужды и содержанию общего имущества, поскольку полагает, что данные услуги оказаны в исковой период ненадлежащего качества. Под многоквартирным домом проходят грунтовые воды, в связи с чем подвальное помещение в межсезонье затапливает, работы по очистке подвала от грунтовых вод проводятся несвоевременно. В подтверждение ненадлежащего качества услуг прикладывает переписку со следственными органами, прокуратурой, администрацией округа, Уполномоченным по правам человека в Республике Карелия и Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации. Кроме того, приводит доводы о том, что её квартира расположена над подвальным помещением, в котором проходят трубы теплоснабжения, в связи с чем в её квартире стоит повышенная влажность, что привело её квартиру в состояние, не отвечающее установленным требованиям к жилым помещениям.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требования ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец на основании агентского договора от 1 февраля 2016 г. № 270-008, заключенного на неопределенный срок с МУП «Жилфонд» Беломорского муниципального округа (управляющая организация применительно к многоквартирному дому № 2 по ул. Воронина в г. Беломорске), осуществляет начисление, сбор, учет, перерасчет, обработку, перечисление платежей и взыскание задолженности за оказываемые МУП «Жилфонд» Беломорского муниципального округа услуги по содержанию общего имущества, сбору, вывозу и размещению ТБО, АДО и ТО ВГДО с потребителей услуг – физических лиц: собственников и нанимателей жилого помещения.

По лицевому счету № BLM000020369, открытому по жилому помещению, расположенному по адресу: ...,числится задолженность за период с 1 июня 2020 г. по 31 марта 2024 г. в размере 71452,40 руб. (внутридомовое обслуживание (газ) – 6902,43 руб., содержание ОИ (водоотведение) – 335,90 руб., водоснабжение – 4093,65 руб., содержание жилья – 56019,79 руб. (с учетом произведенного истцом перерасчета платы на сумму 75,32 руб. в связи с оказанием услуг по уборке подвального помещения ненадлежащего качества за периоды с 27.01.2021 – 4.03.2021, 22.04.2021 – 27.05.2021, 6.08.2021 – 20.01.2022), водоотведение – 2149,21 руб., содержание ОИ (ЭЭ) – 1244,05 руб., содержание ОИ (ХВ) – 707,37 руб.). На указанную задолженность начислены пени в сумме 32 783,79 руб.

В период образования указанной задолженности в отношении жилого помещения был заключен договор социального найма от 24 июня 2010 г. с ФИО1

Ответчик представила суду письменное заявление о применении последствий срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196, ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»,к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу п.п. 1 и 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в пунктах 14 и 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

Истец заявляет к взысканию помесячную задолженность за период с 1 июня 2020 г. по 31 марта 2024 г.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности направлено мировому судье 19 июля 2024 г.

24 июля 2024 г. мировым судьей судебного участка Беломорского района выдан судебный приказ о взыскании спорной задолженности.

8 августа 2024 г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями.

4 декабря 2024 г. предъявлен настоящий иск.

На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ЕИРЦ» пропустило срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 1 июня 2020 г. по 30 июня 2021 г. включительно, на общую сумму (с учетом перерасчета платы) в размере 23 432,29 руб. Пени по данным платежам за указанный период составляют 17 313,21 руб. По указанным основаниям суд в связи с пропуском срока исковой давности отказывает во взыскании задолженности и пени за указанный период.

Требования о взыскании задолженности за период с 1 июля 2021 г. по 31 марта 2024 г. на сумму 48 020,41 руб. и пени на сумму 15 470,58 руб. находятся в пределах срока исковой давности, в связи с чем суд рассматривает их по существу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не оспаривает свою обязанность внести плату по следующим платежам: внутридомовое обслуживание (газ) – 6902,43 руб., водоснабжение – 4093,65 руб., водоотведение – 2149,21 руб., содержание ОИ (ЭЭ) – 1244,05 руб., содержание ОИ (ХВ) – 707,37 руб. Вместе с тем, полагает необоснованным и несправедливым начисление ей платы по содержанию жилья в сумме 56019,79 руб., водоотведению на общедомовые нужды в сумме 335,90 руб., поскольку данные услуги были оказаны ненадлежащим образом, а именно управляющая компания в межсезонье не выполняла надлежащим образом работы по осушению подвального помещения многоквартирного дома от грунтовых вод, в связи с чем образовывалась влажность либо затопление. Бездействие управляющей компании привело к тому, что её квартира, расположенная непосредственно над подвалом, пришла в негодность и не соответствует требованиям к жилому помещению.

Доводы ответчика о ненадлежащем качестве работ по очистке подвального помещения многоквартирного дома от грунтовых вод были вынесены на обсуждение сторон и являлись предметом судебной проверки.

Так, порядок подтверждения факта оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества, а также порядок и основания перерасчета платы установлены Постановлением Правительства РФ от 13августа 2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее – Правила).

В силу п. 6 Правил в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества управляющая организация обязана снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в порядке, установленном настоящими Правилами.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией наниматели вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к соответствующей управляющей организации (п. 7 Правил).

Заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено. Лицо, которому направлено в письменной форме или сделано устно заявление, обязано в течение 2 рабочих дней с даты его получения направить соответственно собственнику помещения или нанимателю извещение о дате его получения, регистрационном номере и последующем удовлетворении либо об отказе в его удовлетворении с указанием причин отказа (пункты 8 и 9 Правил).

В случаях, указанных в пункте 6 Правил, размер платы за содержание жилого помещения уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание жилого помещения. Размер уменьшения платы за содержание жилого помещения определяется по установленной формуле (п. 10 Правил).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией стоимость отдельных услуг или работ, входящих в перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества, включаемых в плату за содержание жилого помещения, установленную для нанимателей уполномоченным органом местного самоуправления, отражается в смете (п. 11 Правил).

Факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание жилого помещения. Указанный акт составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (п.п. 15 и 16 Правил).

ФИО1 не оспаривала тот факт, что не обращалась в установленном Правилами порядке в управляющую компанию с заявлением о ненадлежащем качестве работ по очистке подвала от грунтовых вод, самостоятельно акты оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества не составляла.

Данные обстоятельства подтвердила управляющая компания, представив суду копии всех журналов по заявкам жильцов, поступивших в аварийно-диспетчерскую службу. Все поступившие от ФИО1 обращения по иным вопросам (в том числе, засор унитаза, замена гофры, слабый напор воды от стояка, отсутствие света в квартире, запах из подвала, засор вентиляции) были приняты, а работы по ним проведены.

Таким образом, ответчик не представила суду допустимых доказательств того обстоятельства, что имеются основания для перерасчета платы за ненадлежащее содержание общего имущества в части невыполнения работ по очистке подвала от грунтовых вод за весь исковой период. Факты обращения ФИО1 в иные органы и организации с аналогичными заявлениями (в том числе, в прокуратуру, в следственные органы и администрацию округа) не свидетельствуют о соблюдении установленного правилами порядка и не являются основаниями для проведения перерасчета платы.

Между тем, судом было установлено, что Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору в исковой период трижды проверял соблюдение МУП «Жилфонд» Беломорского муниципального округа лицензионных требований в части качества выполнения работ и оказания услуг по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: ..., в связи с чем были составлены три акта: от 29 сентября 2021 г., 27 мая 2021 г. и 4 марта 2021 г., в которых зафиксированы факты подтопления подвального помещения многоквартирного дома грунтовыми водами. В аналогичные даты в адрес управляющей компании были вынесены представления об устранении нарушений с требованием выполнить работы по осушению подвального помещения. По представлениям от 27 мая 2021 г. и 4 марта 2021 г. работы выполнены незамедлительно. По представлению от 29 сентября 2021 г. работы выполнены 20 января 2022 г., что установлено постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия.

Согласно разъяснениям п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или актом непредставления коммунальных услуг, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Установив факты вынесения лицензирующим органом предписаний об устранении нарушений, которые объективно подтверждают периоды ненадлежащего выполнения работ по содержанию подвала многоквартирного дома, суд предложил истцу произвести перерасчет платы по строке «содержание жилья» в части обозначенных работ.

Распоряжением МУП «Жилфонд» Беломорского муниципального округа от 10 февраля 2025 г. № 26-П с лицевого счета ответчика снята задолженность по строке «содержание жилья» за периоды 27.01.2021 – 4.03.2021 на сумму 11,86 руб., 22.04.2021 – 27.05.2021 на сумму 10,76 руб., 6.08.2021 – 20.01.2022 на сумму 52,7 руб. в части работ по уборке подвального помещения в размере 0,8 % от ежемесячного размера платы.

На основании указанного распоряжения истец произвел перерасчет платы по строке «содержание жилья» за обозначенные периоды, уменьшив сумму исковых требований.

Ответчик не оспаривает порядок и основания перерасчета платы, контррасчет суду не представлен.

Факт перерасчета платы за периоды 27.01.2021 – 4.03.2021 на сумму 11,86 руб., 22.04.2021 – 27.05.2021 на сумму 10,76 руб. не имеет значения для разрешения настоящего спора в связи с отказом в иске о взыскании задолженности за обозначенные периоды по причине пропуска срока исковой давности. Факт перерасчета платы за период с 6.08.2021 по 20.01.2022 на сумму 52,7 руб. оценен судом как добровольное устранение истцом нарушений в пределах доводов ответчика об оказании услуг ненадлежащего качества.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным. По указанным основаниям суд считает требования истца в части взыскания задолженности за период с 1 июля 2021 г. по 31 марта 2024 г. на сумму 48 020,41 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о ненадлежащем состоянии её квартиры, несоответствии квартиры требованиям к жилому помещению не имеют значения для предмета настоящего спора и не являются основанием для отказа в иске.

Доводы о бездействии управляющей организации в части неустройства дренажной системы также не свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания задолженности, поскольку расходы по устройству и обслуживанию дренажной системы в установленные тарифы не заложены и в настоящем деле не взыскиваются. Ответчик не лишена права предъявить органу местного самоуправления, в полномочия которого входит устройство на территории округа ливневой дренажной канализации, либо управляющей компании самостоятельный иск с требованием о проведении указанных работ для исключения последующего затопления подвалов и придомовой территории.

С учетом требований п. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2021 г. по 31 марта 2024 г. на сумму 15 470,58 руб. Расчет является арифметически правильным. Пени за период двух мораториев (6.04.2020-31.12.2020, 1.04.2022-1.10.2022) истцом не начислялись.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2021 г. по 31 марта 2024 г. в размере 48 020,41 руб., пени в размере 15 470,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 67490,99 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Захарова

Мотивированное заочное решение изготовлено 8 апреля 2025 г.