РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Борискиной А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02а-247/2023 по административному иску ФИО1 к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, выражающееся в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению решения Заельцовского районного суда адрес от 14.07.2021 по делу №2-439/2021-незаконным, а также в нерассмотрении ходататйства и не вынесении по нему постановления в установленный законом срок, а также не направлении в установленный срок такого постановления. Признании бездействия пристава, выражающееся в не предоставлении истцу возможности знакомится с материалами исполнительного производства №320221/21/77041-ИП путем направления истцу всех материалов исполнительного производства в сканированном виде по электронному адресу, либо в виде копий на бумажных носителях в адрес места жительства, а также в не направлении в его адрес копии всех вынесенных постановлений в рамках исполнительного производства. Просит обязать пристава устранить допущенное нарушение его прав обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом решения суда, предоставить возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства, направить в его адрес копии вынесенных пор делу постановлений.

Свои требования мотивирует тем, что является взыскателем по вышеназванному исполнительному производству. Должник умышленно уклоняется от исполнения судебного постановления по делу №2-439/2021г., пристав до настоящего времени не обеспечил принятие мер по своевременному и полному исполнению решения суда. Данное бездействие пристава является незаконным и нарушает его права.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.7 ч.2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц

Частью 5 ст. 44 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела усматривается, что 21.10.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по Москве на основании исполнительного листа серии ФС 040991613 от 22.09.2021, выданного Заельцовским районным судом адрес по делу №2-439/2021 в отношении ООО «Технопарк-Центр» возбуждено исполнительное производство № 320221/21/77041-ИП. Предмет исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера, в отношении должника, а именно заменить товар по договору розничной купли-продажи, на аналогичный товар-часы «GeozonSmartRay» надлежащего качества, предоставив его потребителю путем доставки в место жительства истца фио

В этот же день судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлено требование об исполнении решения суда.

25.10.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 25.10.2021г.

Из материалов исполнительного производства №320221/21/77041-ИП следует, что должник ООО «Технопарк-Центр» сообщил судебному приставу-исполнителю, что в добровольном порядке выплатил истцу стоимость спорного Товара в связи с тем, что от осуществления обмена взыскатель отказался. Просит ОСП по адрес Управления ФССП по Москве учесть факт исполнения решения суда. Судебным приставом-исполнителем установлен данный факт исполнения решения суда. В связи с чем, 02.06.2022г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №320221/21/77041-ИП, копия постановления об окончании направлена взыскателю ФИО1, исполнительный лист ФС №040091613 от 22.09.2021, выданный Заельцовским районным судом адрес приобщен к материалам исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных положений, административным истцом не представлено доказательств в обосновании заявленных требований, в том числе и по неисполнению требований исполнительного документа должником, в связи с чем требования фио к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд адрес.

СудьяА.В. Борискина