Дело № 1 - 1913/2023
УИД 23RS0041-01-2023-019147-65
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,
с участием секретаря судебного заседания Плотникова Р.А.,
помощника судьи Кононенко О.В.,
государственного обвинителя зам. прокурора КК ФИО5,
подсудимой ФИО1,
защитника Антоновой Л.А., ордер №, уд. №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:
- приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 28.01.2013 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденной условно-досрочно 14.08.2017 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 00 минут, ФИО7 и ФИО1, находились в <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, где распивали алкогольные напитки. В указанное время и месте между ФИО7 и ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе распития алкогольных напитков, возник словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку, в виду чего у ФИО1 из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, вызванных противоправными действиями последнего, возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти последнему. В связи с чем, ФИО1, взяла имеющийся в кухне хозяйственно бытовой нож, и вернувшись в спальную комнату, понимая, что нанесение ударов ножом в область жизненно важных органов грудной клетки могут повлечь смерть человека, нанесла ФИО7, который находился в положении лежа на спине на кровати лицом к ФИО1, не менее трех ударов в область грудной клетки, а также не менее трех ударов в различные области туловища. Своими действиями ФИО1 причинила ФИО7 телесные повреждения в виде трех проникающих колото-резанных ранений грудной клетки; три проникающие колото-резанные раны на грудной клетке, повреждение ткани правого и левого легких, повреждение правого купола диафрагмы, повреждения серозной оболочки желудка, двухсторонний гемоторакс, левосторонний пневмоторакс, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.
Кроме этого, своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО7 три непроникающие раны задней поверхности грудной клетки и поясницы, непроникающую колото-резанную рану плеча, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Также множественные ссадины лица и правого плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Смерть ФИО7 наступила <данные изъяты> на месте происшествия, в результате трех проникающих колото-резанных ранений грудной клетки: трех проникающих колото-резанных ран на грудной клетке, повреждений тканей правого и левого легких, повреждений правого купола диафрагмы, повреждений серозной оболочки желудка, двухстороннего гемоторакса, левостороннего пневмоторакса, осложнившихся геморрагическим шоком.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, подтвердила показания, данные ею ранее на предварительном следствии, просила строго не наказывать, учесть ее чистосердечное раскаяние. Пояснила, что с ФИО7 проживали совместно, поддерживали фактически брачные отношения. В ходе их совместного проживания, между ними периодически возникали ссоры. Так же с ними в квартире проживал их друг ФИО8 В ходе конфликтов на фоне ревности ФИО7 ее избивал. Так, ДД.ММ.ГГГГ он, в очередной раз ее сильно избил, после чего она вызвала скорую помощь, которая оказав ей медицинскую помощь, уехала. А ФИО7 снова начал ее избивать, душить, а потом просить прощение за свое поведение и склонять к интимным отношениям. Она, разозлившись на него, понимая, что побои не прекратятся, в целях обороны, пошла на кухню, взяла нож, вернулась в комнату и нанесла несколько ударов в грудь лежащему на кровати ФИО7 В содеянном чистосердечно раскаивается, так как потерпевший являлся отцом ее племенников, а она является родной сестрой супруги ФИО7 и тетей их детям.
Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО10, данными ими в ходе судебного заседания.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Так же, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 и эксперта ФИО11 данными ими на предварительном следствии, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 240, 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты.
<данные изъяты>
Эксперт ФИО11 на предварительном следствии пояснял, что образование выявленных при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7 повреждений не исключается во временном промежутке около нескольких минут до наступления смерти. Повреждения образовались в один временной промежуток с проникающими ранениями грудной клетки, около 5-6 часов до наступления смерти.
Наряду с признательными показаниями подсудимой, показаниями вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, виновность подсудимой подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном разбирательстве по ходатайству представителя гособвинения:
протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут по 06 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, между ней и ФИО7 возник конфликт, в ходе которого последний нанес ей телесные повреждения. Далее ФИО1 взяла нож в другой комнате, после чего на фоне личных неприязненных отношений нанесла ему около 6 ударов кухонным ножом ФИО7 в область туловища и плеча, в результате чего наступила смерть последнего. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ ФИО1 признает частично, так как не хотела причинять смерть ФИО7;
протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, подтвердила данные ей ранее в качестве подозреваемого показания, и продемонстрировала место, где она совместно с ФИО7 распивала спиртные напитки, а также продемонстрировала механизм нанесения множественных ударов ножом ФИО7, от чего последний скончался на месте происшествия;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес> многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире, а именно в жилой комнате на кровати обнаружен труп мужчины (ФИО7), расположенный на спине. На передней поверхности грудной клетки в области 2 межреберья, по окологрудинной линии в горизонтальном направлении рана овальной формы с ровными краями, левый конец раны заострен, правый п-образной формы, на передней поверхности грудной клетки в области 5 межреберья, по среднеключичной линии в косо-вертикальном направлении рана овальной формы с ровными краями, верхний конец раны заострен, нижний п-образной формы. На задней поверхности грудной клетки справа в области 4 межреберья, в косо-вертикальном направлении рана овальной формы с ровными краями, нижний конец раны заострен, верхний п-образной формы. На задней поверхности грудной клетки справа в области 8 межреберья, в косо-вертикальном направлении рана овальной формы с ровными краями, нижний конец раны заострен, верхний п-образной формы. В области переднего края левой подмышечной впадины рана овальной формы с ровными краями, и заостренными краями, на боковой поверхности в верхней трети левого плеча в косо-горизонтальном направлении рана овальной формы с ровными краями, передний конец заострен, задний п-образной формы. В ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, изъятыми с пола в комнате №, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, изъятыми с пола в комнате №, следы пальцев руки, изъятые из кружки в комнате №, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, изъятыми с дверного проема в комнате №; марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, изъятыми с пола в комнате №; два пододеяльника с веществом бурого цвета, изъятые из комнаты №; наволочка с веществом бурого цвета, изъятая из комнаты №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» изъятый в комнате №; сумка черного цвета, изъятая из комнаты №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый из комнаты №; нож с рукоятью черного цвета со следами вещества бурого цвета изъятого из комнаты №;
протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен труп ФИО7 в ходе осмотра которого обнаружены телесные повреждения в виде трех проникающих колото-резанных ранений грудной клетки: три проникающие колото-резанные раны на грудной клетке, повреждение ткани правого и левого легких, повреждение правого купола диафрагмы, повреждения серозной оболочки желудка, двухсторонний гемоторакс, левосторонний пневмоторакс, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни;
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, изъятыми с пола в комнате №, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, изъятыми с пола в комнате №, следы пальцев руки, изъятые из кружки в комнате №, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, изъятыми с дверного проема в комнате №; марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, изъятыми с пола в комнате №; два пододеяльника с веществом бурого цвета, изъятые из комнаты №; наволочка с веществом бурого цвета, изъятая из комнаты №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» изъятый в комнате №; сумка черного цвета, изъятая из комнаты №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый из комнаты №; нож с рукоятью черного цвета со следами вещества бурого цвета изъятого из комнаты №;
протоколом выемки от 05.08.2023, из которого следует, что в помещении служебного кабинета следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодар СУ СК РФ по КК изъяты футболка и спортивные штаны черного, принадлежащие ФИО1;
протоколом осмотра предметов (документов) от 05.08.2023, из которого следует, что осмотрены футболка из хлопковой ткани и спортивные штаны черного цвета, принадлежащие ФИО1, при осмотре которых обнаружены следы пятен вещества бурого цвета похожего на кровь.;
протоколом выемки от 07.08.2023, из которого следует, что в помещении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК изъяты срезы ногтевых пластин обеих рук, волосы и одежда трупа ФИО7;
протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены ногтевые пластины обеих рук, волосы, трусы, шорты, футболка, принадлежащие ФИО7 При осмотре одежды, а именно на футболке синего цвета, шортах синего цвета и трусах черного цвета обнаружены следы пятен вещества бурого цвета похожего на кровь. Далее объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, содержащий срезы ногтевых пластин трупа ФИО7, изъятые в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК. Целостность упаковки при этом не нарушена. Далее объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, содержащий волосы трупа ФИО7, изъятые в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК. Целостность упаковки при этом не нарушена;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной судебно-медицинской экспертизе, согласно которого смерть ФИО7 наступила от множественных (3) проникающих колото- резанных ранений грудной клетки: три проникающие колото-резанные раны на грудной клетке, повреждение ткани правого и левого легких, повреждение диафрагмы, повреждение двухсторонний гемоторакс (1280 мл. слева, 880 мл. справа), левосторонний пневмоторакс, данные повреждений образовались от травмирующего действия предмета (предметов) обладающего колюще-режущими свойствами, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и состоят в прямой причинной связи с причиной смерти. Три непроникающие раны, задней поверхности грудной клетки и поясницы, непроникающая колото-резанная рана плеча, данные повреждений образовались от травмирующего действия предмета (предметов) колюще-режущими свойствами, причиняют легкий вред здоровью, и не состоят в прямой причинной связи с причиной смерти. Множественные ссадины лица и правого плеча, образовались от действия травмирующего действия тупого твердого предмета (предметов), не причинившие вред здоровью человека. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО7, обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,6%, что соответствует средней степени алкогольной интоксикации. Смерть ФИО7 наступила в результате - множественных (3) проникающих колото-резанных ранений грудной клетки: три проникающие колото-резанные раны на грудной клетке, повреждение ткани правого и левого легких, повреждение правого купола диафрагмы, повреждение серозной оболочки желудка, двухсторонний гемоторакс (1280 мл. слева, 880 мл. справа), левосторонний пневмоторакс. Осложнившихся геморрагическим шоком;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной биологической судебной экспертизе, согласно которого обнаруженная кровь в следах на двух пододеяльниках, наволочке не исключает происхождение от ФИО7, присутствие крови ФИО1 возможно;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной биологической судебной экспертизе, согласно которого в следах на четырех марлевых тампонах со смывами вещества на полу близ ванной комнаты, близ входа, с дверного проёма, на полу в спальне обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н, характеризующий (1) группу, к которой относится потерпевший ФИО7. Таким образом, происхождение крови в указанных пятнах от ФИО7 не исключается. Присутствие крови ФИО1, одногруппной с потерпевшим, возможно;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кровь потерпевшего ФИО7 и ФИО1 одинакова по системе АВО и относится к ОаВ (1) группе. В пятнах на майке («футболка»), шортах, трусах потерпевшего ФИО7 найдена кровь человека Оа (1) группы, что не исключает её происхождение от самого ФИО7, имеющего Оа (1) группу. Присутствие крови ФИО1, одногруппной с потерпевшим ФИО7, возможно. Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: «Кровь потерпевшего ФИО7 и ФИО1 одинакова по системе АВО и относится к Оа (I) группе». В пятнах на кофте («футболка»), спортивных брюках («штаны») ФИО1, ноже обнаружена кровь человека №, происхождение которой от потерпевшего ФИО7, имеющего указанную выше группу не исключается;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что: «Кровь потерпевшего ФИО7 и ФИО1 одинакова по системе АВО и относится к Оа (1) группе». В пятнах на кофте («футболка»), спортивных брюках («штаны») ФИО1, ноже обнаружена кровь человека Оа (1) группы, происхождение которой от потерпевшего ФИО7, имеющего указанную выше группу не исключается. Присутствие крови ФИО1 (№) возможно;
заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности лишавшими ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала в прошлом, в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. (шифр по МКБ-10 704.6 Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем клинико-психиатрическом обследовании достаточный уровень интеллекта, сохранность критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. По своему психическому состоянию, ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также принимать участие в следственных действиях.
Данные, полученные в ходе экспериментально - психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления ФИО12 в состоянии аффекта не находилась. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции, отсутствие признаков значимых изменений со стороны сознания, сопровождающихся нарушением произвольности поведения, выраженным снижением способности к прогнозу результатов собственных действий, ограничением способности к осознанию своих поступков и управлению ими;
заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1;
заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что нож, представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения (разделочным) и к холодному оружию не относится.
Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном разбирательстве, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и ее действия квалифицированы верно по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности лишавшими ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала в прошлом, в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния суд считает ее вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории особо тяжких.
Суд так же учитывает данные о личности подсудимой, которая не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает и признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельств отягчающих наказание, суд учитывает рецидив преступлений, вид особо опасный.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности ФИО1, суд считает возможным признать в качестве отягчающего наказания обстоятельства, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Так как, нахождение ФИО1 под влиянием алкогольного опьянения, способствовало совершению убийства. В связи с чем, суд считает данное обстоятельство отягчающим, которое, в том числе, явилось причиной возникшего конфликта между ФИО7 и ФИО1, способствующим ее внезапной возбудимости.
Факт употребления подсудимой непосредственно перед совершением преступления спиртных напитков подтверждается ее показаниями.
Признавая данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание подсудимой, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, указывающих на то, что поведение и действия подсудимой в момент совершения преступления в большей степени определились состоянием алкогольного опьянения. Именно состояние опьянения, способствовало утрате ею контроля над своим поведением, что привело к совершению особо тяжкого преступления против жизни другого человека.
Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Таким образом, учитывая данные о личности подсудимой, мотивы и характер преступления, ее отношение к совершенному преступлению, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем изоляции подсудимой от общества, и наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы.
Таким образом, учитывая данные о личности подсудимой, мотивы и характер преступления, ее отношение к совершенному преступлению, и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты только путем изоляции подсудимой от общества, и наказание должно быть назначено лишь только в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимой необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела срока лишения свободы, предусмотренного санкцией инкриминируемого ему преступления, а равно более мягкого вида наказания, или применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.
Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, по делу не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить для ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического пребывания после освобождения из мест лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания.
Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывание осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации.
Надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту проживания осужденной.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 5 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в виде:
- две наволочки со следами вещества бурого цвета; пододеяльник со следами вещества бурого цвета; марлевые тампоны со следами вещества бурого цвета в количестве 4-х штук; нож с рукоятью черного цвета со следами вещества бурого цвета; 1 след пальца руки; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета; футболка, спортивные штаны, ногтевые пластины обеих рук, волосы, трусы, шорты, футболка, принадлежащие ФИО7 – уничтожить.
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» – возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденной ее право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: