УИД 37RS0005-01-2023-001212-41
Дело № 2-1526/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 сентября 2023 года г.Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.
при секретаре судебного заседания Бобровой А.Е.,
с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО6 по доверенности – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО6, Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
установил:
ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Истец является ее внучкой по отцу и единственной наследницей. Родители истца развелись сразу после ее рождения.Своего отца она не знала, отношения он с ней и мамой не поддерживал. Сразу после развода с мамой у отца появилась другая семья.В ДД.ММ.ГГГГ году умерла мама истца. После ее смерти истец долгое время ухаживала за бабушкой, которой поставили диагноз <данные изъяты>».В ДД.ММ.ГГГГ году умерла бабушка. Истец указывает, что она пыталась найти отца и других родственников, но место их жительства ей было неизвестно, возможности найти родственников у нее не было.
<данные изъяты>
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просила суд восстановить ФИО8 пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство.
Определением суда от 08.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлеченаФИО6
Истец ФИО8 о дате и времени слушания дела извещена в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО2
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания в соответствии с главой 10 ГПК РФ, в деле участвует ее представитель.
Представитель ответчикаФИО6 – ФИО7 исковые требования не признала, указала, что истец обосновывает уважительность причин пропуска срока разводом родителей, отсутствием общения между ней, отцом и его матерью, долгой болезнью бабушки по материнской линии.Однако данные обстоятельства не является уважительными причинами в силу следующего:
- бабушка по материнской линии умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. задолго до того, как умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;
- не общение с отцом и его смерть в ДД.ММ.ГГГГ. не могла быть причиной не знания того, что у него осталась его мама, которая жива и сведения о которой возможно было получить в органах ЗАГСА, а на основании них и данные о ее месте жительстве. Однако истец этого не сделала, вследствие чего ее бездействие в данном вопросе не может быть уважительной причиной для восстановления срока на принятие наследства.
Представители ответчика Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области и третьего лица администрации Коляновского сельского поселения Ивановской области, в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Кохма и Ивановского района ФИО9, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.
Из положений действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.
Из материалов дела следует, что ФИО8 (<данные изъяты>) ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ.
Родителями ФИО16 Н.Г. являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 ФИО4, мать истца, умерла, что следует из свидетельства о смерти №.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО16 Н.Г. вышла замуж за ФИО10, в связи с чем сменила фамилию на «ФИО8». Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака №.
Согласно сведениям, представленным Филиалом по городу Иванову и Ивановскому района Комитета Ивановской области ЗАГС от 28.06.2023, родителями отца истца ФИО3 являются ФИО5 и ФИО1.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".
Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Из материалов дела следует, что ФИО3 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений, содержащихся в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, распечатанных с официального сайта в сети Интернет, наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.
Судом также установлено, что ФИО1, (бабушка истца по отцовской линии) ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Кохмы и Ивановского района Ивановской области ФИО9 от 08.07.2023, в архиве нотариуса нотариального округа Кохма и Ивановского района Ивановской области имеется наследственное дело № после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Единственным наследником, принявшим наследство, является внучка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратившаяся с заявлением о принятии наследства по всем основаниям 16.11.2022. На наследственное имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Требования истца обоснованы тем, что она не знала и не могла знать о смерти своего отца и бабушки, об их смерти узнала только в ходе рассмотрения дела по иску <данные изъяты>.
Из анализа положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в пункте 40 вышеназванного Постановления, следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Приведенная выше статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Из материалов дела следует, что на момент смерти наследодателя истец достигла 30 лет, являлась дееспособной.
Вместе с тем, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства бабушки, истец не совершала, обстоятельств, препятствующих истцу обратиться к нотариусу или в суд с заявлением о принятии наследства и о восстановлении срока для принятия наследства, в данном случае судом не установлено, истцом не доказано.
Таким образом, суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что отсутствует предусмотренная выше совокупность юридически значимых по данному спору обстоятельств для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, как пропущенного по уважительным причинам.
Суд учитывает, что при наличии соответствующего интереса истец имела возможность узнать о принадлежащих ей правах на наследственное имущество, и соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства либо путем обращения в суд.
Отсутствие у истца информации об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с бабушкой, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, однако она по своему выбору не общалась с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о ее смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей общаться с бабушкой или другими родственниками, осведомленными о состоянии ее здоровья, а также при желании установить все необходимые контакты, представлено не было.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца со своим отцом и бабушкой, а также обстоятельств связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей своевременно узнать об открытии наследства истцом не приведено, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Истец, являясь внучкой наследодателя, по своему выбору не поддерживала с ней отношений, не интересовалась ее жизнью. Между тем родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни. При надлежащем проявлении истцом такого внимания она могла и должна была узнать о смерти своей бабушки своевременно.
Доводы истца о том, что мама намеренно не поддерживала отношения с семьей отца, не давала сведения о нем и его родственниках, основанием для восстановления срока не являются, поскольку с момента достижения истцом совершеннолетия, действий по розыску своего отца и бабушки она не предпринимала, надлежащих доказательств обратному, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО1, поскольку уважительных причин, препятствовавших своевременному вступлению в наследство, у истца не имелось, приведенные истцом причины к уважительным не относятся.
С учетом изложенного не подлежат удовлетворению требования о признании наследника принявшим наследство.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО6, Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Т.Н. Меремьянина
Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023