Дело № 2а-1223/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кыштым 08 августа 2022 г.
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С.,
при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,
с участием помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Авагимовой Ю.А.,
административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о частичной отмене административных ограничений,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА, а именно запрета выезда за пределы Челябинской области. В обоснование заявления указал, что данное ограничение не дает ему возможности трудоустроиться за пределами Челябинской области вахтовым методом для обеспечения нужд семьи.
В судебном заседании административный истец ФИО1 исковое заявление поддержал в полном объеме.
Представитель административного ответчика МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст. 84 КАС РФ, заслушав мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Частью 1 статьи 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА, апелляционного постановления Челябинского областного суда от ДАТА) по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от ДАТА) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, как лицу, имеющему неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, с установлением административных ограничений: обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 2200 до 0600 часов следующего дня; запрет выезда за пределы Челябинской области.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 установлен с момента его постановки на учет в отделе МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из информационного письма, представленного начальником МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области следует, что ФИО1 поставлен на учет ДАТА как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 действующих административных правонарушений не имеет, к уголовной ответственности не привлекался.
Из материалов дела следует, что поднадзорное лицо - ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет все обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, установленные ему решением суда, нареканий со стороны контролирующего органа не имеет.
При этом суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время является лицом, ранее не привлекавшимся к административной ответственности.
Из гарантийных писем, представленных ИП М.О.И., ИП п.Д.Ю. следует, что они подтверждают свою согласие и готовность заключить трудовой договор с ФИО1 об осуществлении им трудовой деятельности за пределами Челябинской области.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, в том числе, в период административного надзора, суд полагает, что удовлетворение административного иска по данному делу будет соответствовать целями задачам, при которых был установлен административный надзор ФИО1
Учитывая мнения сторон, данные о личности ФИО1, характеризующегося положительного и имеющего устойчивые социальные связи, а также документально подтвержденное намерение ФИО1 осуществлять трудовую деятельность за переделами Челябинской области, суд приходит к выводу о том, что он не нуждается в дальнейшем исполнении наложенного на него ограничения в виде запрета выезда за пределы Челябинской области.
Руководствуясь ст.ст.298, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Отменить ФИО1 ДАТА года рождения, уроженцу СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Челябинской области, установленное решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий (подпись) Решение не вступило в законную силу.