Дело № 1-105/2023

27RS0020-01-2023-000162-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 17 августа 2023 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковалихиной Д.А.,

при секретаре Пентеговой А.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Николаевского-на-Амуре городского прокурора Подрезова В.В., старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сумароковой Ю.В.,

подсудимого ФИО13,

его защитника - адвоката Ершова Ю.П.,

представителя потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13, в период времени с 15 часов 00 минут 09 декабря 2019 года до 13 часов 35 минут 12 августа 2021 года, для обеспечения работы магазина Общества с ограниченной ответственностью «Транзит-27», расположенного по адресу: <...>, электроэнергией, решил без оформления договора о потреблении электроэнергии самостоятельно подключиться к системе электроснабжения.

С этой целью, в указанный период времени ФИО13, являясь руководителем с 12 апреля 2018 года указанного Общества, действуя умышленно, достоверно осознавая, что у его организации отсутствует заключенный с АО «ДРСК» договор электроснабжения, имея единственный доступ к сетям АО «ДРСК», расположенным по адресу: ул. Светлая, 5, р.п Многовершинный, Николаевский район, Хабаровский край, путем злоупотребления доверием сотрудников АО «ДРСК», выразившегося в принятии на себя обязательств по неэксплуатации сетей электроснабжения, принадлежащих АО «ДРСК», без заключения с последним соответствующего договора на потребление электроэнергии, из корыстных побуждений, осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», то есть, самовольное, вопреки установленному порядку, предусмотренному пунктом 34 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», согласно которому потребитель для заключения договора энергоснабжения предоставляет Гарантирующему поставщику, в том числе, документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора (предоставляется только потребителем, когда он выступает заявителем), а именно: присоединил к сетям АО «ДРСК» помещение магазина смешанных товаров, расположенное на втором этаже здания по адресу: <...>, кабельной линии марки ВВГ сечением провода 4x25 ?мм?^2 к наконечникам питающего кабеля фидера № 8-0,4 кВ ТП-1 8 ВРУ-0,4 кВ.

В результате указанных преступных действий ФИО13 причинил АО «ДРСК» существенный вред за период с 09 декабря 2019 года по 12 августа 2021 года на общую сумму - 4 441 757 рублей 44 копейки, включая 20 % НДС, который является особо крупным ущербом.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, показал, что он действительно потреблял электрическую энергию, но делал это, поскольку никакого отключения магазина по адресу ул. Светлая, 5, от сетей энергоснабжения не производилось. К нему в магазин осенью 2019 года действительно приезжали уполномоченные сотрудники, осматривали ВРУ, но отключение они не производили.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия:

протокол допроса ФИО13 в качестве подозреваемого от 04 марта 2022 года (том № 2 л.д. 96-99), из содержания которого следует, что он является генеральным директором торговой точки ООО «Транзит-27», расположенной в р.п. Многовершинный Николаевского района Хабаровского края по адресу ул. Светлая, 5, на втором этаже трехэтажного административного здания. Он пользовался с 2019 года по 2021 год данным магазином, там свет был. В июне 2021 года указанная торговая точка им была закрыта. Электричеством он пользовался на основании заключенного договора энергосбережения с ДЭКом. Обстоятельств подписания договора энергосбережения № 826 от 15 апреля 2019 года он не помнит. Щит электросбережения его помещения расположен в арендуемом им помещении, в здании бывшего ресторана, вход в которое осуществляется через дверь, оснащенную запорным устройством, ключ от двери находится только у него. О том, отключали ли его помещение от электроснабжения уполномоченные сотрудники, ему ничего неизвестно, об отключении он узнал от сотрудников полиции. К нему в магазин сотрудники электросетей ни разу не приезжали, он не помнит, чтобы его уведомляли сотрудники электроснабжающей организации о расторжении договора. После заключения нового договора аренды помещений он пытался заключить договор на электропотребление, пакет документов передал в ДЭК, но ему было отказано без указания причин;

- протокол дополнительного допроса ФИО13 в качестве подозреваемого от 10 мая 2022 года (том № 2 л.д. 100-103), из содержания которого следует, что на него зарегистрировано его предприятие ООО «Транзит-27». Он пользовался магазином смешанных товаров по адресу ул. Светлая, 5. В помещении бывшего ресторана стоит вводное распределительное устройство (ВРУ), к которому подключен кабель, питающий электроэнергией не только его магазин, но и другие организации, расположенные в данном здании. Вход в помещение ресторана осуществляется через дверь, оснащенную запорным устройством, ключ от двери есть только у него. Вход в арендованные им помещения отдельный, доступа никто не имеет. В ВРУ установлены предохранители в количестве 6 штук, из которых 3 подключены к его магазину «Траизит-27», а другие три к помещению библиотеки. В его магазине смешанных товаров с 2019 года по июнь 2021 года было электричество. За всю деятельность магазина никто из работников электрических сетей не приходил в помещение бывшего ресторана и магазина, и не отключал его от электрических сетей. В 2019 году он заключил договор энергоснабжения с ПАО «ДЭК», согласно данному договору на ООО «Транзит-27» он передавал показания счетчика, в его адрес были выставлены счета на оплату электроэнергии магазина, он оплачивал все счета по электроэнергии исправно, задолженности у него не было, претензий в его адрес не поступало. Также он ни разу не получал на свое имя уведомления о визите работников электрических сетей по факту проверки ВРУ. Срок договора аренды у него заканчивался 05 июня 2019 года и после заключения нового договора, он пытался снова заключить договор с ПАО «ДЭК», но организация отказалась без объяснения причин. Никаких уведомлений от ПАО «ДЭК» по факту расторжения договора электроснабжения в его адрес не поступало. Показания счетчика в ПАО «ДЭК» он передавал по телефону, номер телефона не помнит, но в его адрес счета на оплату и претензионные письма не поступали;

- протокол допроса ФИО13 в качестве обвиняемого от 12 января 2023 года (том № 2 л.д. 138), из содержания которого следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ он не признает, поскольку отключения электричества не было, никаких претензионных писем и уведомлений он не получал.

Данные показания в судебном заседании подсудимый подтвердил частично, пояснил, что осенью 2019 году к нему действительно приезжали уполномоченные сотрудники, о чем он пояснил при допросе в суде.

Однако, несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении изложенного выше преступления установлена в полном объеме совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11 данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он является начальником Николаевского РЭС структурного подразделения «Северные электрические сети» филиал ПАО «ДРСК» «Хабаровские эклектические сети». В 2021 году была направлена бригада в составе мастера ФИО15 и двух электромонтёров ФИО16 и ФИО17 в р.п. Многовершинный для проведения работ по выявлению безучетного потребления электроэнергии. 12 июля 2021 года они выявили, что магазин ООО «Транзит-27», генеральным директором которого является ФИО13, по адресу ул. Светлая, 5, который ранее был отключен, снова подключен к сетям и потреблял электроэнергию. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии был составлен без потребителя, так как он не явился, хотя ему было направлено письмо-уведомление об осуществлении проверки 12 июля 2021 года. Их организация не является собственником электроэнергии, они являются транспортировщиками электроэнергии, с которой получают процент с каждого киловатта от ПАО «ДЭК». То есть, гарантирующий поставщик покупает электроэнергию у Николаевской ТЭЦ, они ее транспортируют и с этого получают процент. Соответственно, они учитывают свои потери, и данный объем является потерянным, за него они ничего не получили;

- протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО11. от 28 декабря 2021 года (том № 1 л.д. 207-209), оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что одним из направлений деятельности АО «ДРСК» является выявление, оформление и пресечение бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии. 09 декабря 2019 года, 19 марта 2020 года были выявлены факты самовольного, бездоговорного потребления электроэнергии ООО «Транзит-27» в лице генерального директора ФИО13 в магазине смешанных товаров, расположенном по адресу: <...>, о чем были составлены соответствующие акты о неучтенном потреблении электрической энергии № п27/к, №1982/к. В декабре 2019 года подача электроэнергии по указанному адресу была отключена, коммутационные аппараты выключены, предохранители демонтированы, ВРУ опломбировано. ФИО13 было необходимо получить расчет за незаконно потреблённую электроэнергию и в течение десяти дней оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии. В марте 2020 года также была подана заявка на отключение, и ФИО13 необходимо было оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии. 12 июля 2021 года ФИО9., ФИО 13И. и ФИО3. был выявлен очередной факт незаконного, самовольного, бездоговорного потребления электроэнергии ООО «Транзит-27», составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №2210/к;

- протоколом дополнительного допроса представителя потерпевшего ФИО11. от 11 ноября 2022 года (том № 1 л.д. 225-226), оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что расчет стоимости потребленной электрической энергии производится по утвержденной формуле в программе Excel, которая автоматически рассчитывает стоимость бездоговорного потребления электроэнергии. Для расчета используются две формулы: формула расчета объема бездоговорного потребления (МВт*ч) и формула расчета стоимости бездоговорного потребления (руб. с НДС). А также указал данные, которые вносятся для расчета.

Данные показания в судебном заседании представитель потерпевшего подтвердил в полном объёме.

- показаниями свидетеля ФИО9 данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он ранее являлся мастером участка транспорта электроэнергии АО «ДРСК». В июле 2021 года он, ФИО17 и ФИО16, приехав к магазину, увидели, что он функционирует. ФИО13 на месте не было. Они прошли к распределительному щитку, и увидели, что есть подключение, он проверил напряжение, все три жилы питались, хотя договора у ФИО13 не было. Они передали продавцу уведомление для передачи ФИО13, и позже это уведомление продублировали по почте. В период 2021 года и ранее, им неоднократно были выявлены факты бездоговорного потребления электроэнергии данным магазином в лице ФИО13 С момента выявления факта бездоговорного подключения, производилось отключение помещений, которые на правах аренды принадлежали ФИО18. Это магазин и ресторан, отключались они именно у него в ВРУ. Он в этом не участвовал, но знает со слов коллег. Были изъяты предохранители с ВРУ, и оно было запломбировано. После выявления факта функционирования магазина, была подана заявка на отключение. Позже, когда осмотр производили сотрудники полиции, он видел, что в помещении ВРУ на полу лежали пломбы;

- протоколом допроса свидетеля ФИО9. от 27 декабря 2021 года (том № 1 л.д. 233-234), оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что 12 июля 2021 года в связи с неоднократными выявленными фактами бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии ООО «Транзит-27», директором которого является ФИО13, он в составе бригады с ФИО3. и ФИО 13., с проверкой прибыли по адресу: <...> в магазин смешанных товаров ООО «Транзит-27». На момент проверки, заблаговременно предупреждённого о предстоящей проверке ФИО13, на месте не было. В магазине горел свет, холодильное оборудование было подключено к сети, магазин работал. В ходе осмотра вводного распределительного устройства, находившегося в подсобном помещении магазина, было зафиксировано, что магазин подключен к электросети, составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии №2210/к;

- протоколом допроса свидетеля ФИО9., от 06 мая 2022 года (том № 1 л.д. 235-238), оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что доступ к вводному распределительному устройству (ВРУ) электроэнергии помещения по ул. Светлая, 5, где находится магазин ФИО13, имеет только он сам, и находится данное ВРУ в помещении ресторана. В ходе неоднократных проверок данного магазина, его отключение проводилось следующим образом. ФИО13 сам открывал им помещение бывшего ресторана, находящимся у него ключом, после чего их сотрудник в металлическом шкафу – ВРУ, отсоединял плавкие предохранители, оставляя их там же, поскольку они являются собственностью потребителя, далее ВРУ пломбировалось и составлялся акт бездоговорного потребления электроэнергии. Он помнит, что 12 июля 2021 года он с ФИО 13 и ФИО3 с целью исключения бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии проводили проверку магазина ФИО13 О предстоящей проверке ФИО13 извещали путём направления ему уведомления, которое он на почте не получил и оно вернулось обратно в организацию. В ходе проверки было установлено, что магазин функционирует, в нем горел свет, работали холодильные установки. В помещение ресторана они не попали, так как ФИО13 не явился.

Данные показания в судебном заседании свидетель подтвердил частично, указал, что в само помещение ВРУ они не попасть не смогли, попали только к распорядительному щиту, который находится в магазине. ВРУ подходит питанием к распределительному щиту самого магазина. От ВРУ к распределительному щиту магазина идет тот же самый кабель ВВГ 380 вольт;

- показаниями свидетеля ФИО3 данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что ранее он работал в АО «ДРСК» на участке транспорта электроэнергии. По указанию начальника он с ФИО9 и другими сотрудниками ездил проверять магазин в п. Многовершинный, так как потребитель не платил по счетам и утверждал, что ничего самостоятельно не подключал. Данный магазин до этого отключали от электроэнергии, и нужно было проверить, подключился потребитель или нет, так как это было уже не в первый раз. Когда они прибыли в магазин, то электричество там было, светильники и морозильное оборудование работали. Они открыли электрический щиток, там было напряжение;

- протоколом допроса свидетеля ФИО3. от 20 января 2023 года (том № 1 л.д. 250-252), оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что в 2019 и 2020 годах он в бригаде с ФИО 13, ФИО9 и ФИО7 проверял магазин, расположенный по ул. Светлая, 5 в п. Многовершинный, принадлежащий ФИО13, на предмет его самовольного подключения его к электроэнергии. На момент прибытия, ФИО18 там не было. В помещении магазина горел свет и работали холодильные установки, что свидетельствовало о том, что ФИО18 пользовался электроэнергией. Ему известно, что вводное распределительное устройство находится в другом помещении, которое всегда было заперто, ключ находился у ФИО18. Отключение магазина происходило без него, он только ездил проверять самовольное подключение к электроэнергии.

Данные показания в судебном заседании свидетель подтвердил в полном объёме.

- показаниями свидетеля ФИО 13., данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он трудоустроен в Дальневосточной распределительной сетевой компании (ДРСК) в должности электромонтера по эксплуатации электросчетчиков. Он принимал участие в отключении электроэнергии ООО «Транзит-27», в составе комиссии присутствовали ФИО8, ФИО5, ФИО11, ФИО7. Это происходило в помещении ресторана в здании по адресу ул. Светлая, 5 в р.п. Многовершинный. Просто так нельзя было отключить данного абонента, так как от его ВРУ питались другие абоненты. Единственным способом отключения магазина было вытаскивание плавких вставок в ресторане в ВРУ. Они эти вставки вытащили, проводили фото и видео съемку. Далее они закрыли ВРУ, опломбировали и составили акт. При отключении ФИО18 присутствовал, иначе они бы в помещение ВРУ не попали, т.к. только у него был ключ. Отключение производилось либо из-за проблем с долгами, либо из-за отсутствия договора. Отсутствие договора это потребление электроэнергии без приборов учета, без выданных технических условий и без договора с гарантирующим поставщиком электроэнергии, по факту это хищение. После отключения от электроэнергии путем опломбирования, ему приходилось неоднократно выезжать на данный адрес в то же самое помещение и наблюдать, что магазин снова подключен и работает. Ввиду своей работы они часто бывали в р.п. Многовершинном, т.к. там много абонентов. Они осматривали объекты, которые были отключены, на наличие самовольного подключения. В одну из таких поездок они обнаружили, что в магазине горит свет, зашли в магазин, но ФИО18 там не было. Поэтому они зашли в щитовую этого помещения, зафиксировали факт наличия напряжения и в этот момент вели видеосъемку;

протоколом допроса свидетеля ФИО 13. от 04 апреля 2022 года (том № 2 л.д. 20-23), оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что в здании расположенном по адресу: ул. Светлая, 5 в р.п. Многовершинный Николаевского района кроме магазина ФИО13 также находятся библиотека, спортивный комплекс «Самородок и другие помещения. От трансформаторной подстанции до вводного распределительного устройства находящегося в здании, подземным путем протянут кабель, который использовался для обеспечения электроэнергии, далее кабеля идут к помещениям потребителей электроэнергии. Ему известно, что помещение ресторана по указанному адресу и магазин используется ФИО13, так как он неоднократно приезжал в р.п. Многовершинный с проверкой по факту бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии к ФИО13 Ключ от помещения ресторана, где расположено вводное распределительное устройство, находится только у ФИО13 и доступ в указанное помещение имеет только он. В ноябре 2019 года в присутствии ФИО18 они заходили в помещение ресторана, где расположено вводное распределительное устройство и было установлено, что пломба, которая была до этого установлена на ВРУ, была сорвана и снова установлены предохранители. По данному факту был составлен акт, в котором ФИО18 отказался от подписи без объяснения причин. В дальнейшем они неоднократно приезжали с проверкой факта подключения к электричеству магазина ФИО18, но в помещение ресторана, где установлено ВРУ, они не могли попасть, так как не могли найти ФИО18, но при этом факт подключения магазина к электрической энергии подтверждался, магазин функционировал, горел свет, работали холодильные установки, по итогам проверки составлялся акт и подана заявка на отключение. С ФИО18 всегда были проблемы с самовольным подключением электричества, ДРСК с этим потребителем борется длительное время;

Данные показания в судебном заседании свидетель подтвердил в полном объёме;

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО 13. и ФИО13 (том № 2 л.д. 108-111) от 07 июня 2022 года, согласно которому свидетель ФИО 13. дал показания аналогичные ранее данным. Пояснил, что 01 ноября 2019 года объект был отключен, происходило это следующим образом: они открыли створку ВРУ, выключили рубильник, питающий ресторан и магазин, сняли предохранители, тем самым, сделав видимый разрыв цепи, питающий помещение ресторана и магазина. После створка была закрыта и ВРУ опломбировано, комиссией был составлен акт. При отключении 01 ноября 2019 года ФИО18 присутствовал, это именно он обеспечил им доступ к ВРУ, от подписи акта отказался. ФИО13 отрицал отключение объекта от электроэнергии;

- показаниями свидетеля ФИО8 данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он является инженером по техническому аудиту Николаевского отделения филиала ПАО «ДЭК» Хабаровскэнергосбыт. Он участвовал в отключении от электроэнергии ООО «Транзит 27» в <...>, в связи с задолженностью. В состав комиссии также входили представители сетедержащей организации ДРСК в лице ФИО5, ФИО11, ФИО 13. Сетедержащая организация провела работу по заданию их организации, был составлен акт, и потребитель был отключен. Электроэнергия была отключена в ВРУ потребителя, место ограничения пломбировалось, чтобы не было доступа. При отключении ФИО18 присутствовал;

- протоколом допроса свидетеля ФИО8 от 08 июня 2022 года (том № 2 л.д. 45-47), оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что в соответствии с договором энергоснабжения, заключенного с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», потребитель обязан оплачивать услуги по потреблению электроэнергии в установленные законом сроки на объекте, указанном в договоре. В случае неуплаты сотрудники ПАО «ДЭК» уведомляют потребителя о задолженности и в Николаевское РЭС направляется заявка на отключение должника с указанием даты отключения. Это делается для того, чтобы у потребителя имелась возможность погасить задолженность, и они смогли отменить заявку. В случае неуплаты долга сотрудники РЭС выезжают для отключения потребителя. В ситуации с ООО «Транзит-27» в лице генерального директора ФИО13 у последнего образовалась задолженность за потребленную им энергию, потребителю было направлено уведомление о планируемом ограничении его в электроснабжении с указанием даты и времени ввода указанного ограничения и в Николаевское РЭС направлена заявка на выполнение ограничения вышеуказанного объекта в энергоснабжении по причине образовавшейся у него задолженности с указанием даты и времени. В их учреждении после 27 сентября 2019 года от начальника РЭС ФИО5 поступил акт, согласно которому ввести ограничение в срок, указанный в их заявке не представилось возможным, поскольку потребитель не явился в назначенный срок, а доступ в ВРУ по адресу ул. Светлая, 5 р.п Многовершинный, в котором должно было производится отключение, возможен только с его участием. ВРУ находится в помещении, арендатором которого является ФИО13 и доступ в него ограничен. Отключить подачу электричества ФИО18 через трансформаторную подстанцию они не смогли, так как от неё питается все здание по адресу ул. Светлая д. 5 р.п. Многовершинный, где помимо ФИО13 расположены другие потребители электроэнергии, не имеющие задолженности по договорам. 01 ноября 2019 года с участием ФИО13 была произведена проверка приборов учета (измерительного комплекса) электрической энергии по адресу ул. Светлая, 5 р.п. Многовершинный Николаевского района Хабаровского края в ВРУ, расположенном в помещении арендатора ФИО18 в ООО «Транзит-27». После проведенной проверки коммутационные аппараты снабжающие электроэнергией помещения, арендуемые ООО «Транзит-27» были выключены, предохранители демонтированы, ВРУ опломбировано, подача электроэнергии ограничена. По данному факту был составлен и подписан акт, участвующий в проверке приборов и отключении ФИО13 от подписи в указанном акте отказался без объяснения причины. После введения ограничения на объекте договор с потребителем приостанавливается до момента погашения задолженности. В случае самовольного подключения объекта к электроснабжению, данное потребление считается бездоговорным и относится к коммерческим потерям АО «ДРСК», и данная организация проверяет соблюдение введения ограничения потребителя, и в случае установления факта самовольного подключения составляет акт бездоговорного пользования. Задолженность ФИО18 не погашена, подача электроэнергии на объекте с 01 ноября 2019 года до расторжения договора не возобновлялась;

Данные показания в судебном заседании свидетель подтвердил в полном объёме.

- показаниями свидетеля ФИО11., данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он трудоустроен в должности начальника участка транспорта электроэнергии Николаевского РЭС структурного подразделения «Северные электрические сети» филиал ПАО «ДРСК». ООО «Транзит 27» находится по адресу ул. Светлая, 5, арендатором помещений является ФИО18. Он изначально заключил договор с ПАО «ДЭК» и около 3-4 месяца оплачивал счета, но затем у него образовалась задолженность и ПАО «ДЭК» направил их организации наряд-заявку на отключение данного объекта. В первый раз, персонал, обслуживающий данные установки в организации, не смог попасть в ВРУ, оно находится в ресторане данного здания, чтобы отключить помещение ресторана и магазина ФИО18 от электроэнергии. Поскольку в здании еще находятся спортивный клуб, бар, библиотека, полностью отключить всё здание на подстанции невозможно, так как они останутся без света. Во второй раз, поздней осенью, они ездили туда же в составе комиссии, куда входили он, ФИО5. (начальник РЭС), ФИО 13 (электромонтер), ФИО8. (представитель ДЭК). ФИО18 запустил их в ВРУ, и они произвели отключение рубильников и демонтаж плавких вставок (предохранителей), опечатали ВРУ. Это все было задокументировано и составлен акт. Позже они вновь приезжали в п. Многовершинный и повторно пытались его отключить, но снова не смогли попасть в ВРУ. Составили акт бездоговорного потребления, т.е. в период приостановки действия договора с ПАО «ДЭК». На момент составления акта бездоговорного потребления они смогли попасть только в магазин, магазин работал, и акт был составлен по сечению питающего кабеля магазина;

- протоколом допроса свидетеля ФИО11. от 06 июня 2022 года (том № 2 л.д. 24-27), оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что 19 сентября 2019 года в адрес АО «ДРСК» поступило уведомление от ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о введении полного ограничения режима потребления энергии потребителя ООО «Транзил-27» в <...>, ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей и образования задолженности, о чем потребитель был уведомлён надлежащим образом с указанием времени и даты введения указанного ограничения. Доступ к вводному распределительному устройству организации находится в помещении, арендатором которого является ФИО13, и возможен только в его присутствие. По другому отключить объект невозможно, так как от указанного устройства электроэнергией снабжаются и другие учреждения, расположенные в здании по данному адресу, которые являются добросовестными плательщиками предоставляемой услуги. Произвести отключение от электроснабжения ООО «Транзит» 27 сентября 2019 года из-за неявки ФИО13 не представилось возможным, по итогам проверки был составлен акт. 01 ноября 2019 года по указанному адресу в присутствии ФИО19 была проведена проверка приборов учета (измерительного комплекса) электрической энергии, после чего коммуникационные аппараты, снабжающие электроэнергией помещения арендуемые ООО «Транзит-27» были выключены, предохранители демонтированы, ВРУ опломбировано, подача электроэнергии ограничена, о чем был составлен и подписан всеми участниками акт, ФИО18 от подписи отказался. При введении ограничения потребитель не имеет право самовольно производить подключение и пользоваться электроснабжением. В случае погашения задолженности, от ПАО «ДЭК» должна поступить заявка на подключение. По указанному адресу заявки не поступало. С момента отключения потребителя весь объем неучтенного потребления электроэнергии является коммерческими потерями АО «ДРСК». При очередной проверке указанного объекта, а именно помещения магазина «Транзит-27», 09 декабря 2019 года установлено, что в помещении магазина было освещение и работали холодильные установки, то есть, магазин функционировал. Попасть к ВРУ они не смогли, поскольку это возможно только с участием ФИО13, который в назначенное время не явился, хотя о дате и времени проверки уведомлялся. Подобные процедуры с составлением актом проводились 19 марта 2020 года и 12 июля 2021 года. О предстоящих проверках ФИО13 уведомлялся надлежащим образом, но не являлся. По данному факту начальником Николаевского РЭС было подано заявление в полицию.

Данные показания в судебном заседании свидетель подтвердил в полном объёме;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и ФИО13 (том № 2 л.д. 104-107) от 07 июня 2022 года, согласно которому свидетель ФИО11 дал показания аналогичные ранее данным. Указал, что объект был отключен, с 01 ноября 2019 года подключение объекта не производилось. ФИО13 отрицал отключение объекта от электроэнергии;

- протоколом допроса свидетеля ФИО6. от 16 декабря 2021 года (том № 1 л.д. 242-245), оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что она является заведующей Дома культуры р.п. Многовершинный, который расположен в доме № 5 по ул. Светлая, где также расположены и другие организации, в том числе, ООО «Транзит-27», директором которого является ФИО13 Этот магазин с 2019 года работал регулярно с 09 до 21 часа, был снабжен электроэнергией. Щиток, в котором установлено распределительное устройство электроэнергии, расположен в помещении ресторана, ключ от которого хранится у ФИО13, никто другой доступа в него не имеет. Она знает, что сотрудники Энергосбыта отключали ФИО18 от подачи электроэнергии за неуплату. Также ей известно, что ранее ФИО13 работал в сфере коммунальных услуг ЖКХ и имеет навыки в работе с электроэнергией;

- протоколом допроса свидетеля ФИО1 от 16 декабря 2021 года (том № 1 л.д. 246-249), оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6;

- протоколом допроса свидетеля ФИО12 от 16 декабря 2021 года (том № 2 л.д. 1-4), оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6;

- протоколом допроса свидетеля ФИО14. от 16 декабря 2021 года (том № 2 л.д. 5-8), оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6;

- протоколом допроса свидетеля ФИО2. от 11 февраля 2022 года (том № 2 л.д. 16-19), оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что ей, как специалисту по имущественным отношениям администрации р.п. Многовершинный известно, что с ФИО13 06 июня 2019 года был заключен новый был договор аренды на комплекс функциональных помещений по адресу: ул. Светлая, 5 в р.п. Многовершинный. Подписание данного договора ФИО18 оттягивал по неизвестным ей причинам, в связи с чем, регистрацию в Росреестре он прошел только 19 ноября 2019 года. Согласно данному договору ФИО18 является единственным арендатором указанных помещений, в том числе, ресторана, в связи с чем, доступ к нему имеет только ФИО13 В помещении ресторана находится распределительный электрощит для всех находящихся в здании организаций;

- протоколом допроса свидетеля ФИО10. от 13 сентября 2022 года (том № 2 л.д. 55-59), оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что летом в 2020 году он помогал ФИО13 в его магазине «Транзит-27» расставлять товар. В помещении магазина всегда был свет;

- протоколом допроса свидетеля ФИО4. от 04 мая 2022 года (том № 2 л.д. 73-76), оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что после обозрения представленного следователем акта о неучтенном потреблении электрической энергии № п27/к от 09 декабря 2019 года, она подтвердила, что в акт занесены её данные и стоит её подпись, так как она участвовала, как не заинтересованное лицо при отключении магазина ООО «Транзит-27» от электроэнергии. Ей известно, что директором магазина является ФИО13

Кроме того, виновность ФИО13 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2021 года (том №1 л.д. 90-107) согласно которому осмотрено торговое помещение ООО «Транзит-27», расположенное в здании по ул. Светлая, 5 в р.п. Многовершинный Николаевского района Хабаровского края. На момент осмотра имеется 8 подключенных холодильных потребителей, в подсобном помещении установлен персональный компьютер. Подключение к зданию электрической энергией осуществляется подземным путём через подвальное помещение;

- договором энергоснабжения № 826 от 15 апреля 2019 года (том №1 л.д. 154-166) заключенным между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и потребителем ООО «Транзит-27» в лице генерального директора ФИО13, в соответствии с пп. 2.2.2, 2.2.5 п. 2.2 которого гарантирующий поставщик вправе инициировать введение ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности), в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, в случае если потребителем не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате потреблённой электрической энергии (мощности), уведомив потребителя за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора;

- договором аренды муниципального имущества № 08-2019 от 06 июня 2019 года (том № 2 л.д. 11-13), согласно которому ФИО13 арендует комплекс функциональных помещений, расположенных по адресу: р.п. Многовершинный, Николаевский район, Хабаровский край, ул. Светлая, 5;

- сообщением из ПАО «ДЭК» (том № 1 л.д. 153), согласно которому последний расчет по договору энергоснабжения № 826 был произведен в июле 2019 года, в связи с неисполнением обязательств по данному договору в части неоплаты задолженности, на объект было введено ограничение режима потребления электроэнергии. На 30 сентября 2021 года заключенные договора энергоснабжения с ООО «Транзит-272 отсутствовали;

- уведомление от 20 ноября 2019 года № 39/16590 ПАО «ДЭК» (том № 1 л.д. 178), согласно которому ФИО13 был извещен, что договор энергоснабжения № 826 от 15 апреля 2019 года расторгнут;

- уведомлением филиала ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» № 39-46082 от 19 сентября 2019 года (том №1 л.д. 182) в адрес АО «ДРСК» о введении ограничения режима потребления электроэнергии в отношении ООО «Транзит-27» ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии и образовавшейся задолженности;

- уведомлением филиала ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» № 39-7079 от 13 сентября 2019 года (том № 1 л.д. 183) в адрес руководителя ООО «Транзит-27» ФИО13 о необходимости оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 826 от 15 апреля 2019 года, где разъяснено, что в случае неуплаты будет введено ограничение потребления электроэнергии, с указанием даты 27 сентября 2019 года;

- актом № 323/контр. 4748 проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 01 ноября 2019 года (том № 1 л.д. 136), согласно которому после проверки функционального нежилого помещения ООО «Транзит-27» по ул. Светлая, 5 в р.п. Многовершинный, коммуникационные аппараты были выключены, предохранители демонтированы, ВРУ опломбировано. Присутствовавший при проверке потребитель электроэнергии в лице генерального директора ООО «Тразит-27» - ФИО13 от подписи в акте отказался без объяснения причин;

- актом № 365 от 01 ноября 2019 года о ведении ограничения режима потребления электроэнергии (том № 1 л.д. 180-181), согласно которому ввиду наличия задолженности у потребителя ООО «Транзит-27» по договору электроснабжения № 826 от 15 апреля 2029 года, то есть ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии, с 01 ноября 2019 года введено полное ограничение потребления электроэнергии, уведомление, на основании которого проводилось ограничение № 39-46082 от 19 сентября 2019 года;

- актом о неучтенном потреблении электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии № п27/к от 09 декабря 2019 года (том № 1 л.д. 137), согласно которому установлено самовольное присоединение к сетям АО «ДРСК» помещения магазина, расположенного на 2 этаже здания по адресу: ул. Светлая, 5, р.п. Многовершинный, путём присоединения кабельной линии марки ВВГ 4х25 ?мм?^2 к наконечникам питающего кабеля фидера № 8-0,4 кВ ТП-1 в ВРУ-0,4 кВ, указанного здания. По итогам проверки произведено отключение объекта;

- актом о неучтенном потреблении электрической энергии № 1982 от 19 марта 2020 года (том № 1 л.д. 138), согласно которому установлено самовольное присоединение к сетям АО «ДРСК» помещения магазина, расположенного на 2 этаже здания по адресу: ул. Светлая, 5, р.п. Многовершинный, путём присоединения кабельной линии марки ВВГ 4х25 мм2 к наконечникам питающего кабеля фидера № 8-0,4 кВ ТП-1 в ВРУ-0,4 кВ, указанного здания. По итогам проверки подана заявка на отключение объекта;

- актом о неучтенном потреблении электрической энергии № 2210/к от 12 июля 2021 года (том № 1 л.д. 144-145), согласно которому установлено самовольное присоединение к сетям АО «ДРСК» помещения магазина, расположенного на 2 этаже здания по адресу: ул. Светлая, 5, р.п. Многовершинный, путём присоединения кабельной линии марки ВВГ 4х10 мм2 к наконечникам питающего кабеля фидера № 8-0,4 кВ ТП-1 в ВРУ-0,4 кВ, указанного здания. По итогам проверки подана заявка на отключение объекта;

- ответом на запрос от начальника Николаевского РЭС (том № 1 л.д. 230) и расчетом объема бездоговорного потребления электрической энергии (том № 1 л.д. 232), согласно которым объем бездоговорного потребления электрической энергии составил за период с 09 декабря 2019 года по 09 декабря 2020 года - 2 408 909 рублей 90 копеек, включая 20 % НДС, за период с 10 декабря 2020 года по 12 августа 2021 года – 2 032 847 рублей 54 копейки;

- протоколом осмотра места происшествия от 04 мая 2022 года (том № 2 л.д. 33-40), согласно которому в здании по ул. Светлая, 5 в р.п. Многовершинный, осмотрено вводное распределительное устройство, в котором находятся: прибор учета, губки, плавкие вставки. Участвующий в осмотре ФИО15 пояснил, что магазин «Транзит-27», принадлежащий ФИО13 был подключен к трем губкам слева. Для того, чтобы магазин был подключен к электроэнергии, необходимо плавкие вставки в количестве трех штук подсоединить к губкам. Со слов ФИО9. ограничение подачи электроэнергии ООО «Транзит 27» происходило так: сотрудник ДРСК в ВРУ отсоединял плавкие вставки от губок, плавкие вставки оставались в ВРУ, так как являются собственность лица, арендуемого помещение, после чего ВРУ пломбировалось сотрудником ДРСК;

- протоколом осмотра предметов от 07 декабря 2022 года (том № 2 л.д. 41-42), согласно которому осмотрены номерные пломбы, изъятые в ходе ОМП;

- постановлением от 07 декабря 2022 года (том №2 л.д. 43), осмотренные пломбы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Проверив все исследованные судом доказательства, путем сопоставления их друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.

Суд принимает вышеуказанные показания представителя потерпевшего и свидетелей, как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, в целом, в значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречат, а дополняются и согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями, а также каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, не установлено. Кроме того, данные лица пояснили, что не имеют цели оговаривать подсудимого, перед допросом они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Фактические данные, содержащиеся в протоколах следственных и процессуальных действий, в вышеуказанных актах и уведомлениях, объективно подтверждают показания представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления.

Факт совершения подсудимым вышеуказанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, а также вышеуказанных свидетелей, о том, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии и образовавшейся задолженностью, которую после направления уведомления подсудимый так и не оплатил, на объекте ООО «Транзит-27» в магазине по ул. Светлая, 5 в п. Многовершинный было введено полное ограничение потребления электроэнергии, однако, несмотря на это, в дальнейшем, при отсутствии также заключенного договора, поскольку договор энергоснабжения № 826 от 15 апреля 2019 года был приостановлен и в дальнейшем расторгнут, магазин смешанных товаров ООО «Транзит 27», принадлежащий ФИО13, продолжал функционировать, что свидетельствует о самовольном подключении ФИО13 к сетям АО «ДРСК». При этом суд учитывает, что доступ к ВРУ, где было возможно осуществить самовольное подключение был только у ФИО13

Кроме того, показания представителя потерпевшего и данных свидетелей согласуются и объективно подтверждаются вышеуказанными уведомлениями о необходимости оплаты образовавшейся задолженности в адрес ФИО13, о расторжении договора, а также актами о ведении ограничения режима потребления электроэнергии, о неучтенном потреблении электрической энергии, и протоколом ОМП, в ходе которого сотрудниками правоохранительных органов также было установлено, что магазин снабжается электроэнергией.

При этом показания свидетеля ФИО5 о том, что отключение магазина, принадлежащего ФИО13 не производилось, опровергаются, в том числе, подписанным им же – ФИО5, актом № 365 от 01 ноября 2019 года о ведении ограничения режима потребления электроэнергии (том № 1 л.д. 180-181), согласно которому ввиду наличия задолженности у потребителя ООО «Транзит-27» по договору электроснабжения № 826 от 15 апреля 2029 года, то есть, ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии, с 01 ноября 2019 года введено полное ограничение потребления электроэнергии. В связи с чем, суд признает его показания об отсутствии отключения объекта от электроэнергии недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, указанным актом № 365 от 01 ноября 2019 года, и расцениваются судом как его субъективное восприятие и оценка событий, связанные с давностью произошедшего. Кроме того, суд, оценивая таким образом его показания, принимает во внимание, что ранее при выезде комиссии на объект в сентябре 2019 года, отключение произвести действительно не удалось, ввиду отсутствия доступа к ВРУ, о чем от ФИО5 в ПАО «ДЭК» поступил соответствующий акт.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей логично дополняют друг друга, и в совокупности с иными указанными доказательствами составляют общую единую картину совершенного ФИО13 преступления.

На основании изложенного, доводы подсудимого о том, что отключение объекта – магазина от электроэнергии не производилось, признаются судом несостоятельными, поскольку противоречат вышеуказанным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей по делу, признанным судом достоверными, а также обстоятельствам, зафиксированным в указанных уведомлениях и актах. Согласно акту № 323/контр. 4748 от 01 ноября 2019 года (том № 1 л.д. 136), а также аналогичным показаниям свидетелей, ФИО13 при отключении его объекта от электроэнергии присутствовал и сам лично обеспечил сотрудникам доступ к ВРУ.

При таких обстоятельствах, учитывая крайнюю непоследовательность и нелогичность показаний подсудимого, они признаются судом недостоверными, поскольку все вышеизложенное свидетельствует об их надуманности, в попытке облегчить свое положение, излагая обстоятельства в выгодном для себе свете, поэтому суд расценивает его данную позицию, как способ защиты, и принимает во внимание его показания лишь в той части, в которой они согласуются и подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат им, а именно в том, что его магазин действительно функционировал и потреблял электроэнергию.

Оснований для признания указанных показаний подсудимого недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов подсудимый предупреждался о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

На наличие умысла у подсудимого на совершение вышеуказанного преступления, свидетельствует целенаправленный характер его действий.

Суд квалифицирует действия ФИО13 по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ – причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

С учетом примечания 4 к ст. 158 УК РФ и расчетов, представленных начальником Николаевского РЭС, квалифицирующий признак «особо крупный ущерб» нашел свое подтверждение.

Принимая во внимание поведение ФИО13 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО13 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, не судим, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (объяснения от 12 марта 2021 года и 18 августа 2021 года, данные до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО13 указывал, что ему известно о наличии у него задолженности за пользование электроэнергией в магазине ООО «Транзит-27», а также о том, что договор между ним и ПАО «ДЭК» был расторгнут в 2019 году, но он все равно продолжал пользоваться электроэнергией в магазине), частичное признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Санкция ч. 2 ст. 165 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие.

Вместе с тем, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что ФИО13 не судим, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, свидетельствуют о том, что он не является социально опасной личностью, и его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.

Также суд приходит к выводу, что дополнительный вид наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, возможно не применять к подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО13 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку основания, послужившие для ареста на имущество подсудимого, отпали, арест на данное имущество по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденных, куда не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:

- пломбы – хранить при уголовном деле.

По вступлению приговора в законную силу снять арест по постановлению Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского кая от 14 декабря 2022 года с имущества ФИО13, выражающийся в виде запрета распоряжаться данным имуществом, заключать договоры купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок с данным имуществом, последствием которых может являться отчуждение или обременение имущества:

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью 68,2 кв.м, кадастровый номер 27:10:00101102:993, дата государственной регистрации 24.08.2017;

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 70,1 кв.м, кадастровый номер 27:10:00101102:1364, дата государственной регистрации 24.08.2017;

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 79,2 кв.м, кадастровый номер 27:10:00101102:1016, дата государственной регистрации 03.09.2004;

- автомобиль «TOYOTA-COROLLA», легковой универсал, 1995 года выпуска, модель, номер двигателя 3003735, государственный регистрационный знак №.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.

Председательствующий: Д.А. Ковалихина