2а-798/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., с участием прокурора Тугариновой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

отдела МВД РФ по Селенгинскому району к ФИО1 о возложении дополнительных обязанностей

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД РФ по Селенгинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз, итого 2 раза в месяц в Отдел МВД по месту жительства для регистрации, оставить без изменения установленные ограничения.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, решением суда в отношении нее установлен административный надзор с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет. ФИО1 трудоустроен, проживает с родственниками характеризуется посредственно, в течение года совершила административные правонарушения по гл. 19 КоАП РФ, нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Селенгинскому району по доверенности ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания уведомлена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменное заявление.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к годам месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, зачтено в порядке ч.3 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судом установлено, что освобожденная из мест лишения свободы ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ решением в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 ч. до 06 ч. утра, запрещения выезда за пределы МО ГП «город Гусиноозерск» Республики Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в ОМВД РФ по Селенгинскому району.

Из материалов дела также следует, что в период действия административного надзора, после установления дополнительных ограничений в течение 1 года ФИО1 неоднократно совершила административные правонарушения, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ). Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

В связи с тем, что после установления административного надзора, ограничений, надлежащим образом ознакомленная и предупрежденная о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекалась за совершение правонарушений против порядка управления, с учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения ею преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки 1 раза (итого 2 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данного дополнительного ограничения, по мнению суда, необходимо, поскольку ФИО1 привлечена к административной ответственности как лицо, не исполнившее обязанности, в отношении которой установлен административный надзор.

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного административных ограничений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по Селенгинскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении поднадзорной ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз (итого 2 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Решение принято в окончательной форме 07.10.2022.

Судья Б.В.Сагаева