Дело № 2-1452/2022

УИД: 61 RS0021-01-2022-002321-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.,

с участием ответчика,

при секретаре судебного заседания Кистеревой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 08.08.2017 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 400 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата не позднее 08.08.2022 года, с уплатой процентов за пользование кредитом: с 08.08.2017 по 31.08.2019 гг. по ставке 16,75% годовых; с 01.09.2019 года до полного погашения кредита по ставке 17,75% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.08.2017 года.

Заемщик в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 3.2 Кредитного договора № от 08.08.2017 года свое обязательство по уплате процентов и возврату кредита в установленный договором срок не исполнил.

По состоянию на 21.07.2022 года задолженность по кредитному договору № составляет всего: 133554 рубля 15 копеек, в том числе: 109 675 рублей 80 копеек – сумма задолженности по уплате кредита, 13 076 рублей 90 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 9771 рубль 01 копейка – сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту, 1030 рублей 44 копейки – сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам.

До настоящего момента задолженность по кредитным договорам перед ПАО КБ «Центр-Инвест» не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 08.08.2017 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 08.08.2017 года в размере 133554 рубля 15 копеек, в том числе: 109 675 рублей 80 копеек – сумма задолженности по уплате кредита, 13 076 рублей 90 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 9771 рубль 01 копейка – сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту, 1030 рублей 44 копейки – сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 871 рубль 08 копеек.

Истец, о дате и времени судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ (л.д. 97), представитель в судебное заседание не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 54).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2017 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 400 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата не позднее 08.08.2022 года, с уплатой процентов за пользование кредитом: с 08.08.2017 по 31.08.2019 гг. по ставке 16,75% годовых; с 01.09.2019 года до полного погашения кредита по ставке 17,75% годовых (л.д. 7-19).

Согласно п. 6 Договора, установлено общее количество платежей – 60; первый платеж – 4221 рубль 88 копеек, 24 платежа по 10 000 рублей, 34 платежа по 10 150 рублей, последний платеж 11 723,18 рублей, платежи вносятся в соответствии с графиком (л.д. 8).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.Из материалов дела, следует, что Банк свои обязательства выполнил, предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордерами № от 08.08.2017 года (л.д. 21).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что заемщик обязательства по заключенному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 21.07.2022 года образовалась задолженность по кредитному договору №, которая составляет всего: 133554 рубля 15 копеек, в том числе: 109 675 рублей 80 копеек – сумма задолженности по уплате кредита, 13 076 рублей 90 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 9771 рубль 01 копейка – сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту, 1030 рублей 44 копейки – сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам (л.д. 22-32).

Расчет сумм задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п.12 заключенного кредитного договора № от 08.08.2017 года, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20,00 % годовых от несвоевременного погашенного кредита/ несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № от 01.06.2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени (л.д. 33), однако в добровольном порядке, заемщик требования банка не исполнил, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец также просит суд расторгнуть кредитный договор № от 08.08.2017 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 01.06.2022 года, истец направлял заемщику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита, содержащее, в том числе и предложение расторгнуть кредитный договор в течение тридцати дней с момента направления данного требования (л.д. 33). Не получив ответа, истец в порядке, предусмотренном ст. 452 ч. 2 ГПК РФ обратился в суд с требованием расторгнуть кредитный договор № № от 08.08.2017 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В связи с чем, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, признание иска ответчиком, суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском, истец понес судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 3 871,08 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 10.08.2022 года № (л.д. 5).

Поскольку расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, являются судебными расходами, связанными с подачей иска, суд с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.08.2017 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1, с прекращением начислением процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по состоянию на 21 июля 2022 года по кредитному договору № от 08.08.2017 года в размере 133554 (сто тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 15 копеек, в том числе: 109 675 рублей 80 копеек – сумма задолженности по уплате кредита, 13 076 рублей 90 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 9771 рубль 01 копейка – сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту, 1030 рублей 44 копейки – сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 871 (три тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Попова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2022 года.