Решение по делу № 2А-2048/2022 от 30.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Волобуевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Барабошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-292/2023 по административному иску МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 119 666,99 рублей в том числе:

-налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог за 2017 год в размере 60 645,00 руб., налог за 2018 год в размере 32 106,00 руб., налог за 2020 год в размере 20 215,00 руб., пеня за 2017 год в размере 106,13 руб., пеня за 2020 год в размере 35,38 руб.,

-транспортный налог с физических лиц: налог за 2020 год в размере 6 536,00 руб., пеня за 2019 год в размере 12,04 руб., пеня за 2020 год в размере 11,44 руб.

В обоснование иска административный истец указывает, что административный ответчик является налогоплательщиком указанных налогов, в связи с наличием объектов налогообложения. ИФНС направила в адрес ответчика налоговые уведомления. В нарушение ст. 23 НК РФ административный ответчик не произвел оплату налога на имущество физических лиц, транспортного налога, в полном размере в установленный срок. Поскольку налогоплательщик не произвел оплату в указанные сроки, ему начислены пени за неуплату налогов. В связи с чем, административный истец направил в адрес административного ответчика требование об уплате налога, сбора, пени в срок, которое до настоящего времени не было исполнено. Поскольку задолженность по налогам за указанный период не оплачены, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, после отмены которого, налоговый орган обратился в суд с исковыми требованиями.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в суд за ВХ.№ ЭД-4138/2023 от ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованные лица МИФНС 18 по <адрес>, МИФНС 20 по <адрес> не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не суд уведомили.

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не заявлявших об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1, статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений ст. 400 и ч. 1 ст. 401 НК РФ Налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с пунктом 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 НК РФ).

В силу ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке, согласно 32 главе Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ч. 3 ст. 70 НК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

Законодатель также установил порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицо на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

В соответствии с ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество в связи с наличием объектов налогообложения, во вменяемый налоговый период:

-Транспортное средство, <данные изъяты>, налоговая база 152.00, налоговая ставка 43.00, количество месяцев владения в году 12/12,

-Квартира с кадастровым номером : №, расположенная по адресу: <адрес>, Налоговая база 377 958, Доля в праве 1, Налоговая ставка 0.30, Количество месяцев владения в году 12/12,

-Иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, Налоговая база 4 043 000, Доля в праве 1, Налоговая ставка 2.00, Количество месяцев владения в году 12/12,

В связи с чем, ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, которые обязан уплачивать в соответствии с требованиями Закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1 было выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой задолженности в общей сумме 26 751,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой задолженности в общей сумме 88 000 рублей.

В материалах дела имеется подтверждение отправления налогового уведомления в адрес ФИО1

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (ч. 4 ст. 57 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с тем, что налог в установленный срок уплачен не был, на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени.

В связи с не поступлением оплаты, административным истцом в установленный законом срок в адрес административного ответчика направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющих индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется подтверждение отправления налогового требования в адрес административного ответчика в соответствии со ст. 70 НК РФ.

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы налога ответчиком в установленный срок уплачены не были, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Самарского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> по административному делу №а-1445/2022 был вынесен судебный приказ №а-2а-1445/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ представитель должника ФИО5 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, просил его отменить, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа №а-1445/2022.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

При этом, шестимесячный срок для обращения в суд, установленный в ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюден.

При этом судом установлено следующее, в ответ на запрос суда Судебный пристав исполнитель ФИО3 предоставила материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № от 0.04.2022 выданный мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес>, выступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Сумма взыскания 119 666,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта на основании, которого выдан исполнительный документ. Остаток задолженности по исполнительному производству 77 110,54 руб., взыскана задолженность на сумму 42 556,40 руб.

Таким образом, с административного ответчика была взыскана налоговая задолженность на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу (КБК 18№) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 520,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138,17 руб.,ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205,89 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57,48 руб.,ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52,07 руб.,ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11,24 руб.,ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10,04 руб.,ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76,09 руб.,ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6,15 руб., а всего на общую сумму 2 333,29 руб.

Данная сумма подлежит списанию с транспортного налога с физических лиц: налог за 2020 год. Поскольку вышеуказанные платежи являлись целевыми и идентифицирующими по конкретному исполнительному производству, возбужденному о взыскании задолженности за определенный налоговый период и вид налога.

На основании вышеизложенного, с административного ответчика подлежит взысканию налоговая задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2020 год в размере 4202,71 руб., пеня за 2019 год в размере 12,04 руб., пеня за 2020 год в размере 11,44 руб.

Административным ответчиком доказательств своевременной и в полном объеме уплаты вышеуказанных налогов за спорный период не представлено, как и не представлено доказательств исполнения обязательства по уплате налогов в указанный период.

Судом установлено, что с административного ответчика была взыскана налоговая задолженность на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество КБК 18№) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 214,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 891,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 275,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 293,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330,26 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 388,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 558,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113,44 руб., 19.08. 2022 г. на сумму 12,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 462,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 314,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 993,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 899,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 194,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1315,11 руб., а всего на общую сумму 40 223,16 руб.

Данная сумма подлежит списанию с налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог за 2017 год. Поскольку вышеуказанные платежи являлись целевыми и идентифицирующими по конкретному исполнительному производству, возбужденному о взыскании задолженности за определенный налоговый период и вид налога.

На основании вышеизложенного, с административного ответчика подлежит взысканию налоговая задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог за 2017 год в размере 20421,84 руб., налог за 2018 год в размере 32 106,00 руб., налог за 2020 год в размере 20 215,00 руб., пеня за 2017 год в размере 106,13 руб., пеня за 2020 год в размере 35,38 руб.

Относительно требований о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог за 2018 год в размере 32 106,00 руб., суд приходит к следующему.

Налоговый орган в рамках административного дела №а-194/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, обратился в Самарский районный суд <адрес> в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в общей сумме 129269,74 рублей, в том числе: налог 115580 рублей, пени в размере 13689,74 рубля.

Как указано в вышеуказанном решении, с учетом решения Самарского областного суда и п.14 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 402 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) имеющееся в собственности ФИО1 подлежит налогообложению, как прочий объект, указанный в п.2 Решения Думы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ N 482 «О налоге на имущество физических лиц», по ставке 0,5 % от кадастровой стоимости.

Таким образом, в данном случае административный ответчик не имеет обязанности оплачивать налог на имущество по ставке 1,8 % от кадастровой стоимости, требование налогового органа подлежат перерасчету по ставке 0,5 %.

Сумма подлежащего оплате ФИО1 налога на имущество составляет 20 215 рублей (4043000*0,5%). Доказательств уплаты налога на имущество физических лиц в сумме 20 215 рублей административным ответчиком не представлено.

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворено частично. Суд

постановил:

взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес>, сумму задолженности по налогу на имущество физических лицу за 2018 года в сумме 20 215 рублей, пени за 2018 год в сумме 73 рубля 79 копейки, а всего 20 288 рублей 79 копейки, взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 808 рубля 66 копеек.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций на суд возложена обязанность проверить полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выяснить, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверить правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Исходя из этого, повторное взыскание налоговой задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением по налогу за 2018 год в размере 32 106,00 руб., не допустимо, суд приходит к выводу о необоснованности осуществления налоговым органом перерасчёта налога в отношении данного имущества, принадлежащего административному ответчику, данные требования удовлетворению не подлежат. Кроме того, материалами дела не подтверждается выставление повторного налогового уведомления, а в последующем требования, по налогу на имущество за 2018 г. в связи с перерасчётом налога на имущество с учетом п.2 ст. 406 НК РФ. Что лишает налоговый орган права на взыскание налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением по налогу за 2018 год в размере 32 106,00 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с освобождением налоговой инспекции от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1550,14 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р., ур. <адрес>, ИНН №, адрес регистрации: <адрес>) в доход государства задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2020 год в размере 4202,71 руб., пеня за 2019 год в размере 12,04 руб., пеня за 2020 год в размере 11,44 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог за 2017 год в размере 20421,84 руб., налог за 2020 год в размере 20 215,00 руб., пеня за 2017 год в размере 106,13 руб., пеня за 2020 год в размере 35,38 руб., а всего взыскать задолженность на общую сумму 45 004,54 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р., ур. <адрес>, ИНН №, адрес регистрации: <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1550,14 рублей.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.А.Волобуева

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2023 г.