2-7745/25

77RS0023-02-2025-008344-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 20.04.2024 между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами №2024/04/20, по условиям которого ФИО1 передала фио денежные средства в размере сумма.

В соответствии с пунктом 2.2 указанного Договора займа срок возврата указанных денежных средств определен сторонами до 19 апреля 2025 года.

В соответствии с пунктом 2.3 заключенного сторонами договора займа от 20 апреля 2024 года №2024/04/20 ФИО2 должен выплатить ФИО1 проценты в общей сумме сумма с ежемесячными платежами по сумма, подлежащими уплате не позднее 25 числа каждого месяца.

Ответчик ФИО2 не выплачивает истцу ФИО1 проценты с мая 2024 года (за исключением выплаты от 26.06.2024 суммы в размере сумма.

Ответчик ФИО2 не отвечает на звонки ФИО1 и не исполняет свои обязательства по Договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа и за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, пени по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, 20.04.2024 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор денежного займа с процентами №2024/04/20, по условиям которого ФИО1 передала фио денежные средства в размере сумма.

В соответствии с пунктом 2.2 указанного Договора займа срок возврата указанных денежных средств определен сторонами до 19 апреля 2025 года.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени заем не возвращен, проценты за пользование займом не выплачены, за исключением платежа в размере сумма

Доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как и возражений по размеру задолженности.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений по размеру задолженности со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору в размере сумма

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2.3 заключенного сторонами договора займа от 20 апреля 2024 года №2024/04/20 ФИО2 должен выплатить ФИО1 проценты в общей сумме сумма. Ответчиком произведена оплат процентов в размере сумма

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 20.04.2024 по 19.04.2025 составляет сумма

Проверив расчет, суд признает арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты процентов за пользование денежными средствами, равно как и возражений по их размеру, суд удовлетворяет требования в данной части в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.1 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа уплачивается пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с 25.05.2024 по 30.04.2025 в размере сумма

Проверив расчет, суд признает арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты пени, равно как и возражений по ее размеру, суд удовлетворяет требования в данной части в полном объеме.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Владимировича задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, пени по договору – сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение принято в окончательной форме 24.04.2026г.