Дело № 2-122/2026 года (2-1807/2025)

УИД 07RS0004-01-2025-003149-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 20 января 2026 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и расходов по уплате государственной пошлины,

установил :

ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 246 458 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 394 рублей.

Мотивированы исковые требования тем, что абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа. В нарушение норм действующего законодательства абонент за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнил обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в результате чего за ней образовалась задолженность в указанном размере, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены судебные приказы, которые отменены определениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу. в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ,

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 17 апреля 2023 года № 382, и частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23 июня 2015 года бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В статье 2 ФЗ «О газоснабжении в РФ» дано понятие газоснабжения как одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Поставщиком является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставки газа потребителям по договору.

В соответствии со статьями 426, 445, 548 ГК РФ договор поставки газа является публичным договором, заключаемым коммерческой организацией по поводу продажи газа с каждым, кто к ней обратится. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в частности газом, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 4 статьи 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. В соответствии с этими положениями закона Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размере платежа за него.

Эти нормативно-правовые акты предусматривают поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан только на основании договора. Причем поставщиком газа (исполнителем) выступает газоснабжающая организация, и именно она имеет право требовать внесения платы за потребленный газ.

По публичному договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан КБР поставщиком газа с ДД.ММ.ГГГГ выступает ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», а потребителями – физические лица (абоненты), использующие газ для бытовых нужд.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является абонентом по газоснабжению, лицевой счет №. Начисление за газ производится в соответствии с показаниями счетного устройства, а при их отсутствии, по нормативам, с учетом площади отапливаемого помещения 106 кв.м., расположенного в <адрес>

Как следует из выписки из ЕГРН жилое помещение указанному адресу, находится в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

На абонента ФИО1 возложена обязанность оплаты потребленного газа, поскольку в соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или соглашением сторон.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, при отсутствии индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется за потребленный газ по утвержденным нормативам.

Согласно Приказам Государственного Комитета КБР по энергетике и тарифам №07 от 30 июня 2017 года, №20 от 19 июня 2018 года, №103 от 29 декабря 2018 года, №171 от 29 июня 2021 года, №142 от 30 июня 2022 года, №253 от 28 ноября 2022 года, «О розничной цене на природный газ, реализуемый населению КБР» розничная цена на природный газ, реализуемый на бытовые и хозяйственные нужды населению городов и населенных пунктов КБР 1000 куб.м, (с налогом на добавленную стоимость) составляет; с 01 июля 2017 года – 5 447 рублей 07 копеек; с 01 июля 2018 года – 5 620 рублей 40 копеек; с 01 января 2019 года – 5 715 рублей 66 копеек; с 01 июля 2019 года – 5 779 рублей 26 копеек; с 01 августа 2020 года – 5 942 рубля 42 копейки; с 01 июля 2021 года – 6 110 рублей 24 копейки; с 01 июля 2022 года – 6 359 рублей 34 копейки; с 01 декабря 2022 года – 6 886 рублей 68 копеек.

Из движения начисленных и оплаченных сумм следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за ответчиком образовалась задолженность по оплате за потребленный газ в размере 246 458 рублей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены судебные приказы, которые отменены определениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Согласно статьям 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

Между тем, ответчик оплату за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил.

Из содержания статьи 547 ГК РФ следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки газа, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств и возражений на иск ответчик суду не представил.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исследованные доказательства относятся к предмету доказывания по настоящему делу, являются допустимыми, не вызывают сомнений в достоверности и в своей совокупности достаточны для удовлетворения заявленных требований.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 8 394 рублей с учетом заявлений о выдаче судебных приказов, где она подлежит зачету.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил :

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 246 458 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 394 рублей, а всего 254 852 (двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Председательствующий - Ж.Б. Кумыкова