Судья (...) 22-1362/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 05 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Залевской Н.В.,

с участием прокурора Шамедько Т.А., осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Беломорского районного суда Республики Карелия от 19 июля 2023 года об отказе в принятии к производству суда ходатайства о снятии судимости в отношении

ФИО1, (...), гражданина Российской Федерации,

Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании постановления, существе апелляционной жалобы осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от 05 мая 2023 года по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Беломорского районного суда от 11 октября 2022 года в виде лишения свободы сроком 2 месяца, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор на момент принятия решения не вступил в законную силу).

Осужденный ФИО1 обратился в Беломорский районный суд РК с ходатайством, в котором просил рассмотреть вопрос о снятии судимости по приговору от 11 октября 2022 года, по тем основаниям, что он добросовестно отбывает назначенное наказание.

Обжалуемым постановлением в принятии к производству ходатайства осужденного отказано, поскольку назначенное приговором суда наказание не отбыто.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Постановление считает незаконный, необоснованным, поскольку вынесено с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Просит постановление отменить, рассмотреть его ходатайство по существу.

В судебном заседании осужденный ФИО1 апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам.

Прокурор Шамедько Т.А. высказалась против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для отмены постановления судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 в период условного осуждения по приговору от 11 октября 2022 года совершил ряд преступлений, за которые он осужден приговором Беломорского районного суда от 05 мая 2023 года Наказание по данному приговору назначено по правилам ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Беломорского районного суда от 11 октября 2022 года.

Таким образом, наказание, назначенное за преступление, за которое ФИО1 осужден приговором от 11 октября 2022 года осужденным не отбыто.

В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятии судимости», ходатайство о снятии судимости в соответствии с частью 5 статьи 86 УК РФ поданного в отношении осужденного, не отбывшего полностью основное или дополнительное наказание, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю с разъяснением о праве лица обратиться с соответствующим ходатайством после отбытия осужденным наказания.

Оценив обстоятельства дела, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии к производству суда ходатайства осужденного о снятии судимости по приговору от 11 октября 2022 года.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, основаны на нормах уголовного законодательства, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

При отсутствии права на обращение в суд с ходатайством о погашении судимости, уголовно-процессуальным законом допускается принятие решения без непосредственного участия осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Беломорского районного суда Республики Карелия от 19 июля 2023 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства ФИО1 о снятии судимости по приговору Беломорского районного суда от 11 октября 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Н. Бочаров