УИД 77RS0015-02-2022-014640-65
№ 2а-778/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 16 сентября 2022 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,
при секретаре Вороновой А.М.,
с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г.,
административного истца – представителя ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об установлении административного надзора в отношении ФИО3 до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в Отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации, в конкретные дни, установленные Органом внутренних дел.
В судебное заседание представитель административного истца – ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО1 явилась, административное исковое заявление поддержала, но просив уточнить, что административный надзор просит установить ФИО3 сроком на 1 год.
Административный ответчик – ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении заседания в адрес суда не направлял. При таких обстоятельствах суд полагает возможность рассмотреть административное заявление в отсутствие ФИО3.
Старший помощник прокурора Цветкова Ю.Г. просила удовлетворить административное исковое заявление, с учетом внесенных уточнений представителя административного истца, считая его законным и обоснованным.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление начальника ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО3 осужден 26 ноября 2014 года приговором Кузьминского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отбывал наказание ФИО3 в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, откуда 29 июня 2021 года освободился по отбытию срока наказания.
При этом, решением Воладарского районного суда г. Брянска от 21 января 2021 года было удовлетворено административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области и в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 1 года с момента на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.
По освобождении из мест лишения свободы, ФИО3 прибыл по месту своего жительства: ***, где 29 июня 2021 года встал на профилактический учет в ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы. В настоящее время срок административного надзора, установленный решением Володарского районного суда г. Брянская от 21 января 2021 года, истек.
Согласно представленным истцом документам, ФИО3 характеризуется с удовлетворительной стороны, однако в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности против порядка управления, а именно привлекался по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая то, что ФИО3 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, при этом с момента освобождения из мест лишения свободы ФИО3 в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности в соответствии с главой 19 КоАП РФ за административные правонарушения против порядка управления, что ФИО3 является поднадзорным лицом в рамках Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, руководствуясь положениями ст.ст. 3 и 5 данного Федерального закона, суд полагает необходимым установить ФИО3 административный надзор с установлением ограничений.
В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона (к категории которых относится ФИО3), на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Заявленный начальником ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы, с учетом уточнений внесенных в ходе судебного заседания исковых требований, срок административного надзора в отношении ФИО3 не превышает срок погашения его судимости и срок, установленный п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона устанавливает административные ограничения, применяемые к поднадзорному лицу, к которым, в частности относятся: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь указанными положениями данного Федерального закона, учитывая характеризующие данные ФИО3 и фактические обстоятельства по заявлению, а также срок погашения судимости у ФИО3, суд считает возможным установить ФИО3 административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений: обязательная явка в Отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц, в конкретные дни, установленные органом полиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы к ФИО3 – удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО3, *** г.р., проживающего по адресу: ***, на срок 1 год.
Возложить на ФИО3 административные ограничения:
- обязательная явка в Отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц, в конкретные дни, установленные органом полиции.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья