Решение по делу № 2-2333/2022 от 17.01.2023 | Ломоносовский районный суд (Ленинградская область)

47RS0011-01-2022-001922-43

Дело № 2-354/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 17 января 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при помощнике судьи Вашкевич К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭКСПОБАНК» (АО «ЭКСПОБАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 2 февраля 2021 года, взыскании задолженности по указанному договору в размере 365441 рубль 40 копеек, процентов за пользование суммой кредита по ставке 17,5% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с 5 февраля 2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12854 рубля 41 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 2 февраля 2021 года между ООО «ЭКСПОБАНК» (реорганизовано в форме преобразовании в АО «ЭКСПОБАНК») и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит на сумму 379746 рублей 84 копейки под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Ответчиком в течение срока действия договора неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Так по состоянию на 4 февраля 2022 года задолженность ответчика составляет сумму в размере 365441 рубль 40 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 345766 рублей 30 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 398 рублей 98 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 рубль 14 копеек, штрафная неустойка – 1 рубль 15 копеек.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, однако почтовые извещения о судебном заседании ответчику вручены не были в связи с истечением срока хранения.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

Из материалов дела следует, что февраля 2021 года между ООО «ЭКСПОБАНК» (реорганизовано в форме преобразовании в АО «ЭКСПОБАНК») и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит на сумму 379746 рублей 84 копейки под 17,5% годовых на срок 60 месяцев, со сроком возврата кредита – 2 февраля 2026 года.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В силу пунктов 9.1 и 9.2 общих условий кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислять заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере, указанном в индивидуальных условиях; неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату ее фактической уплаты включительно.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора, за размер неустойки составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил, перечислив на счет ответчика сумму кредита, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета № за период со 2 февраля 2021 года по 4 февраля 2022 года.

Из материалов дела также следует, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Размер задолженности подтверждается расчетом, подготовленным сотрудниками структурного подразделения АО «ЭКСПОБАНК» и выпиской по счету, представленными истцом в материалы дела.

Расчет соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем, оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.

Факт получения денежных средств по кредитному договору, расчет задолженности и неустойки, представленные истцом, ответчиком оспорены не были, равно как и не оспорены обстоятельства того, что полученные ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 365441 рубль 40 копеек в пользу АО «ЭКСПОБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе требование банка о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита по ставке 17,5 процентов годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с 5 февраля 2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что заемщик в нарушение статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации неоднократно нарушал свои обязательства по возврату суммы задолженности по кредиту, а также уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец уведомлял ответчика о наличии задолженности по кредитному договору, о последствиях неисполнения обязательства по возврату кредитных средств, о намерениях расторгнуть кредитный договор, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела требование.

Таким образом, учитывая, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, и не исполнены по настоящее время, из-за длительных периодов неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, объем образовавшейся задолженности составил 365441 рубль 40 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 12854 рубля 41 копейка, которые подтверждаются представленным в материалы дела платежным поручением № 883672 от 15 февраля 2022 года и платежным поручением № 609416 от 6 июня 2022 года.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЭКСПОБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «ЭКСПОБАНК» сумму задолженности в размере 365441 рубль 40 копеек, процентов за пользование суммой кредита по ставке 17,5 процентов годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с 5 февраля 2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12854 рубля 41 копейка.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 2 февраля 2021 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 января 2023 года.

Судья М.В. Яковлева