Решение по делу № 2-3197/2023 от 18.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-3197/2023 18 августа 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-001891-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ..... к ФИО2 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5-7).

В обоснование заявленных требований указано, что 23 апреля 2015 года между акционерным обществом Банк «Советский» (далее – АО Банк «Советский», Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №....., по которому Банк открыл ответчику карточный счет и выдал банковскую карту с лимитом овердрафта в размере 150000 рублей под 29,9% годовых.

В результате ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита у ответчика, по состоянию на 20 марта 2023 года, образовалась задолженность в размере 139514 рублей 16 копеек, из которой 61757 рублей 79 копеек – основной долг, 65675 рублей 53 копейки – проценты по кредиту, 12080 рублей 84 копейки – неустойка.

По договору цессии от 28 марта 2022 года № 2022-3864/122 Банк уступил истцу право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 139514 рублей 16 копеек, в том числе основной долг в размере 61757 рублей 79 копеек, проценты по кредиту по состоянию на 20 марта 2023 года в размере 65675 рублей 53 копейки и далее по день фактического исполнения обязательства по ставке 29,9% годовых от остатка суммы основного долга, неустойку по состоянию на 20 марта 2023 года в размере 12080 рублей 84 копейки и далее по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга и процентов по ставке 20% годовых от суммы основного долга и процентов. Также истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Уточнив исковые требования (л.д. 92-93), истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 120771 рубль 54 копейки, в том числе основной долг в размере 46306 рублей 74 копейки, проценты по кредиту за период с 01 апреля 2020 года по 21 июня 2023 года в размере 44619 рублей 19 копеек, неустойку за период с 01 апреля 2020 года по 21 июня 2023 года в размере 29845 рублей 61 копейка. Также истец просил суд взыскать с ответчика проценты по кредиту, начиная с 22 июня 2023 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 29,9% годовых от суммы остатка основного долга, неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 22 июня 2023 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 20% годовых, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны по делу, третье лицо АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились и представителей не направили (л.д. 66, 105-107).

В своих возражениях на иск ответчик ФИО2 просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д. 87).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2015 года между АО Банк «Советский» и ответчиком был заключен кредитный договор №....., по которому Банк открыл ответчику карточный счет и выдал банковскую карту с расходным лимитом овердрафта в размере 150000 рублей под 29,9% годовых на срок с 23 апреля 2015 года по 23 апреля 2043 года с льготным периодом до 62 дней, минимальным платежом 5% от ссудной задолженности по кредиту и начисленные за расчетный период проценты (л.д. 19).

Договор заключен путем направления ответчиком Банку Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте), в котором ответчик просил заключить договор на условиях, указанных в Предложении, а также изложенных в Условиях предоставления овердрафта в российских рублях, карточного счета и банковской карты, предоставить ему овердрафт, а также открыть в банке на его имя карточный счет в валюте, указанной в пункте 2.3 Предложения, выпустить и предоставить в пользование банковскую карту для совершения операций по карточному счету в пределах расходного лимита средств (л.д. 20).

В Предложении о заключении договора ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления овердрафта в российских рублях, карточного счета и банковской карты, тарифные планы для кредитных карт, согласно тарифному плану.

Ответчик подтвердил, что понимает и согласен с тем, что моментом одобрения (акцепта) Банком его предложений о заключении договора будет являться момент совершения банком действий по открытию счета.

Овердрафт – форма предоставления кредита на условиях возвратности, срочности, обеспеченности, платности и иных условиях, установленных в Предложении и Условиях, предоставляемого клиенту банком при недостатке средств на карточном счете (пункт 1.1.31 Условий) (л.д. 16-18).

Банк представил ответчику овердрафт с установлением расходного лимита, а ответчик обязался вернуть и уплатить проценты на сумму кредита.

Предложение о заключении смешанного договора и Условия предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно Условиям, заемщик обязался уплатить кредитору проценты. В течение всего срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из выписки по счету, банк открыл ответчику карточный счет и предоставил кредитный лимит, которым ответчик воспользовался, совершая операции по карточному счету (л.д. 35-46).

В соответствии с Условиями ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик оплачивает кредитору пени (неустойка) в установленном договором размере за каждый период просрочки исполнения, порядок расчета указан в условиях.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил.

По договору цессии от 28 марта 2022 года № 2022-3864/122 Банк передал истцу требования к 1 259 физическим лицам, в том числе требование к ответчику по кредитному договору от 23 апреля 2015 года №..... (л.д. 12-15, 33-34).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлены требования надлежащего исполнения обязательств в соответствии с их условиями и требованиями закона и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с пунктом1 статьи819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье850 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом1 статьи809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом1 статьи811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом1 статьи382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 120771 рубль 54 копейки, в том числе основной долг в размере 46306 рублей 74 копейки, проценты по кредиту за период с 01 апреля 2020 года по 21 июня 2023 года в размере 44619 рублей 19 копеек, неустойка за период с 01 апреля 2020 года по 21 июня 2023 года в размере 29845 рублей 61 копейка.

Наличие и размер задолженности подтверждается договором, расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга в установленный договором срок, суду не представлено.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, согласно условиям кредита, предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячно минимального платежа в размере 5% от суммы ссудной задолженности на конец расчетного периода

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший обращению в суд (аналогичная правовая позиция указана в определении Судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2019 года № 49-КГ19-28).

Принимая во внимание, что в уточненном исковом заявлении ФИО1 просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, возникшую за период с 31 марта 2020 года, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 90925 рублей 93 копейки, включая задолженность по основному долгу в размере 46306 рублей 74 копейки, а также проценты по кредиту за период с 01 апреля 2020 года по 21 июня 2023 года в размере 44619 рублей 19 копеек.

Помимо прочего истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 29,9% годовых на сумму остатка задолженности по кредитному договору в размере 46306 рублей 74 копейки, начиная с 22 июня 2023 года по день фактического исполнения решения суда.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование суммой займа за весь период пользования займом до дня его возврата.

В соответствии с пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита до настоящего времени не исполнены, исходя из приведенных норм гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном договором.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с 22 июня 2023 года из расчета 29,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга по кредиту в размере 46306 рублей 74 копейки по день фактического исполнения решения суда.

Относительно исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за период с 01 апреля 2020 года по дату фактического исполнения решения суда, суд отмечает следующее.

Пунктом 1 статьи9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительству Российской Федерации предоставлено право вводить мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта2 указанного постановления мораторий не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01 апреля 2022 года и действовало в течение 6 месяцев.

При таких обстоятельствах неустойка за нарушение срока возврата займа, начиная с 01 апреля 2022 года и до окончания срока действия моратория (01 октября 2022 года), начислению не подлежит.

Таким образом, задолженность в части неустойки в пределах заявленных требований подлежит определению на дату, предшествующую введению моратория, то есть за период с 01 апреля 2020 года по 31 марта 2022 (46306,74 х 275 / 366 х 20% = 6958,66 + 46306,74 х 455 / 366 х 20% = 11544,97) и с 02 октября 2022 года по 21 июня 2023 года (46306,74 х 263 / 366 х 20% = 6673,25), что составляет 25176 рублей 88 копеек (6958,66 + 11544,97 + 6673,25).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму основного долга и процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с 22 июня 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер неустойки на сумму основного долга и просроченные проценты за период с 22 июня 2023 года по 18 августа 2023 года составляет 2889 рублей 70 копеек (46306,74 х 58 / 365 х 20% = 1471, 67 + 44619,19 х 58 / 365 х 20% = 1418,03). Таким образом, общий размер неустойки за период с 01 апреля 2020 года по 18 августа 2023 года составляет 28066 рублей 58 копеек (25176,88 + 2889,70).

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Оценив представленные доказательства и установив фактические обстоятельства по делу, учитывая компенсационный характер данного вида ответственности, а также период неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снижает размер взыскиваемой неустойки до 15000 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 13066 рублей 58 копеек суд отказывает.

Поскольку в соответствии с договором займа займодавец вправе требовать уплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего за днем принятия решения суда, то есть с 19 августа 2023 года по день фактического погашения задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в установленном договором размере – 20% годовых за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 46306 рублей 74 копейки и на сумму процентов в размере 44619 рублей 19 копеек с учетом их последующего погашения.

Поскольку в данной части неустойка взыскивается на будущее время, положения статьи 333 ГК РФ об уменьшении неустойки в отношении данного требования применению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены уточненного искового заявления в сумме 120771 рубль 54 копейки, то есть в размере 3615 рублей 43 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ..... (ИНН .....) к ФИО2 ..... (паспорт серии .....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ..... в пользу ФИО1 ..... задолженность по кредитному договору от 23 апреля 2015 года №..... в сумме 105925 рублей 93 копейки, включая задолженность по основному долгу в размере 46306 рублей 74 копейки, проценты по кредиту за период с 01 апреля 2020 года по 21 июня 2023 года в размере 44619 рублей 19 копеек, неустойку за период с 01 апреля 2020 года по 18 августа 2023 года в размере 15000 рублей; также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3615 рублей 43 копейки, всего взыскать – 109541 (Сто девять тысяч пятьсот сорок один) рубль 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 ..... в пользу ФИО1 ..... проценты за пользование кредитом из расчета 29,9% годовых, исходя из суммы остатка основного долга в размере 46306 рублей 74 копейки, начиная с 22 июня 2023 года по день фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 ..... в пользу ФИО1 ..... неустойку из расчета 20% годовых на сумму основного долга в размере 46306 рублей 74 копейки и на сумму процентов в размере 44619 рублей 19 копеек с учетом их последующего погашения, начиная с 19 августа 2023 года по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ..... к ФИО2 ..... о взыскании неустойки за период с 01 апреля 2020 года по 18 августа 2023 года в размере 13066 рублей 58 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 25 августа 2023 года.