Дело № 2-9576/2023 Санкт-Петербург
78RS0002-01-2023-008370-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2023 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста. В обосновании заявленных требований указал, что 19.07.2022 на основании договора купли-продажи приобрел автомобиль марки Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, г.р.з. №. Однако, в регистрации перехода права собственности на транспортное средство было отказано в связи с наложением ареста Василеостровским РОСП на указанный автомобиль. Поскольку поданное в Василеостровский РОСП УФССП по СПб заявление об отмене ограничений оставлено без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил освободить от ареста транспортное средство Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, VIN №, г.р.з№.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Согласно пункту 1 статьи 119 указанного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Как указано в абзаце 2 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Судом установлено, что 19 июля 2022 года между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, VIN №, г.р.з. №. Стоимость автомобиля определена в размере 1 168 000 рублей.
19 июля 2022 года автомобиль был передан истцу на основании акта (л.д. 14).
Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД на имя истца не осуществлена.
Обращаясь с исковым заявлением, истец ссылался на обстоятельства отказа в проведении регистрации транспортного средства в органах ГИБДД ввиду наложенных ограничений.
Судом также установлено, что 16.09.2022 судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП возбуждено исполнительное производство № 207180/22/78001-ИП в отношении должника ФИО3, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по кредиту перед ПАО «Совкомбанк» в сумме 1 225 503 рубля 64 копейки.
19.09.2022 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП в рамках исполнительного производства № 207180/22/78001-ИП наложен запрет на совершение регистрационных действий, в том числе в отношении автомобиля Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, VIN №, г.р.з. №.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Момент возникновения права собственности на транспортное средство регулируется положениями статьи 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, учитывая, что транспортное средство было передано истцу на основании акта приема-передачи автомобиля, переход права собственности совершен до наложения ограничительных мер в отношении указанного автомобиля, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца и отменить запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Hyundai Solaris, номер кузова №, 2021 года выпуска, цвет серебристый, VIN №, г.р.з. №, зарегистрированного на имя ФИО3
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме..
Судья: Доброхвалова Т.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 августа 2023 года.