Дело № 2-61/2025

УИД 75RS0028-01-2025-000143-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Скажутиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№> от 22 августа 2024 года путем подписания индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью. Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 377 036, 46 рублей сроком на 84 месяца по ставке на дату заключения договора <данные изъяты> процентов годовых, базовая процентная ставка на период с даты заключения договора по 31 октября 2024 года – <данные изъяты> процентов годовых, базовая процентная ставка на период с 31 октября 2024 года – <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 377 036, 46 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 18 июля 2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 838 407, 05 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до <данные изъяты> % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 18 июля 2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 22 августа 2024 года. <№> составила 1 791 172, 00 рублей из которых: основной долг – 1 371 423, 44 рублей; плановые проценты за пользованием кредитом – 414 500,23 рублей; пени по просроченным процентам 4 773,29 рублей; пени по просроченному долгу - 475,04 рублей

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 22 августа 2024 года <№> в общей сумме по состоянию на 18 июля 2025 года включительно 1 791 172, 00 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 912, 00 рублей

Представитель истца ВТБ (ПАО) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил суду письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме, указал, что действительно 22 августа 2024 года оформил в банке кредитный договор <№>.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№> от 22 августа 2024 года путем подписания индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью. Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 377 036, 46 рублей сроком на 84 месяца по ставке на дату заключения договора <данные изъяты> процентов годовых, базовая процентная ставка на период с даты заключения договора по 31 октября 2024 года – <данные изъяты> процентов годовых, базовая процентная ставка на период с 31 октября 2024 года – <данные изъяты> процентов годовых. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объёме, а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, что подтверждается расчётом задолженности от 18 июля 2025 года.

Из материалов дела следует, что в связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, по состоянию на 18 июля 2025 года у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность в общей сумме 1 838 407,05 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором установлена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств.

Как следует из представленного банком расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 июля 2025 года у ответчика составила 1 838 407,05 рублей., в том числе основной долг – 1 371 423,44 рублей, проценты за пользование кредитом –414 500,23 рублей., пени по процентам – 4 773,29 рублей., пени по основному долгу – 475,04 рублей.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 32 912,00 рублей, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от 22 август 2024 года по состоянию на 18 июля 2025 года включительно в размере 1 791 172, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 912 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шелопугинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шелопугинского районного суда Е.М. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.