Дело № 2а-146/2023

24RS0009-01-2023-000155-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Революции улица, д.11

с.Большой Улуй, Красноярский край 26 июля 2023 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

административный истец АО «Центр долгового управления» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФИО2 о признании незаконным бездействия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком №16 в Большеулуйском районе по делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» 12996 рублей 84 копейки. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено актом о невозможности взыскания со ссылками на п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на храпении в кредитных организациях). Однако исполнительный документ в адрес административного истца не направлен. В соответствии с ч.6 ст.47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику. Из ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФСС России по Красноярскому краю ответы на заявления административного истца через систему «СМЭВ» о местонахождении оригинала исполнительного документа не поступали. До настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен. Срок для повторного предъявления начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и административный истец более 6 месяцев не может предъявить исполнительный лист повторно ввиду его фактического отсутствия у него, отсутствия информации от судебного пристава о его местонахождении. Ненаправление исполнительного документа и непредоставление информации о его местонахождении являются препятствием для осуществления права административного истца (взыскателя) по повторному предъявлению исполнительного документа.

Определением Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Отдел судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Главное Управление федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Управление федеральной службы судебных приставов России по Тульской области, в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3

О месте, дате и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, были уведомлены надлежащим образом, не явились, представитель административного истца АО «Центр долгового управления» просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец представил в суд письменное ходатайство об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно положениям ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от иска были разъяснены административному истцу судом в определении о принятии административного иска к производству суда, возбуждении административного дела и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).

Отказ административного истца АО «Центр долгового управления» от административного иска следует принять, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Акционерного общества «Центр долгового управления» от административного иска.

Прекратить производство по административному иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконным бездействия.

Разъяснить административному истцу положения ст.195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: