Решение по делу № 2-1709/2024 от 18.02.2025 - о взыскании задолженности, третьи лица - <ФИО>, Отделение судебных приставов по ПГО Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной

форме изготовлено 18 февраля 2025 года

Дело № 2-217/2025(2-1709/2024)

УИД 25RS0013-01-2024-002223-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Восток» к ФИО2 о взыскании задолженности, третьи лица - ФИО1, Отделение судебных приставов по ПГО Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восток» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с исковым заявление о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Восток» в порядке солидарной ответственности по долгам ФИО1 214207,91 рубль. В основание заявленных требований указав, что <Дата> между кредитным потребительским кооперативом «ОВК» и ФИО1 был заключен договор займа №___/П, по условиям которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей по 23% годовых. Поскольку ФИО1 уклонилась от возврата займа, решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа №___/П от <Дата> в размере 214207,91 рубль и обращено взыскание на предмет залога. Исполнительный лист серии ФС №___ на взыскание с ФИО1 214207,91 рубля был выдан КПК «ОВК» Партизанским городским судом <адрес> <Дата> и направлен на исполнение в отделение судебных приставов по Партизанскому городскому округу ГУФССП по <адрес>.

Исполнительное производство №___-ИП, возбужденное ОСП по Партизанскому городскому округу <Дата> было окончено без исполнения <Дата>. <Дата> согласно нормам §1 главы 24 ГК РФ, которыми регулируется переход прав кредитора к другому лицу, КПК «ОВК» уступил ООО «Восток» права требования долга с ФИО1 по договору займа №___/П от <Дата>. Кроме того к новому кредитору - ООО «Восток» перешли все другие права, связанные с уступленными требованиями. Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ была произведена процессуальная замена взыскателя - с КПК «ОВК» на ООО «Восток». Согласно данным паспорта ФИО1 на момент получения займа она состояла в браке с ФИО2 согласно п. 1.1. договора займа №___/П от <Дата> ФИО1 получила займ с целью личного потребления. На заключение ФИО1 указанного договора займа, было получено согласие ее супруга ФИО2 от <Дата>, согласно которому сумма займа предназначалась на покупку для семьи второго автомобиля. Таким образом, сумма займа была использована на нужды семьи ФИО7. Поскольку обязательства ФИО1 не были погашены за счет общего имущества супругов, ФИО2 в соответствии со ст. 45 ч. 2 СК РФ несет солидарную ответственность по обязательствам ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Третьи лица – ФИО1, Отделение судебных приставов по ПГО Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не предоставили.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявку сторон за судебными извещениями суд признаёт их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Таким образом, судом сторонам предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свои процессуальные права.

В соответствии с положениям ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2,3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).

Если вступившее в законную силу решение суда не исполнено в добровольном порядке, то заинтересованное лицо (истец - взыскатель) обращается в суд, вынесший данное решение, с заявлением о выдаче исполнительного листа (ст. 428 ГПК РФ). Исполнительный лист выдается взыскателю лично или по его просьбе, указанной в заявлении, направляется судом для исполнения в службу судебных приставов. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Принудительным исполнением судебных решений в РФ занимается Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы (далее - ФССП) (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <Дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве)).

Исполнительные листы, выданные на основании вступившего в законную силу решения суда, могут быть предъявлены для исполнения в службу судебных приставов в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ст. 21 Закона об исполнительном производстве). Исполнительный лист предъявляется по месту жительства должника или месту его пребывания, месту нахождения его имущества, если должником является гражданин. Если должником является организация, то исполнительный лист предъявляется по юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала (ст. 33 Закона об исполнительном производстве).

Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ОВК» к ФИО7 ФИО11 ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, членских взносов, пени и обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворены частично. С ФИО7 ФИО10 ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК» взыскана сумма задолженности по договору займа №___/П от <Дата> в размере 208 918 рублей 72 копеек (в том числе: 142 869 рублей 49 копеек – сумма основного долга; 8 171 рубль 84 копейки – проценты; 5 969 рублей 52 копейки - членские взносы; 2 143 рубля 77 копеек – пеня за неуплаченные проценты и членские взносы; 49 764 рубля 10 копеек – пеня за просроченный основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 289 рублей 19 копеек, а всего взыскано 214 207 рублей 91 копейку. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога №___/П от <Дата> - принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ФИО8», год выпуска <Дата>., кузов №___, двигатель №___, шасси: отсутствует, идентификационный номер (VIN): отсутствует, цвет: белый, регистрационный номер: №___/rus, путём продажи с публичных торгов заложенного имущества, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества – 400 000 рублей 00 копеек. После погашения задолженности по договору займа №___/П от <Дата> остаточную денежную сумму от реализации принадлежащего ФИО7 ФИО9 ФИО3 заложенного имущества, Кредитный потребительский кооператив «ОВК» обязан возвратить последней.

Вышеуказанным решением суда установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «ОВК» и ФИО1 <Дата> заключен договор займа №___/П, согласно условий которого, Кредитный потребительский кооператив «ОВК» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до <Дата>, а ФИО1 обязалась погашать сумму займа частями и уплачивать проценты за пользование займом из расчета 23 % годовых ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца, в соответствии с согласованным графиком платежей. Также судом установлено, что судом установлено, что исполнение обязательств ФИО1 перед КПК «ОВК» по договору займа №___/П обеспечено залогом принадлежащего ФИО1 автомобиля марки ФИО12», год выпуска 2010г., кузов № №___, двигатель №___, шасси: отсутствует, идентификационный номер (VIN): отсутствует, цвет: белый, регистрационный номер: №___/rus - по договору залога №___/П от <Дата>.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу <Дата>.

<Дата> КПК «ОВК» выдан исполнительный лист ФС №___ в отношении должника ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам в сумме 214207,91 рублей, а также исполнительный лист ФС №___ об обращении взыскания на заложенное имущество.

<Дата> КПК «ОВК» были уступлены ООО «Восток» на основании договора уступки прав требования №___ права требования долга с ФИО1 по договору займа №___/П от <Дата>, а также иные права, связанные с обеспечением исполнения этого заемного обязательства.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> произведена замена по гражданскому делу №___ по исковому заявлению КПК «ОВК» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, членских взносов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество, истца(взыскателя) КПК «ОВК» на правопреемника – ООО «Восток».

Согласно информации ОСП по Партизанскому городскому округу от <Дата> в отделении судебных приставов по Партизанскому городскому округу на исполнении находилось исполнительное производство №___-ИП, принятое к исполнению <Дата> на основании исполнительного листа №___, выданного Партизанским городским судом <адрес> о взыскании задолженности в отношении ФИО1, <Дата> года рождения в пользу ООО «Восток» в размере 214207,91 рубль, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата> было окончено в связи с признанием должника банкротом.

Определением Арбитражного суда <адрес> о завершении реализации имущества гражданина от <Дата> дело № №___ в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества. ФИО1 освободили от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина.

Согласно сведениям отдела ЗАГС с <Дата> по настоящее время ФИО1 состоит в браке с ФИО2

Согласно согласия супруга от <Дата> ФИО2 дал свое согласие на намерение супруга заключить договора займа №___/П от <Дата> и договор залога №___/П от <Дата> и получить от КПК «ОВК» заем на покупку второго автомобиля в размере 200 000 рублей.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 с согласия своего супруга ФИО2 <Дата> под залог автомашины взяла кредит в КПК «ОВК» в размере 200 000 рублей. Решением Партизанского городского суда от <Дата> исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ОВК» к ФИО7 ФИО15 ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, членских взносов, пени и обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворены частично. С ФИО7 ФИО13 ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК» взыскана сумма задолженности по договору займа №___/П от <Дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины, всего взыскано 214 207 рублей 91 копейка. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога №___/П от <Дата> - принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ФИО14», год выпуска <Дата>., кузов №___, двигатель №___, шасси: отсутствует, идентификационный номер (VIN): отсутствует, цвет: белый, регистрационный номер: №___, путём продажи с публичных торгов заложенного имущества. Вынесенное решение не обжаловалось, вступило в законную силу <Дата>. Согласно данного решения исковых требований к ФИО2 КПК «ОВК» предъявлено не было, требований о признании долга по кредиту общим долгом супругов КПК «ОВК» не заявлялось, поручителем по кредиту ФИО2 не являлся, долг по кредитному договору был взыскан с ФИО1 – лица, его заключавшего, которая Определением Арбитражного суда <адрес> о завершении реализации имущества гражданина от <Дата> дело №___-№___ в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества. ФИО1 освободили от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Восток» к ФИО2 о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения.

Стороны вправе обжаловать решение в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.

Судья Т.С.Даниленко